Helaas, ik heb de herroepingszaak met ANP zoals ik in augustus al vreesde verloren omdat ik de verkeerde rechtsopvolger van Hollandse Hoogte dagvaardde.
ANP is ter zitting met maar liefst drie advocaten verschenen en ik heb onder andere Ywein van den Brande, een van de oprichters van Permission Machine, de hand mogen schudden. De aanwezige commercieel directeur Jessica van der Waal wekte de indruk dat zij niet op de hoogte is dat ANP wappert met de rechten van freelance fotografen. Ik vermoed fotografen zelf ook niet. Je moet kennis van de wet hebben om te doorzien dat ANP het auteursrecht moet BEZITTEN om schadevergoeding bij schending ervan te kunnen vorderen.
Tweede poging
Niet getreurd. Ik heb rekening gehouden met het risico dat de rechter de rechtspersoon niet zou wijzigen en heb afgelopen oktober de juiste rechtspersoon gedagvaard. Oktober 2025 volgt een nieuwe poging. Voor de proceskosten ben ik een crowdfunding opgestart.
Obstakel dit keer wordt de herroepingstermijn. Het dagvaarden voor een herroepingszaak dient te gebeuren binnen drie maanden nadat de gronden voor herroeping bekend zijn geworden.
Verkeerde rechtspersoon is geen grond, dat had ik de deurwaarder uit kunnen laten zoeken. $%!# Netjes gezegd: ik had meer klantgerichtheid verwacht van een deurwaarder die het dubbele tarief rekent.
Ik dagvaardde op basis van een vermoeden en dat vermoeden blijkt juist. Ik weet sinds 1 augustus dat de fotograaf een deel van de door mij betaalde schadevergoeding heeft gekregen. Het ultieme bewijs dat Hollandse Hoogte niet op EIGEN NAAM mocht vorderen.
De Rijdende rechter
Met de kennis van nu keek ik de uitzending van de Rijdende rechter van maart 2017 terug. Ik nam contact op met de ‘fotodief’ en ook bij haar bleek de naam van de fotograaf in het gehele voortraject en in de processtukken niet voor te komen. Uiteraard zal de fotograaf in deze kwestie vanwege alle publiciteit zijn rechtmatige deel hebben gekregen. Maar Hollandse Hoogte had, net als in mijn zaak, MEDE NAMENS de fotograaf moeten vorderen.
Grappig om mijn woorden van destijds, toen ik nog geen idee had van het misbruik van fotorechten, terug te lezen. Hoe ik er nu over denk lees je hier.
De dame uit de uitzending schreef een stukje naar aanleiding van ons telefoongesprek.
Overig nieuws
Het boek over fotorecht vordert gestaag. Door dingen uit te zoeken en op een rijtje te zetten leer ik er zelf ook een boel van. Dat de auteurswet gedateerd is blijft een ding. Onbegrijpelijk dat de term hyperlink, hyperlinks zijn de bouwstenen van internet, ontbreekt. Ik ontdekte de term echter wel in de wet voor uitgevers.
De meldingen van claims blijven binnen komen. En of ik al niet genoeg ‘munitie’ heb, ik vond een door ANP geclaimde foto terug bij Alamy onder een andere naam van de fotograaf.
Voorlopig moet ik dus nog wel even door. Teken en deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is hard nodig met een pers die onderdeel is van het probleem.
En steun mijn gerechtelijke stappen tegen ANP door een donatie te doen of bekendheid te geven aan de crowdfunding: alle kleine beetjes helpen.
Groet! De petitionaris
In principe kun je een Artikel 12 SV Procedure in je eentje ook starten als je van mening bent dat een strafbaar feit onterecht onbestraft blijft. Je hebt dan in Nederland het recht daar formeel bezwaar tegen te maken.
Met een aantal mensen die je mening delen sta je toch net even iets sterker, vandaar de petitie er aan gekoppeld. Met een handjevol ondertekenaars was ik al tevreden. Maar nu al ruim 280 keer ondertekend! Daar kan de officier van justitie niet omheen als de petitie in gediend gaat worden!
Per 31 mei mogen scholen in het voortgezet onderwijs open. Vanaf 7 juni volgt er zelfs een VERPLICHTING.
Veel docenten voelen zich trouwens nog niet veilig bij een volledige heropening. Teken en deel deze petitie om dit zo snel mogelijk te stoppen. Wij willen geen #genocide op onze scholen.
https://nos.nl/artikel/2381865-middelbare-scholen-vanaf-31-mei-weer-volledig-open
"Gommers vindt het belangrijk dat er meer flexibiliteit in de vaccinatiestrategie komt. "We krijgen nu echt veel vaccins en we zitten niet meer in een situatie waarbij mensen met een verhoogd risico voorrang moeten krijgen, die zijn allemaal al uitgenodigd.
Om grote aantallen snel weg te werken is het natuurlijk makkelijker om gewoon te prikken op leeftijd, maar ik denk dat het moment nu is aangebroken om een beetje flexibel te worden. Zo ook bij de 60-65 jarigen die zich nu niet laten vaccineren omdat ze het Astra-vaccin niet willen. Ik vind dat gevaarlijk en zou graag zien dat die mensen mogen kiezen.""
De hele podcast is hier te beluisteren
14000 al een heel aantal maar er kan nog veel meer bij. Voor iedereen die tegen dit zwabberbeleid van de minister is.
Teken en deel alsjeblieft allemaal de petitie!
Samen Sterk!.
Vandaag werd bekend dat mensen geboren in 1967 en 1968 zich kunnen melden voor vaccinatie. Zij worden echter niet met Pfizer/Moderna gevaccineerd maar met Janssen.
Let wel. Wij hebben niets tegen welk vaccin dan ook! Iedereen moet zelf de keuze hebben of je je laat vaccineren met AstraZeneca, Janssen of juist niet met een vector vaccin.
Minister de Jonge zegt : "Prikken wat de pot schaft" Dit kun je niet zeggen over een medische handeling die verricht wordt. Iedereen in dit land heeft recht op de beste medische zorg, daar mag geen onderscheid in gemaakt worden. En ook iedereen mag zelf bepalen of je een medische handeling laat uitvoeren of niet (art. 11 van de Grondwet) Alleen is hier het probleem dat als je niet doet wat de minister zegt dat je dan niet gevaccineerd wordt dus geen bescherming krijgt.
Stel nu dat dit Kabinet vaasjes uit gaat delen. De Minister President vergeleek ons land met een broos vaasje . Je hebt rode en je hebt gele. Dan is het niet erg welke kleur je krijgt. Wil je je vaasje niet? Nou dan geef je het weg of ruil je. Dat kan allemaal niet bij de vaccinatiecampagne .Daar wordt willekeurig bepaalt wie wat krijgt. Toevallig tussen 1956-1960 geboren? AstraZeneca. Toevallig in 1967 of 1968 geboren? Janssen. Maar het kan ook zo zijn dat als je in 1967 of 1968 geboren bent je al gevaccineerd bent met Pfizer of Moderna omdat je toevallig op een lijst met medische indicatie bent gezet, of dat je tot zorgpersoneel behoord. Totale willekeur dus! Wel opvallend is dat de Koning ook in 1967 geboren is en de Minister President ook. Krijgen zij ook Janssen of krijgen zij een uitzondering? We zijn benieuwd!
Hoe lang gaat dit zwabberbeleid door? Geef of iedereen de vrije keuze. Laat mensen die snel gevaccineerd worden ongeacht leeftijd een afspraak maken bij de GGD voor Janssen en laat alle overige mensen op leeftijd van oud naar jong in aanmerking komen voor Pfizer/Moderna. Te beginnen nu zo snel mogelijk met de mensen die geboren zijn in 1956 en nu overgeslagen zijn.
Dus teken en deel alsjeblieft de petitie!
https://rechtoppfizermoderna.petities.nl/
Samen Sterk!
Onze Facebookgroep Groep 1956-1960 heeft inmiddels al weer 580 leden en dat in een weekje tijd. Er is behoefte aan om met elkaar te spreken en steun te vinden bij elkaar maar ook om het over onze acties te hebben.
Dus mocht je daar ook behoefte aan hebben meld je aan!
Het is niet alleen voor gedupeerden maar ook voor anderen die er interesse in hebben. Ook voor media/politici, etc.
Samen Sterk!
We willen niet sneller gevaccineerd worden, we willen BETER gevaccineerd worden. En daar bedoelen we mee dat we hetzelfde recht op Pfizer/Moderna willen hebben als alle andere Nederlanders die niet de pech hebben toevallig geboren te zijn tussen 1956-1960.
Lees hier wat Minister De Jonge te zeggen heeft.
Wanneer wordt er naar de burger geluisterd?
Ook RTV Noord bericht erover:
"Daarnaast zou het vaccin betere bescherming tegen het virus bieden als er langer werd gewacht met de tweede prik.
Het onderzoek waarop die conclusie was gebaseerd 'kent echter een aantal beperkingen, waardoor aan de resultaten geen conclusies kunnen worden verbonden', stelt de Gezondheidsraad nu. Sneller prikken heeft bovendien als voordeel dat mensen eerder beschermd zijn. Dat is 'ook van toegevoegde waarde', aldus de minister."
Hoe krijgt de minister het voor elkaar om alles zo te draaien dat het zogenaamd weer klopt, net zoals met de leeftijdsgroep 1956-1960 die Pfizer zou moeten krijgen. Volgens de minister is het vaccin veilig voor deze groep, maar het is net zo veilig of onveilig als voor alle andere leeftijden.