Je zou verwachten dat er op een gegeven moment genoeg gewaarschuwd is voor de misleidende mails van fototrollen en dat mensen er niet meer in trappen. Maar er lijken steeds meer fototrollen bij te komen en ze wanen zich onaantastbaar. Wat ook weer niet zo vreemd is met een overheid die handhaving auteursrecht overlaat aan private partijen en weigert op te treden tegen de misleidende praktijken.
De ontwikkelingen van de afgelopen twee maanden:
Kippenfoto-zaak
Mijn derde poging om goede jurisprudentie uit te lokken leek weer vast te lopen in bureaucratisch gedoe. De rechtbank wilde de zaak nogmaals mondeling behandelen maar zegt een tekort aan rechters te hebben en dat het inplannen daarom nog minimaal 6 maanden zal duren. Ik begin zo langzamerhand te vermoeden dat rechtbank Rotterdam gewoon geen trek heeft om een vonnis te wijzen dat ongunstig is voor de status quo wat betreft handhaving fotorechten. Gefrustreerd diende ik een uitgebreide klacht - zie update 2 crowdfunding - in. Met succes dit keer! De hoorzitting is vooralsnog van de baan en de procedure wordt per direct schriftelijk voortgezet. Wordt vervolgd.
Workshop
Ik berichtte de vorige keer dat ik op verzoek een workshop zou gaan geven. Dat was leuk! Achterafgezien had ik eigenlijk niks hoeven voor te bereiden. Ik was voornemens wat uit te leggen over citaatrecht, eigendomsrecht, de verschillende licentievormen enzovoort. Maar het grootste gedeelte van de middag ging over hoe om te gaan met sommatiebrieven. En mijn (te lange) intro over het falen van de rechtspraak en waarom ik doe wat ik doe kan ik een volgende keer overslaan. De problematiek is zonder dat verhaal duidelijk genoeg. Had ik beter sommatiebrieven van deelnemers kunnen bespreken. Als het boek eindelijk af is maar eens een goed plan maken. Dan wordt het een weerbaarheidstraining tegen fototrollen. En voor de theorie kan je dan het boek gebruiken.
Geld genoeg maar niet voor jou
Geweldig boek van Thomas Bollen over hoe private partijen de macht over digitale geldschepping in handen hebben. De overheid leeft nog in het analoge tijdperk, alsof er nog een geldpers is vereist. Voor mij een feest der herkenning. De Auteurswet gaat ook nog uit van ‘in druk verschenen’. Ik heb de overeenkomsten uitgeschreven – klik hier. Het boek gaf mij inzicht hoe lobbymacht werkt en waarom fototrollen straffeloos door kunnen blijven gaan. Het boek is hier te koop.
Pleidooi voor wetsherziening
Het boek van Thomas Bollen deed mij beseffen dat de wet echt radicaal anders moet. En dat de rechtenlobby de Auteurswet met opzet gedateerd lijkt te houden zodat ie weinig houvast biedt in het digitale tijdperk. Da’s goed voor de werkgelegenheid in de sector, kan er lekker geprocedeerd worden over futiliteiten als stockfoto’s. Mijn boek gaat eindigen met 15 aanbevelingen voor de Auteurswet. Het eerste beknopte concept op mijn blog.
Micta
Douglas Mensink van Micta B.V. neemt vastgelopen discussies over van fototrol Rights Control. Hij maakt het wel heel erg bont met zijn conceptdagvaardingen. Dat er weinig van die dagvaardingen deugt blijkt wel uit het feit dat hij met een vordering van 29k naar de kantonrechter wil. De grens voor kanton is namelijk 25k en bij hogere bedrag is bovendien een advocaat verplicht. Mensink is geen advocaat…
Het blijft onbegrijpelijk dat de autoriteiten hier niet tegen optreden. Ik heb cliënten die met de idiote conceptdagvaardingen bij de politie zijn geweest. Die geeft aan dat je hulp moet inschakelen van een advocaat. Ik deed zelf tevergeefs een melding bij de ACM. Als iedereen die een conceptdagvaarding van Micta ontving deze nou eens doorstuurt naar ACM? Link. Of de publiciteit opzoekt?
Foto Epke Zonderland
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak over de kippenfoto: ANP wappert met het auteursrecht van een freelancefotograaf. Ook hier bureaucratisch gedoe: verschoven naar een andere rechtbank; verweer niet gekoppeld; een derde schriftelijke ronde voor ANP. Maar nu volgt er eindelijk uitspraak. Dit jaar nog als het goed is. Al vond ik dit vreemd: “Het kan zijn dat de rechter later uitspraak doet. U krijgt daar dan geen brief over.”
Pictoright
De naam van het fotobureau dat de collectieve vergoedingen van fotografen (vermoedelijk) achterover drukte is bekend gemaakt: BSR Agency. Pictoright heeft inmiddels ook aangifte gedaan. Het blijft wonderlijk dat je hierover verder niks leest in de pers.
Sowieso vind ik het wonderlijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus. Pictoright is aangewezen om de wettelijke verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s uit te keren aan de rechthebbenden. Dat ze aan fotobureaus uitkeren komt waarschijnlijk omdat je al je hergebruikrechten exclusief over moet dragen aan Pictoright om in aanmerking te komen voor een vergoeding. En die rechten hebben persfotografen vaak al aan een fotobureau overgedragen. Overigens meldt Pictoright in de jaarrekening dat niet-aangeslotenen hun rechten ook kunnen claimen. Hoe die dat moeten doen is me een raadsel.
De rechtszaak die Pictoright voert met Meta voert zij namens alle aangesloten fotografen. Uit de jaarrekening 2024 kan ik niet opmaken hoeveel rechthebbenden zijn aangesloten. Het lijken er niet veel te zijn gezien het feit dat de meeste fotografen de uitkering dus via een fotobureau ontvangen.
Collectieve vergoedingen is een onderwerp dat ik snel ga laten rusten. Voor mijn boek was ik er even ingedoken, en daar werd ik niet vrolijk van. Ik kwam met een voorzichtige schatting dat 18% van de geïnde collectieve vergoedingen terecht komt bij de maker. Hoe meer je weet, hoe erger het wordt.
Dat was het weer voor deze keer. Volgende keer hoop ik dat ik jullie kan melden dat ANP in beide rechtszaken in het ongelijk is gesteld… En iemand is bezig met een tool waarmee je kunt achterhalen of een foto in het publieke domein staat, een CC-licentie heeft en wie de rechthebbende is. Misschien dan weer eens een positief voortgangsbericht.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
Fijne feestdagen en dat het desinfecterend zonnetje volop mag schijnen in het nieuwejaar!
De petitionaris
De Pijp, Amsterdam Dinsdag 24 mei om 9u wil Gemeente Amsterdam dat wij ons geliefde Zuidpunt leeg opleveren. Zo niet, wil de gemeente 2 bewoners persoonlijk aansprakelijk voor alle kosten en dreigt ze met ontruiming.
Urgentie van Amsterdammers om een plek te hebben waar we in de wijk kunnen verbinden met elkaar, samenwerken, (privé- en sociale) problemen bespreken en samen oplossen, is van levensbelang voor een buurt. Dat was dan ook de insteek van de 7 cocreatieplekken in de stad. Er gaat hier iets ongelofelijk mis.
Wij kunnen niet anders dan bang zijn voor onze gemeente, zij heeft zich geen volwaardig partner betoont in het cocreatieproces zoals door de centrale stad, beleid van Rutger Groot Wassink, beschreven. Wij hebben ons (gratis) ruim een jaar ingezet voor elkaar, de buurt en de stad en nu blijkt Gemeente Amsterdam bereid om 2 eigen bewoners (financieel) kapot te maken.
We vragen ons af: Waarom wordt het Amsterdammers zo moeilijk gemaakt om zelf goeie dingen te doen, samen, door en voor hun eigen buurt? Waarom faciliteert de gemeente dat niet?! Waarom is het überhaupt een gevecht?
Via diverse wegen hebben we een jaar lang geprobeerd gelijkwaardig te cocreëren met alle partijen, ook de gemeente. Maar gewone burgers worden niet gehoord, niet gezien en zelfs tegengewerkt en onder druk gezet, wanneer we inzicht willen verkrijgen in kaders, financiën en doelstellingen rondom de cocreatieplekken. Informatie die gewoon beschikbaar zou moeten zijn, voor álle burgers.
Met deze petitie, krantenartikelen en sociale media proberen we zoveel mogelijk mensen te bereiken om het tij te keren... help ons aub! Teken de petitie!
FNV heeft eindelijk een antwoord gegeven op de petitie, zie hier hun reactie:
"Wij als vakbonden en Vedias zijn het volstrekt eens met jouw analyse. Dat komt ook uit een enquête die wij onder onze achterban gehouden hebben.
Vandaar dat wij de afgelopen maanden veel tijd en energie gestoken hebben in een nieuwe cao die er op termijn moet zorgen dat deze algemeen verbindend verklaard kan worden.
Pas dan vallen alle werknemers verplicht onder de cao, waardoor zij bijvoorbeeld een normaal pensioen opbouwen. Een goede stap in deze richting is nu gezet omdat Evidensia zich ook gecommitteerd heeft aan de cao.
Nu zijn werkgevers die niet aangesloten zijn bij de werkgeversorganisatie BPW niet verplicht om de cao toe te passen. Wij zien dat vaak ze een deel wel en een deel niet aan hun werknemers aanbieden. Wij zijn dan met name bezorgt over het feit dat veel paraveterinairen geen pensioen opbouwen.
Overigens is de cao een minimum-cao wat betekent dat aangesloten werkgevers minimaal de in de cao genoemde arbeidsvoorwaarden moeten aanbieden, maar vanzelfsprekend juichen wij het toe als zij meer doen voor hun werknemers.
De afgelopen maanden hebben wij samen met de werkgeversorganisatie ook een toekomstagenda in elkaar gezet, waarbij stapsgewijs de sector naar een hoger niveau getild gaat worden. Zowel qua salariëring als waardering voor de professionaliteit van de werknemers.
Zoals gezegd zijn wij het eens met jouw analyse en is onze insteek bij de onderhandelingen geheel in lijn geweest met het verbeteren van de door jou gesignaleerde “misstanden” binnen de sector. Onze leden wijken qua mening over de arbeidsvoorwaarden niet af van de petitie ondertekenaars."
Burgers geboren in 1967-1968 krijgen het Janssen vaccin. Het Janssen vaccin is op 17 maart 2021 door de Gezondheidsraad (GR) van Nederland geadviseerd om in te zetten voor mensen boven de 60 jaar.
Daarnaast zegt de GR op 17 maart:
Wanneer alle ouderen en hoog-risicopatiënten zijn gevaccineerd, zal de commissie opnieuw beoordelen hoe het Ad26.COV2.S-vaccin het beste kan worden ingezet. Vanwege het gegeven dat vaccinatie met het Ad26.COV2.S-vaccin uit slechts één dosis bestaat, denkt de commissie aan inzet bij moeilijk te bereiken groepen, zoals bijvoorbeeld dak- en thuislozen, arbeidsmigranten of asielzoekers.
Dat zijn dus NIET ALLE mensen uit 1967-1968!
Hugo de Jonge vond echter na de goedkeuring van het Janssen vaccin door de EMA op 20 april 2021 het NIET NODIG om opnieuw advies van de Gezondheidsraad van Nederland te vragen! Hij heeft op eigen houtje besloten Janssen toch in zijn vaccinatie strategie in te gaan zetten zonder beperkingen. Dit terwijl Janssen dezelfde ernstige bijwerking als AstraZenica heeft: een verlaagd aantal bloedplaatjes met trombose = VITT. Een iets minder grote kans maar toch: 1 op de bijna 500.000 mensen. 15 mensen, vooral vrouwen, op de 7 miljoen prikken met Janssen in de VS. Hugo de Jonge heeft echter zelf besloten dat hij die kans klein genoeg vindt.... Jammer dat de Gezondheidsraad hier niet op reageert!
Voor bv Denemarken is deze kans op de ernstige bijwerking VITT een reden om Janssen helemaal niet te gebruiken, voor Australië een reden om het niet te kopen, Noorwegen heeft het advies gegeven om het niet gebruiken en Duitsland gebruikt het alleen voor mensen boven de 60 jaar.
In Denemarken zeggen ze: er zijn alternatieve vaccins dus het is niet nodig om mensen dit risico te laten lopen. Hugo de Jonge vind dat helaas niet en bepaalt daarmee dat sommige mensen meer risico moeten lopen dan andere mensen. Het gelijkheidsbeginsel moet van hem wijken voor zijn vaccinatie strategie, want er is een pandemie dus dan mag dat wordt er gezegd...
Daarbij is de bescherming maar 66 procent tegen ziekte dus heb je nog altijd eenderde kans om ziek te worden. Tegen ernstige ziekte is de bescherming 85 procent. Echter of je lang beschermd gaat zijn weet men nog helemaal niet aagezien het een recent ingezet vaccin is wat vooraf maar op 39.000 mensen getest is. De nu bekende tijd van bescherming is 56 dagen dus maar bijna 2 maanden.
Bronnen:
https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2021/03/17/covid-19-vaccinatie-janssen-vaccin (download 2/2)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ggd-s-beginnen-met-het-vaccin-van-janssen-je-geboortejaar-bepaalt-welk-vaccin-je-krijgt~b9d8e722/
https://www.trombosestichting.nl/nieuws/algemeen/laatste-nieuws-astrazeneca-vaccin/
https://nos.nl/artikel/2377989-vs-hervat-inenten-met-janssen-vaccin-kans-op-ernstige-bijwerking-extreem-klein
https://www.lc.nl/buitenland/Noorwegen-stopt-waarschijnlijk-met-Janssen-en-met-AstraZeneca-26823863.html
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5219215/coronavaccin-vaccinatie-janssen-johnson-covid-ema-beoordeling
Er staat een petitie online die vraagt om keuzevrijheid van vaccin voor mensen van 60 tot en met 65 jaar (en dus ook docenten).
Deze petitie is hier te vinden..
En we hebben de 3.000 ondertekeningen. Hopelijk wordt het vandaag weer zo'n succesvolle dag als gisteren.
Er valt nog veel te doen om het plan van het kabinet te annuleren. Het kabinet heeft deze petitie waarschijnlijk nog niet gezien.
De petitie is gisteravond rond half 11 ook geplaatst op het regionale nieuws van Groningen: https://www.oogtv.nl/2021/05/petitie-om-middelbare-scholen-niet-volledig-te-openen-al-bijna-3-000-keer-ondertekend/
Er is een nieuwe petitie online voor snelle vaccinatie voor het onderwijspersoneel.
De petitie is hier te ondertekenen..
In 26 uur zijn we van 10 ondertekeningen naar ruim 2.000 ondertekeningen gegaan. Het is prachtig voor mij maar ook voor vele andere mensen om te zien dat er zoveel mensen zijn die dit doel ondersteunen.
Hoe mooi het ook is dat zoveel mensen elkaar steunen, het had beter geweest als deze petitie niet nodig was. Als het niet nodig was om deze petitie te maken. Als het kabinet betere beslissingen neemt. Maar helaas, het plan wordt waarschijnlijk nog steeds doorgezet.
Dus het is belangrijk dat we nog meer ondertekeningen verzamelen. Om ONS doel te bereiken. Om te zorgen dat de scholen geen broedplaats wordt voor het Coronavirus. Kinderen zijn belangrijk in de verspreiding en kunnen ook last hebben van ''Long Covid''.
We hebben de 1.000 ondertekeningen gehaald. Ik ben trots op de mensen die tegen de volledige heropening van de middelbare scholen zijn, deze petitie hebben ondertekend, en sommige hebben het zelfs verspreid! We hopen op nog meer ondertekeningen en uiteindelijk het annuleren van het plan door het kabinet.
.