Je zou verwachten dat er op een gegeven moment genoeg gewaarschuwd is voor de misleidende mails van fototrollen en dat mensen er niet meer in trappen. Maar er lijken steeds meer fototrollen bij te komen en ze wanen zich onaantastbaar. Wat ook weer niet zo vreemd is met een overheid die handhaving auteursrecht overlaat aan private partijen en weigert op te treden tegen de misleidende praktijken.
De ontwikkelingen van de afgelopen twee maanden:
Kippenfoto-zaak
Mijn derde poging om goede jurisprudentie uit te lokken leek weer vast te lopen in bureaucratisch gedoe. De rechtbank wilde de zaak nogmaals mondeling behandelen maar zegt een tekort aan rechters te hebben en dat het inplannen daarom nog minimaal 6 maanden zal duren. Ik begin zo langzamerhand te vermoeden dat rechtbank Rotterdam gewoon geen trek heeft om een vonnis te wijzen dat ongunstig is voor de status quo wat betreft handhaving fotorechten. Gefrustreerd diende ik een uitgebreide klacht - zie update 2 crowdfunding - in. Met succes dit keer! De hoorzitting is vooralsnog van de baan en de procedure wordt per direct schriftelijk voortgezet. Wordt vervolgd.
Workshop
Ik berichtte de vorige keer dat ik op verzoek een workshop zou gaan geven. Dat was leuk! Achterafgezien had ik eigenlijk niks hoeven voor te bereiden. Ik was voornemens wat uit te leggen over citaatrecht, eigendomsrecht, de verschillende licentievormen enzovoort. Maar het grootste gedeelte van de middag ging over hoe om te gaan met sommatiebrieven. En mijn (te lange) intro over het falen van de rechtspraak en waarom ik doe wat ik doe kan ik een volgende keer overslaan. De problematiek is zonder dat verhaal duidelijk genoeg. Had ik beter sommatiebrieven van deelnemers kunnen bespreken. Als het boek eindelijk af is maar eens een goed plan maken. Dan wordt het een weerbaarheidstraining tegen fototrollen. En voor de theorie kan je dan het boek gebruiken.
Geld genoeg maar niet voor jou
Geweldig boek van Thomas Bollen over hoe private partijen de macht over digitale geldschepping in handen hebben. De overheid leeft nog in het analoge tijdperk, alsof er nog een geldpers is vereist. Voor mij een feest der herkenning. De Auteurswet gaat ook nog uit van ‘in druk verschenen’. Ik heb de overeenkomsten uitgeschreven – klik hier. Het boek gaf mij inzicht hoe lobbymacht werkt en waarom fototrollen straffeloos door kunnen blijven gaan. Het boek is hier te koop.
Pleidooi voor wetsherziening
Het boek van Thomas Bollen deed mij beseffen dat de wet echt radicaal anders moet. En dat de rechtenlobby de Auteurswet met opzet gedateerd lijkt te houden zodat ie weinig houvast biedt in het digitale tijdperk. Da’s goed voor de werkgelegenheid in de sector, kan er lekker geprocedeerd worden over futiliteiten als stockfoto’s. Mijn boek gaat eindigen met 15 aanbevelingen voor de Auteurswet. Het eerste beknopte concept op mijn blog.
Micta
Douglas Mensink van Micta B.V. neemt vastgelopen discussies over van fototrol Rights Control. Hij maakt het wel heel erg bont met zijn conceptdagvaardingen. Dat er weinig van die dagvaardingen deugt blijkt wel uit het feit dat hij met een vordering van 29k naar de kantonrechter wil. De grens voor kanton is namelijk 25k en bij hogere bedrag is bovendien een advocaat verplicht. Mensink is geen advocaat…
Het blijft onbegrijpelijk dat de autoriteiten hier niet tegen optreden. Ik heb cliënten die met de idiote conceptdagvaardingen bij de politie zijn geweest. Die geeft aan dat je hulp moet inschakelen van een advocaat. Ik deed zelf tevergeefs een melding bij de ACM. Als iedereen die een conceptdagvaarding van Micta ontving deze nou eens doorstuurt naar ACM? Link. Of de publiciteit opzoekt?
Foto Epke Zonderland
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak over de kippenfoto: ANP wappert met het auteursrecht van een freelancefotograaf. Ook hier bureaucratisch gedoe: verschoven naar een andere rechtbank; verweer niet gekoppeld; een derde schriftelijke ronde voor ANP. Maar nu volgt er eindelijk uitspraak. Dit jaar nog als het goed is. Al vond ik dit vreemd: “Het kan zijn dat de rechter later uitspraak doet. U krijgt daar dan geen brief over.”
Pictoright
De naam van het fotobureau dat de collectieve vergoedingen van fotografen (vermoedelijk) achterover drukte is bekend gemaakt: BSR Agency. Pictoright heeft inmiddels ook aangifte gedaan. Het blijft wonderlijk dat je hierover verder niks leest in de pers.
Sowieso vind ik het wonderlijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus. Pictoright is aangewezen om de wettelijke verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s uit te keren aan de rechthebbenden. Dat ze aan fotobureaus uitkeren komt waarschijnlijk omdat je al je hergebruikrechten exclusief over moet dragen aan Pictoright om in aanmerking te komen voor een vergoeding. En die rechten hebben persfotografen vaak al aan een fotobureau overgedragen. Overigens meldt Pictoright in de jaarrekening dat niet-aangeslotenen hun rechten ook kunnen claimen. Hoe die dat moeten doen is me een raadsel.
De rechtszaak die Pictoright voert met Meta voert zij namens alle aangesloten fotografen. Uit de jaarrekening 2024 kan ik niet opmaken hoeveel rechthebbenden zijn aangesloten. Het lijken er niet veel te zijn gezien het feit dat de meeste fotografen de uitkering dus via een fotobureau ontvangen.
Collectieve vergoedingen is een onderwerp dat ik snel ga laten rusten. Voor mijn boek was ik er even ingedoken, en daar werd ik niet vrolijk van. Ik kwam met een voorzichtige schatting dat 18% van de geïnde collectieve vergoedingen terecht komt bij de maker. Hoe meer je weet, hoe erger het wordt.
Dat was het weer voor deze keer. Volgende keer hoop ik dat ik jullie kan melden dat ANP in beide rechtszaken in het ongelijk is gesteld… En iemand is bezig met een tool waarmee je kunt achterhalen of een foto in het publieke domein staat, een CC-licentie heeft en wie de rechthebbende is. Misschien dan weer eens een positief voortgangsbericht.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
Fijne feestdagen en dat het desinfecterend zonnetje volop mag schijnen in het nieuwejaar!
De petitionaris
Gemeente, Provincie en Waterschap heten ons op donderdag 10 januari van harte welkom op het Gelderse Provinciehuis om de petitie Bewonersbelangen Versterking Grebbedijk in ontvangst te nemen. Een delegatie van bewoners kan de petitie op dat moment kort toelichten in een gesprek met de verantwoordelijke bestuurders en in aanwezigheid van de projectleider versterking Grebbedijk.
De redactie van de Gelderlander heeft aangegeven aanwezig te willen zijn om verslag te doen
De petitie staat vandaag één week online en is op moment van dit schrijven al 1166 keer ondertekend. De respons is echt enorm! Het plan is om eind januari de petitie aan te gaan bieden aan de gemeente Noordwijk, de nieuwe gemeenteraad is dan geïnstalleerd en we hopen het onderwerp na de overhandiging van de petitie zsm op de agenda van de raad te kunnen plaatsen.
Tot die tijd kan men gewoon blijven ondertekenen!!
TV West heeft al toegezegd dat zij met een cameraploeg aanwezig zullen zijn bij de overhandiging van de petitie zodat er dan ook weer aandacht in de media aan besteed wordt.
Collega's, gelet op de actualiteit, het nog steeds getekend worden van de petitie (momenteel al 25.000) en de reacties die ons via mail en social media bereiken is het idee ontstaan om een "vakgroep" op te richten voor allereerst inservice opgeleide verpleegkundigen. Het is nog steeds een gegeven dat een groep van 25.000 goed opgeleide en zeer betrokken medewerkers niet of nauwelijks gehoord wordt.
De vakgroep zal een plek gaan claimen in de diverse overlegvormen die er in ZorgNederland zijn en deze groep van 25.000 gaan vertegenwoordigen en de belangen ervan behartigen. Graag zien we jullie reactie
hoe lang zou zoiets duren en moet ik daar zelf ook wat voor doen.
Geachte bewoner van Tarwewijk,
Hoe meer mensen de petitie tekenen, hoe meer invloed we kunnen uitoefenen voor onze wijk!
Deel jij de petitie ook met je vrienden en kennis of buurman/vrouw?
Meer stemmen samen staan we sterker: https://parkerentarwewijk.petities.nl/.
Tijdens het gesprek met een afvaardiging van het ETZ, jl. Vrijdag, werd duidelijk dat de plannen om te centraliseren in het Elisabethziekenhuis, zélfs voor het eigen personeel vrij plotseling is gelanceerd.
Terwijl men in het Jaarverslag van 2017 de huidige vorm nog voorstaat, is er sinds Juli 2018 ineens een streven om de klinische zorg volledig naar het Elisabeth te verplaatsen.
Dat zou kunnen betekenen dat de maatregel té snel is vrijgegeven, zón der goed overleg en zicht op de wérkelijke gevolgen. Ik ben van mening dat dit openingen biedt voor het serieus bekijken van compromissen waarbij voor het ziekenhuis in Waalwijk meer mogelijkheden worden geboden dan enkel poliklinische zorg. Er is dus zéker nog hoop !!
Daarvoor hebben we él méér ondertekeningen van deze petitie nodig !!
De directie woningmarkt dat onder de Directoraat-Generaal Bestuur, Ruimte en Wonen valt heeft laten weten dat de inschrijfkosten een lokale verantwoordelijkheid is van de gemeente en woningcorporaties. Dit is een typisch kastje naar de muur verhaal.
Want datzelfde doen de gemeente en woningcorporaties. Dit zaakje stinkt dus enorm en moet gestopt worden, dus teken de petitie!
13 december is savonds de petitie aangeboden aan de wethouder welke verantwoordelijk is voor bouw en woningtoezicht. Deze heeft de petitie wel aangenomen in tegenstelling tot de verantwoordelijke zelf, Accolade.
Tijdens deze inloopavond heeft de wethouder aangegeven dat er nu een procedure gestart wordt om deze woningen de status van gemeentelijk monument te geven. Medio april volgend jaar is hier meer duidelijkheid over.