Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Op 21 december 2011 stond er een groot artikel over deze petitie in De Telegraaf (Amsterdamse editie, pagina 11) over de problematiek van de fietsers in de Spuistraat die niet weten dat ze tegen het verkeer in fietsen. Met toestemming van De Telegraaf bij deze het integrale artikel, afkomstig van Telegraaf.nl .
Organs missing from victim of Dutch police, family claims The family of a 22-year-old Turk who was found dead in a detention cell at a Dutch police station in July has claimed that the young mans internal organs were missing at the time of a post-burial autopsy and had been replaced with napkins. ?hsan Gürz, the 22-year-old victim of alleged police brutality, was detained by Dutch police on July 2 after getting into a fight with the owner of a bistro in the city of Beverwijk. Cengiz Gürz, the young mans father, visited the Turkish province of Erzincan on Thursday where he met with Justice Minister Sadullah Ergin and Transportation Minister Binali Y?ld?r?m, who were visiting the city of Erzincan to attend a ceremony for the laying of a courthouse foundation. Gürzs father had lunch with the two ministers on Friday and told them that according to the official autopsy report issued by the Turkish Forensic Council of Medicine, Gürzs organs were missing and that napkins had been stuffed inside the young mans body.
Cengiz Gürz did not specify which organs were missing, but indicated that his insides were missing, including the brain. He said that after an initial burial ceremony in Erzincan, the body was exhumed for an autopsy at the branch of the Council of Forensic Medicine in Trabzon. The autopsy report noted that the doctors were unable to discern anything about the cause of Gürzs death because his internal organs were not inside his body. Speaking to Todays Zaman, Cengiz Gürz said an initial autopsy had been carried out in Holland before the family was permitted to see the body. Officials said the young man had died of cardiac arrest, which they said appeared to have been triggered by drug use. However, they failed to present any of these claims in writing. Cengiz Gürz said he called the Dutch prosecutor hearing the case, who was present during the autopsy in Holland, after the Turkish autopsy results were released. However, the prosecutor was as evasive as other Dutch officials have been regarding the case. Cengiz Gürz said his lawyers suspect an obvious attempt to cover up the case, adding they also have so far been unable to obtain any official documents on the young mans death. Justice Minister Ergin indicated that the Ministry of Justice is working together with the Ministry of Foreign Affairs to investigate young Gürzs death. Todays Zaman has tried to contact Dutch officials since the news of Gürzs death first hit the Turkish media in late July. However, police officers and officials from the Dutch Ministry of Justice have refused to comment, saying they are not authorized to issue a statement.
Dode arrestant drugsvrij en mist hart In het lichaam van de Turkse Beverwijker Ihsan Gürz, die in juli overleed in een Nederlandse politiecel, zijn bij een tweede autopsie geen drugs aangetroffen. Dit terwijl Gürz volgens de hoofdofficier van justitie in Haarlem een forse hoeveelheid cocaïne zou hebben gebruikt op de avond dat hij stierf. Opmerkelijk is ook dat het hart van Gürz zoek is.
De tweede autopsie is gedaan in opdracht van het Openbaar Ministerie in de Turkse stad Trabzon, nadat het lichaam van Gürz was overgebracht naar Turkije, waar hij is begraven. PolitiegeweldDe 22-jarige man overleed in juli nadat hij hardhandig door enkele agenten was aangehouden omdat hij doordraaide in een snackbar. De vader van Ihsan stelt dat zijn zoon is omgekomen door het politiegeweld en doordat hem de nodige zorg is onthouden in de arrestantencel. Uit sectie die door het Nederlands Forensisch Instituut is verricht, kwam naar voren dat hartfalen Gürz fataal is geworden. Zijn hart was zwaarder dan normaal en hij had een hartafwijking. Volgens het NFI kan het hartfalen veroorzaakt zijn door het feit dat de man onder invloed was van cocaïne, maakte de Haarlemse hoofdofficier Steensma eind juli in een tussenrapportage bekend. De Turkse forensisch onderzoekers hebben een drugstest en een systematische toxicologische studie gedaan, blijkt uit stukken waar deze krant inzage in heeft gekregen. Maar in beide tests werden er geen sporen van het gebruik van drugs of medicijnen aangetroffen. Volgens het NFI kan dit zijn omdat Gürz al twaalf dagen dood was. Dan kunnen sporen verdwijnen. Maar volgens forensisch patholoog Frank van der Groot zijn drugs ook dan nog te vinden, mits de juiste methodes worden gebruikt. Turkije is een ontwikkeld land, het lijkt mij sterk dat die niet voorhanden zijn. Sp!ts heeft nog geen reactie ontvangen van de betrokken Turkse patholoog. Volgens Van der Groot en het NFI is er nog lichaamsmateriaal aanwezig waarmee een contra-expertise kan worden gedaan. Geen hartDe pathologen in Turkije hebben geen officiële doodsoorzaak vast kunnen stellen, vooral omdat het hart niet meer in het lichaam zat. Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie is dat hart wel teruggeplaatst in het lichaam. Alles zat erin. Er zit natuurlijk een gat in de periode nadat het lichaam is vrijgegeven en de sectie in Turkije. Maar voor wat er in die periode is gebeurd, zijn wij natuurlijk niet verantwoordelijk. Opmerkelijk is dat vader Cengiz Gürz vorige week een totaal ander verhaal hoorde. Mij is verteld dat het hart nog bij het NFI ligt. Zoiets is niet ongebruikelijk. Bij uitzonderlijk hartfalen wordt het orgaan bewaard voor specialistisch onderzoek. Maar volgens een bron dichtbij het onderzoek was het in dit geval juist niet nodig om het hart te bewaren. Cengiz Gürz ziet in deze gang van zaken een doofpot-in-de-maak. Eind juli werd verteld dat de rest van het onderzoek nog drie tot vijf weken zou duren. Nu duurt het ineens nog vijf maanden. Dat klopt toch niet? Hij heeft advocaat Bram Moszkowicz ingeschakeld om de onderste steen boven te krijgen. Het OM kan nog niet zeggen wanneer het onderzoek is afgerond.
"Agenten knepen keel Ihsan dicht Niet de politie maar de ambulance moest naar de snackbar komen waar de later in een politiecel overleden Ihsan Gürz op 2 juli werd opgepakt. Dat zegt Beverwijkse snackbarhouder die alarmnummer 112 belde toen de 22-jarige onwel werd in zijn zaak.
Agenten arriveerden eerder bij Ihsan, die daarop doordraaide. De jongen werd hardhandig overmeesterd, waarbij volgens twee nieuwe getuigen ook zijn keel zou zijn dichtgeknepen. Daarna kwam Gürz in een politiecel om het leven. Zijn familie denkt dat politiegeweld de oorzaak is. Enkele honderden voornamelijk Turkse Nederlanders bezochten gisteren een herdenkingsbijeenkomst in Beverwijk. Daar werd in toespraken door een directe link gelegd tussen toenemend racisme in ons land en de dood van Gürz. Het Openbaar Ministerie zei vorige week dat er geen aanleiding is om te veronderstellen dat politiegeweld de dood inluidde.
22 ya??ndaki çocuklar?n? Hollanda polisinin öldürdü?ünü iddia eden Gürz aile fertleri, Trabzon'dan gelen ikinci ek otopsi raporu sonras?nda ?ok oldu. Çocuklar?n?n iç organlar?, kalbi ve beyninin tamamen al?n?p yerlerinin ka??t parçalar? ve bezlerde doldurulmu? oldu?unu rapor sonras? ö?renen anne Ayten (46) ve baba cengiz Gürz, Hollanda adaletine isyan etti. 'Bunlar çocu?umuzu domuz ba??yla öldürdüler.
Delilleri karartmak için de tüm organlar?n? al?p yerlerini ka??t ve bez parçalar?yla doldurmu?lar' diyen ac?l? baba Gürz, 'Hollanda adaletine güvenmiyoruz, bunlar delilleri karartmak istiyor. Onlar?n ilk aç?klad??? otopsi raporunda, çocu?umuzu uyu?turucu kullanmakla suçlad?lar. Ama Trabzon Adli T?p Kurumu'ndan gelen ek raporda çocu?umuzun cesedinde yap?lan kimyasal incelemede uyutucu-uyu?turucu ve toksik bir maddeye rastlanmad??? belirtiliyor. ?imdi soruyorum hangi rapor do?ru" diyerek çocuklar?n?n Hollanda polisi taraf?ndan 'domuz ba??' yöntemiyle öldürüldü?ünü iddia etti. Hollanda adaletine güvenmedikleri için ek otopsi istekleri nedeniyle çocuklar? ?hsan Gürz'ün cesedinin mezardan ç?kart?l?p Trabzon Adli T?p Kurumu'na gönderildi?ini söyleyen baba Cengiz ve anne Ayten Gürz, 'Orada yap?lan otopsi 15 Temmuz günü tamamland? ve rapor bize yeni gönderildi. Raporu okuyunca ?ok olduk. Otopsiyi yapan doktorlar ölüm nedenini belirleyemedi. Çünkü çocu?umuzun tüm iç organlar?, kalbi ve beyni yerinde yoktu. O organlar?n yerleri bez ve ka??t parçalar?yla doldurulmu?. Böyle bir rezillik olabilir mi' Hollanda'da yap?lan ilk aç?klamalar da çocu?umuzun a??r? dozda uyu?turucu kulland??? söylendi. Ama Trabzon'dan gelen rapor öyle demiyor. Cesette yap?lan incelemede uyutucu-uyu?turucu ve toksik bir maddeye rastlanmad?. ?imdi ac?m?z ikiye katland?. Art?k biz, biz de?iliz. Eskiden millete ak?l veren insanlarken ?imdi ak?l alan ki?iler durumuna dü?tük? diyerek göz ya?lar?n?n dinmedi?ini söylediler. Kendilerinin ba??na gelen bu olay?n, di?er Türklerinde ba??na gelebilece?i uyar?s?n? yapan aile fertleri 'Bizim ac?m?z çok büyük. Bizim can?m?z yand? ba?ka canlar yanmas?n. Biz yabanc? oldu?umuz için bize böyle yap?yorlar. Ne olur Türk toplumu birlik olsun' diyerek Türk hükümetinin olay?n takipçisi olmas?ndan dolay? ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an'a te?ekkür ettiler. Gürz ailesi, çocuklar?n?n Hollanda polisinin ?iddetine kurban gitti?ini ortaya ç?karmak ve suçlular?n cezaland?r?lmas? için ülkenin en önde gelen avukatlar?ndan Moszkowicz'i tuttu. 2 Temmuz günü Hollanda'da göz alt?na al?nan Türk genci ?hsan Gürz (22), 3 Temmuz günü sabah?n çok erken saatlerinde Beverwijk polis merkezinde göz alt?da tutuldu?u hücresinde hayat?n? kaybetmi?ti.
IOT bezorgd over geweld tegen Turken Gepubliceerd: Nov 23, 2011 door Bewaard onder: Nieuws Middels bijgaande brief aan de Staatssecretaris van Justitie verzoekt het IOT om een gesprek van de Turkse federaties met de staatssecretaris over de gewelddaden tegen Turken in Europa. De brief vormt een reactie op een eerder schrijven naar aanleiding van de dood van ?hsan Gürz. .
De petitie 'bevrijd de postcode' kan vandaag definitief als 'afgehandeld' worden beschouwd. De postcodetabel is vanaf 1 februari 2012 vrij te gebruiken.
De rechter heeft uitspraak gedaan in het geding dat PostNL (voorheen TNT) vandaag heeft gedaan. Op de site van het ministerie van VROM staat het zo: "De rechter verwierp de bezwaren die PostNL had tegen het volledig vrijgeven van alle (adres)gegevens, inclusief postcodes uit de BAG, aan iedereen die daarover wil beschikken. De uitspraak past goed in het beleid van de Nederlandse regering en de Europese Commissie om overheidsinformatie op een makkelijke en goedkope wijze beschikbaar te stellen."
VROM over vrijgeven postcodeIn de raadsvergadering van 20 december 2011 is de behandeling van deze petitie vastgesteld. "De voorzitter stelt voor deze petitie in handen van het dagelijks bestuur te stellen ter afdoening ná behandeling van de concept-reactie in de commissie Openbare Ruimte". Met andere woorden, de wethouder laat weten aan de raad hoe ze denken de petitie te willen beantwoorden. Dat wordt dan met de raad in een commissievergadering besproken.
De wethouder luistert naar de tegenwerpingen en aanvullingen daar en gaat er daarna zelf mee verder. Het kan dus nog alle kanten op, zowel "we doen er niets aan" als "we gaan dit aanpakken". Het kan geen kwaad om in dit stadium te suggereren hoe het aangepakt zou moeten worden. Weet u wat te doen? Laat het mij weten op reinder@rustema.nl en dan zorg ik dat het ofwel bij de wethouder komt, ofwel gaat een raadslid dit tijdens de commissievergadering inbrengen.