De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Dierenziektes komen steeds vaker in menselijk bloed terecht door bloedtransfusies. Bloedbanken moeten veel geld uittrekken om te voorkomen dat veeziektes als Q-koorts, de gekkekoeienziekte en hepatitis E door transfusies worden verspreid.
Dat zegt hoogleraar bloedoverdraagbare infecties Hans Zaaijer van de Universiteit Amsterdam vandaag in een interview in het Algemeen Dagblad. Hij spreekt van een bedreiging van de volksgezondheid.Zaaijer wijt de bedreiging grotendeels aan intensieve veehouderij. de bio-industrie. Volgens hem zijn ziektes daar niet te voorkomen en komen ze dus ook in menselijk bloed terecht. In Engeland zijn al vier mensen overleden omdat ze via donorbloed besmet zijn geraakt met de gekkekoeienziekte, weet Zaaijer. 'Misschien lopen er in Nederland bloeddonors rond met die ziekte onder de leden. Wij kunnen daar niet op testen.Hepatitis EDe nieuwste bedreiging voor de bloedveiligheid is volgens Zaaijer hepatitis E. Gezonde Nederlanders kunnen daarmee besmet raken door besmet vlees te eten. 'Daardoor kunnen donors ongemerkt het virus in het bloed hebben. Ze hebben daar geen last van. Maar patiënten die bloed krijgen toegediend zijn kwetsbaar.
Trouw (Novum)In artikel 1 van de Grondwet staat dat discriminatie op politieke gezindheid niet is toegestaan, wat wordt uitgewerkt in de Wet Gelijke Behandeling. Politicoloog Nico Baakman wijst er volgens een artikel in De Pers op dat als je zonder lidmaatschap van een politieke partij bestuurder wilt worden in het openbaar bestuur je altijd uitgesloten wordt zonder dat je je kan beroepen op de Wet Gelijke Behandeling. Daar staat namelijk een uitzonderingsbepaling in artikel 5 lid 4. "Het eerste lid is niet van toepassing op eisen met betrekking tot de politieke gezindheid die in redelijkheid kunnen worden gesteld in verband met de vervulling van functies in bestuursorganen en adviesorganen." Met andere woorden, het is maar voor een paar procent van de burgers mogelijk om een bestuursfunctie in het openbaar bestuur uit te oefenen.
Iedereen met die ambitie moet in de praktijk ruim van tevoren lid zijn geworden van een politieke partij omdat de werving plaats niet in het openbaar plaats vindt, maar via politieke partijen. Soms is het mogelijk een positie te krijgen door op het laatste moment lid te worden, maar daar staat doorgaans wel een bepaalde vorm van loyaliteit aan de partij tegenover. Onloyaal gedrag aan de partij wordt in ieder geval niet beloond. Op deze manier blijft een heel reservoir capabele bestuurders effectief uitgesloten van het openbaar bestuur, simpelweg omdat ze geen lid wensen te/kunnen zijn/worden van een politieke partij. Zie ook het langere interview met Nico Baakman in De Pers op 12 december 2010. Het artikel uit De Pers is ook overgenomen op InOverheid.nl.
politicoloog Nico Baakman: "partijen kapen alle baantjes" - De Pers 12 dec 2010Donderdag 9 december 2010 gaf 113online het onderstaande persbericht uit. Het onderstreept opnieuw hoe belangrijk het is dat deze petitie door zoveel mogelijk mensen wordt ondertekend nu zowel overheid als zorgverzekeraars weigeren met een oplossing te komen voor financiering van anonieme online hulpverlening. Persbericht: Zorgverzekeraars weigeren financiering 113Online (zelfmoordpreventie)De nationale zelfmoordpreventielijn 113Online dreigt per 1 april 2011 te verdwijnen. Minister Schippers (VWS) en de zorgverzekeraars kunnen het niet eens kunnen worden over de financiering van 113Online.
Het gaat hierbij om een bedrag van 630.000 die 113Online nodig heeft om in 2011 door te kunnen gaan met het behandelen van sui?cidale mensen. In het afgelopen jaar zijn hiermee honderden zelfmoordpogingen voorkomen, en tientallen levens gered. Minister Schippers heeft de subsidie voor 113Online uit haar begroting te geschrapt. Zij is van mening dat de zorgverzekeraars de financiering van 113Online kunnen overnemen. Gesprekken hierover met brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland zijn echter deze week vastgelopen. De zorgverzekeraars weigeren 113Online uit eigen middelen te financieren. Als de Minister bij haar besluit blijft betekent dit dat 113Online zal verdwijnen. Zorgverzekeraars en Minister zijn het erover eens dat 113Online moet blijven bestaan, maar verschillen sterk van mening over de manier waarop dit moet worden bekostigd. 113Online biedt behandeling via internet en telefoon aan mensen met zelfmoordplannen, hun naasten en nabestaanden. Omdat zij bij 113Online anoniem kunnen blijven, zoeken zij eerder hulp, waardoor in veel gevallen zelfmoord kan worden voorkomen. Deze moderne aanpak past niet in de Zorgverzekeringswet en wordt daarom nog niet door verzekeraars vergoed. Verzekeraars wijzen erop dat zij 113Online niet volgens de regels uit premiegelden kunnen betalen omdat de hulpzoekers anoniem zijn. Zij vinden dat 113Online op dezelfde wijze gefinancierd moet worden als anonieme SOA-poliklinieken voor geslachtziekten. Voor de Minister is deze oplossing echter niet acceptabel omdat hiermee belastinggeld en geen premiegeld wordt gebruikt om 113Online te betalen. De komende week zal de Tweede Kamer stemmen over de VWS-begroting. Verschillende partijen hebben een amendement ingediend om 113Online voor beperkte tijd toch uit de VWS-begroting te blijven financieren. Dit ter overbrugging van de tijd om de regels voor vergoeding door de zorgverzekeraars aan te passen. Onduidelijk is of hiervoor een meerderheid gevonden zal worden. Grote maatschappelijke organisaties zoals GGZNederland, Prorail en NS, en de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie hebben hun steun aan 113Online betuigd, en de politiek opgeroepen om 113Online te behouden.
De site van 113onlineAlles wat nodig is om je opleiding te volgen en af te maken moet de school zelf betalen. Daar betaal je immers studiegeld voor.
Er zijn een aantal zaken die de school moet betalen en NIET onder de vrijwillige bijdrage mogen vallen. Kijk zelf of jouw school zich aan de regels houd ! Onderstaande link verwijst je door naar een brochure met de spelregels. http://www.job-site.nl/uploads/managed_media/files/Brochure%20Schoolkosten.pdf
PRESS RELEASE (in Dutch)Monday 6 December the European Commission, the European Parliament and the European member states have reached an agreement on the implementation of the European Citizens Initiative, a promise in the Treaty of Lisbon. Citizens will be able to ask the European Commission (a sort of government of Europe) for regulations and directives if such a demand is supported by one million signatures.
The Commission will then answer the demand after investigating the issue through a public hearing. The requirements for such a European Citizens Initiative are:- a commission with seven citizens from different member states take responsibility for the registration; - upon registration it will be checked if the union can act upon it and if it has a Europe wide scope;- the support should come from a quarter of the European member states; - what is valid as a signature will be decided by the member state of each signatory. The Dutch petitions.nl foundation will facilitate the European Citizens Initiative. Petitions already on petities.nl can be 'upgraded' by registration in Europe and linking up 6 other lead petitioners. If such a petition is not admitted as an initiative the undersigned can be approached by e-mail with the request to sign another version which is registered as citizens initiative. The experiment will last three years, then it will be evaluated. It is not yet clear when citizens can register an initiative. About petities.nl (petitions.nl)Petities.nl is the Dutch national website where Dutch citizens can start or sign a petition. Since 2005 the website has processed more than 1 million signatures for about 600 petitions. Currently petities.nl is only in Dutch, but it will be multi-lingual in 2011.
press release from the European Parliament 7 December 2010, 10:09Persbericht | press release in English Op maandag 6 december is een akkoord bereikt tussen de Europese Commissie, het Europese Parlement en de Europese landen over de exacte uitwerking van het 'Europese Burgerinitiatief', zoals voorgenomen in het Verdrag van Lissabon. Burgers kunnen de Europese Commissie (zeg maar 'de regering van Europa') vragen om nieuwe regelgeving als die vraag met een miljoen handtekeningen wordt ondersteund. De commissie is dan verplicht daar na een uitgebreid onderzoek antwoord op te geven via een openbare hoorzitting. De eisen die worden gesteld aan een dergelijk burgerinitiatief zijn: - er moet een commissie van zeven burgers uit verschillende lidstaten verantwoordelijk zijn voor het geregistreerd kan worden; - bij de registratie van een burgerinitiatief wordt gecontroleerd of Europa er wel wat mee kan en een Europese reikwijdte heeft; - de ondertekeningen moeten verspreid uit een kwart van de Europese lidstaten komen; - wat geldt als geldige ondertekening wordt vastgesteld door de lidstaat van de ondertekenaar. Petities.nl zal het Europees Burgerinitiatief faciliteren.
Petities die nu op petities.nl lopen kunnen opgewaardeerd worden naar een Europees Burgerinitiatief door de petitie te registreren en zes petitionarissen uit andere lidstaten bij te zoeken. Als de petitie als initiatief wordt afgekeurd dan kunnen de ondertekenaars per e-mail worden gevraagd over te stappen naar een andere versie die wel goedgekeurd wordt. Dit experiment duurt drie jaar, daarna wordt besloten er wel of niet mee door te gaan. Het is nog niet bekend vanaf wanneer exact burgers een initiatief kunnen laten registreren.
het persbericht van het Europese Parlement van 7 december 2010, 10:09Zwembad De Biezem in Laren blijft voorlopig toch open tot 1 januari 2013. Daarna gaat het bad definitief dicht vanwege de slechte technische staat er van..
Een paar uur geleden heb ik de petitie rond gestuurd via onze nieuwe schoomaill-database. We staan nu op 15 stemmen, en dit is de eerste volledige dag dat hij open staat. Opzich een prima begin.
Stuur de link zoveel mogelijk door naar je vrienden op het KTM. Hopelijk ondertekent iedereen uiteindelijk ( met name stage-lopers) de petitie! Ook is het belangrijk dat je alle gegevens volledig invult! Anders is het die 2 sec. net niet waard, en dat zou zonde zijn. Ik vind het belangrijk ook met de docenten in gesprek te gaan, want hun mening telt natuurlijk ook. Ik hoop in een openbaar gesprek (toegankelijk voor elke student) deze actie nog concreter te maken. Laat maar komen die handtekeningen!