De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Maandag 18 juni om 13.00 uur in het gebouw Het Laken aan de Spoorlaan in Tilburg, bieden we de petitie aan de gemeente Tilburg aan! .
De bewoners van de Horndijk willen samen met de ca. 2000 ondertekenaars van onze petitie “Handen af van de Loenderveense plas” door middel van spandoeken en borden u als natuurliefhebber er op wijzen dat het zicht op de Loenderveense Plas opgeofferd dreigt te worden voor de pleziervaart.
Door het maken van een kanaal met een damwand of dijk verdwijnt het prachtige uitzicht op de plas en de vogels. In september 2018 gaat de MER (Milieu Effect Rapportage) van start. Er zal worden onderzocht welke vaarverbinding het minst natuurschade zal veroorzaken. Wij als vereniging zullen ons uiterste best doen om een kanaal met damwand of dijk tegen te houden. Steun ons! Met uw financiële bijdragen zullen wij desnoods via het gerecht dit eeuwen oude uitzicht en prachtige natuurgebied met beschermde watervogels beschermen. Wij laten dit natuurgebied niet VERWOESTEN door dit waanzinnige idee. Inmiddels ligt de NRD ter inzage bij de Gemeente Wijdemeren. U kunt tot 24 juni 2018 een zienswijze indienen bij de Gemeente Wijdemeren. In september 2018 gaat de MER van start.
Wordt donateur. Rekening: NL46 RBRB 0706577469 t.n.v. Vereniging Behoud Loenderveense Plas KvK: 71498893 www.vblp-vereniging-behoud-loenderveense-plas.org
Alvast hartelijk dank.
Bedankt voor alle handtekeningen en positieve berichten. Er zijn inmiddels ruim 1400 handtekeningen! Om te kijken via welke weg dit plan de meeste kans van slagen heeft heb in contact met verschillende mensen en staan er nog een aantal afspraken in de planning.
Om de krachten te bundelen en voor updates heb ik een Facebook pagina aangemaakt .
Hier kan je je aanmelden als vrijwilliger of de pagina volgen zodat je op de hoogte blijft van alle ontwikkelingen. Ik hoop jullie daar te zien.
Met vriendelijke groet,
Yvonne van Hemert
"Dit Actieplan staat op de vergadering op woensdag 20 juni 2018 van de commissie voor J&V. Daar zal een procedure worden afgesproken.
Het Kamerstuknummer van dit Actieplan is 31839-622. U kunt dan onder dit nummer op www.overheid.nl en dan onder parlementaire documenten de verder procedure over dit Kamerstuknummer in de gaten houden."
Op dinsdag 5 juni is de petitie verzonden naar de synode van de Gereformeerde Gemeente in Nederland van 13 juni a.s. Zie onderstaand bericht.
Geachte Scriba-quaestor van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland van 13 juni 2018,
Geachte heer Van der Garde,
Gouda, 5 juni 2018,
Zoals beloofd in het Reformatorisch Dagblad van 22 mei jl.
stuur ik u hierbij de beloofde petitie toe. Deze petitie roept de synode op om concrete stappen te ondernemen om tot kerkelijke eenheid te komen met de Gereformeerde Gemeenten. De letterlijke tekst vindt u in de bijlage: 'Petitie: terug naar één Gereformeerde Gemeenten'. Tevens zend ik hierbij de letterlijke tekst van de open brief welke toelichting geeft op de petitie. Zie bijlage: 'OpinieGG en GGiN kerkelijke eenheid is Bijbelse plicht'. Zoals aangegeven in brief bied ik deze stukken ter informatie, en dus niet ter behandeling aan, aan onze synode.
Van harte Gods Zegen toegewenst over uw werk en de beraadslagingen der synode.
Met hoogachting,
Geert Jan Rozendaal
Op woensdag 6 juni heb ik een ontvangstbevestiging ontvangen van de scriba met o.a. de onderstaande informatie:
De door u toegezonden informatie is in goede orde door ons ontvangen. We zullen de synode voorstellen deze voor kennisgeving aan te nemen.
Op een groot scherm wordt voor het Provinciehuis van Groningen elke 3.54 min. het onrecht door de Provincie hem aangedaan aan de kaak gesteld. 'De Groninger gedeputeerde Staghouwer doet hetzelfde met ons wat ze de landelijke overheid verwijten.
Traineren, vertragen, ontkennen, liegen, weigeren verantwoording te dragen. En allemaal voor financiele gevolgen te ontlopen'. Aldus boer Harald Woltring, de boer in kwestie.