Voorkom onverzekerden, sla vermoedens niet op in database verzekeraars

Wij

met een afgesloten financieel product en sympathisanten

constateren dat:

• Dat (schade)verzekeraars vermoedens van fraude registreren in een database die beheerd wordt door stichting CIS.

• Dat ondanks dat fraude vaak niet bewezen is, laat staan overgedragen aan bevoegde opsporingsambtenaren, hebben de meldingen van 'incidenten' jarenlang vergaande gevolgen voor het afsluiten van financiële producten.

• Dat fraude een serieuze zaak is en geen verdienmodel waarbij verzekeraars onderzoekskosten zouden mogen opdringen aan klanten om zo hun onschuld te bewijzen, bovenop premie en eigen bijdrage.

• Dat door de huidige werkwijze vervuiling ontstaat van de database en elke Nederlander hier binnenkort in staat.

• Dat het vaststellen van proportionaliteit bij een melding transparant zou moeten zijn voor alle verzekeringsnemers.

• Dat banken strengere beginselen hanteren voor proportionaliteit dan verzekeraars. Een melding in de ene sector zou niet zomaar aan de andere sector gelinkt mogen worden.

• Dat er goede redenen kunnen zijn om niet mee te werken aan een verzekeringsonderzoek op kosten van de klant. Niet meewerken betekent een incidentregistratie terwijl dit niks met fraude en opzet te maken hoeft te hebben.

• ... (wat er verder bovenkomt uit reacties van ondertekenaars)

en verzoeken

• Externe incidentmeldingen alleen toe te staan bij fraude die bewezen en berecht is of vastgesteld door bevoegde opsporingsambtenaren (overheid).

• (Commerciele) Incidentmeldingen over vermoedens en onbewezen beschuldigingen van fraude een halt toe te roepen.

• Gelijke behandeling in een situatie waarin alleen rijken zich vrij kunnen kopen uit de database via dure juridische procedures.

• CIS en incidentdatabases onder de loep te nemen via een onafhankelijk onderzoek en incidenten collectief te verwijderen indien er geen opsporingsbevoegdheid is geweest.