Wij

inwoners van Haarlem, ouders/verzorgers van sportende kinderen op Haarlemse kunstgrasvelden

constateren dat:

dat het doorgaan met SBR als infill voor kunstgras sportvelden blijft zorgen voor onzekerheid en dus ongerustheid over de gezondheidsrisico's. Niet minder belangrijk is dat bij het doorgaan met SBR de belasting op het milieu steeds groter wordt. Kurk is sporttechnisch een waardig alternatief (kurk wordt landelijk steeds meer gebruikt als infill), levert geen belasting voor het milieu op en heeft uiteindelijk een lagere total-cost-of-ownership.

en verzoeken

SBR niet meer als optie in overweging te nemen bij de aanleg van nieuwe en het vervangen van bestaande kunstgras sportvelden maar hiervoor kurk te gaan gebruiken. We verzoeken het College om de juiste inlichtingen over kurk in te winnen, om tot de juiste keuze te komen. Bovendien vinden we dat de gemeente Haarlem met een uitfaseringsbeleid moet komen om velden met SBR eerder dan gepland te vervangen.