Het beleid van petities.nl is sinds het begin in 2005 om geen petities toe te staan aan organisaties die niet 'petitionabel' zijn, zoals uitvoeringsorganisaties van overheidsbeleid.
Zo moet een petitie over toestanden met rijbewijzen bij het CBR niet naar het CBR maar naar de minister die uiteindelijk de eindverantwoordelijke is van het CBR. De Tweede Kamer ontvangt de petitie en stelt er een vraag over aan de minister en die grijpt in. Zo hoort het te gaan.
De publieke omroep hoort ook in de categorie van uitvoeringsorganisaties. Die houden zich aan de Mediawet waarin allerlei taken en verplichtingen staan. Vanaf nu staan we wel bepaalde petities toe over het beleid van de NPO.
Petities over het veranderen van de Mediawet zijn voor Den Haag en konden altijd al.
Door die Mediawet hebben de politici in Den Haag geen rechtstreekse invloed op de publieke omroep, ze kunnen alleen de kaders veranderen. Wat het NPO-bestuur precies daarbinnen doet is aan de NPO. Sinds de omroepverenigingen programma's leveren aan de NPO is er geen (democratische) input meer over de programmering, het is de NPO die bepaalt wat er uitgezonden wordt, niet de omroep.
Die Mediawet lijkt op hoe het met de kunst gaat. De politiek heeft geen rechtstreekse invloed op de kunst, er zitten organisaties tussen die geld verdelen op basis van allerlei door Den Haag vastgestelde kaders. Zo blijft de politiek buiten smaak-kwesties.
Ook op petities.nl staan we geen petities toe over wat wel of niet goede, slechte, populaire, ongewenste, kwetsende, noodzakelijke of smakeloze programmatitels zijn. Daar houden we wel aan vast.
Maar petities die gaan over het beleid van de NPO staan we voortaan wel toe. De Tweede Kamer kan de minister daar dan vragen over stellen. Ook al zal de minister antwoorden dat het toegestaan is binnen de huidige Mediawet, het kan mogelijk tot gevolg hebben dat de Mediawet uiteindelijk aangepast wordt. In theorie kan zelfs de NPO erop reageren, maar verwacht daar niets van. De organisatie is niet petitionabel en heeft tot nu toe nooit gehoor gegeven aan een petitie.
Omroepverenigingen zijn en waren altijd al petitionabel vanuit de leden. Zoals elke vereniging tijdens de algemene ledenvergadering petities gericht aan het bestuur zal moeten behandelen. Maar zoals gezegd doen omroepverenigingen er weinig meer toe.
We hebben via Email ook reacties binnengekregen. Een paar daarvan wil ik u niet onthouden:
Ik ben het roerend met je eens.
De Vullerschool is volgens mij in perfecte staat en ligt op de mooiste plaats. Hét Trefpunt daarentegen ligt op een van de gevaarlijkste plaatsen in ons dorp. Je kan wachten op grote ongelukken.
De Vullerschool moet in het dorp blijven! Met een speelveld in de buurt . Wat wil je nog meer. Waanzinnige geld verspilling. Het idee vervult mij met afschuw.
Hoi Henk, helemaal mee eens, mocht je nog hulp nodig hebben voor een grote protestdemonstratie, help ik graag mee, hartelijke groet ,..............................
Als oud- Gorsselnaar heb ik de petitie ondertekend. Succes met je actie!
We zijn nu een paar dagen verder. We hebben 103 ondertekenaars gevonden die graag het behoud van de school willen.
Is dat wel voldoende? Ik vind van niet, uiteraard blijven we nog doorgaan maar we gaan pas actie ondernemen bij meer dan 350 ondertekenaars. Dus, bent u het met ons eens maar heeft u nog geen petitie ondertekend? Doe het dan de komende week. Wij zullen er heel blij mee zijn.
De petitie is NU te ondertekenen! Deel dit met je vrienden en wie weet gaan ze er wat aan doen!
Alvast Bedankt!.
Gisteren was dit een Tweet van de minister:
"Hugo de Jonge @hugodejonge Als antwoord op @jacqbroek Mensen vanaf 60 jaar, geboren in 1960 of eerder, kunnen op advies van de Gezondheidsraad veilig een prik met AstraZeneca blijven krijgen. Het is niet bekend of en wanneer deze groep een ander vaccin aangeboden krijgt.
^MM"
Als ik de minister was zou ik iets beter op letten op wat er namens hem getwitterd wordt. Namelijk hoezo veilig? En de minister heeft vorige week beloofd om binnen 2 weken met een brief te komen over wanneer er een ander vaccin aangeboden wordt. Dus er is wel bekend of er een ander vaccin aangeboden wordt. En wat ons betreft is dat zo snel mogelijk!
"Vier nieuwe gevallen van trombose na AstraZeneca-vaccin in Frankrijk, twee overlijdens" kopt het Belgische Knack
"Tussen 23 april en 6 mei werden in Frankrijk vier bijkomende gevallen vastgelegd, zo blijkt uit een update van de gegevens van het Franse geneesmiddelenagentschap ANSM. Het gaat om drie vrouwen - twee zestigters en een zeventigster - en een man van in de vijftig.
Sinds het begin van de vaccinatie met AstraZeneca werden in Frankrijk in totaal 34 gevallen, waaronder elf overlijdens, geteld. Er werden tot en met 6 mei ook wel meer dan 4 miljoen injecties met AstraZeneca toegediend. (Belga)"
Twee van de vier zijn overleden. Van de 4 nieuwe gevallen zijn er dus 3 boven de 60. Gaat lekker zo minister De Jonge! Niets aan de hand met die groep.
Deze royal had zich laten vaccineren met AstraZeneca en heeft last van bloedklonterproblemen. Telegraaf maakt er melding van.
"Vorig jaar november werd Marie Christine von Reibnitz volgens The Sun besmet met het virus, wat haar toen al de nodige medische problemen opleverde. Details werden toen niet bekend gemaakt. Prinses Michael van Kent verbleef in thuisisolatie en hoefde niet naar het ziekenhuis te worden overgebracht. Inmiddels is zij ingeënt en nu zijn er complicaties, doordat bij haar de buitengewoon zeldzame bijwerking van bloedklonters is vastgesteld. Ze kreeg, zoveel is duidelijk, twee vaccins toegediend van het Oxford/AstraZeneca-vaccin, een middel dat mensen van haar leeftijd in Nederland al niet meer krijgen."
Het klopt niet Telegraaf dat mensen van 76 dit vaccin niet meer krijgen. Iedereen boven de 60 kan volgens minister De Jonge veilig met AstraZeneca gevaccineerd worden
Deze regels heeft de KNMG opgesteld vastgesteld voor huisartsen voor inzet bij patiënten onder de 60 jaar.
"Minister De Jonge heeft de Gezondheidsraad gevraagd of AstraZeneca ook voor vijftigers geadviseerd kan worden. Om die reden adviseert het NHG aan huisartsen die hun patiënten onder de 60 jaar willen vaccineren met AstraZeneca en die nog geen oproep hebben gekregen, gegeven de beroepsnorm, dicht te blijven bij de oorspronkelijk geselecteerde groepen.
Het advies is de vaccinatie te beperken tot de patiëntengroep van 50 jaar en ouder, bij voorkeur zo dicht mogelijk tegen de 60 jaar.
Daarbij gelden tevens de volgende voorwaarden:
Bespreek met de patiënt de risico’s van vaccinatie met AstraZeneca. Gebruik hiervoor eventueel informatie op Thuisarts.nl. Geef zo nodig informatie op papier mee Stel samen met de patiënt vast wat de redenen zijn om niet te wachten op een reguliere oproep Zorg voor informed consent Documenteer de overwegingen, afspraken en informed consent direct na het consult in het HIS "
Voor patiënten worden al deze regels niet in acht genomen. Onbegrijpelijk, want dit zou ook moeten gelden voor patiënten boven de 60, vooral dat informed consent is nog een dingetje, daar komen we later op terug.
Hallo allemaal,
Allereerst heel erg bedankt dat jullie zo massaal de petitie hebben ondertekend voor een veilige oversteek van de Stroomzijde in Blaricum.
Dinsdagavond om 20 uur zullen Robert Munts en ik de zorgen die we met elkaar delen, uiten bij de Gemeenteraad van Blaricum tijdens de raadsvergadering.
Dit doen we online. En het mooie is, jullie kunnen meeluisteren en meekijken.
Ga dinsdagavond 18 mei om 20.00 uur naar
Ga naar https://blaricum.notubiz.nl/live
Hoe mooi zou het zijn als we daar met heel veel mensen aanwezig zijn. Om een statement te maken. Om te laten zien dat we het echt belangrijk vinden dat de Stroomzijde veilig moet blijven!
Vriendelijke groet, Robert Munts Henk Jager