Het beleid van petities.nl is sinds het begin in 2005 om geen petities toe te staan aan organisaties die niet 'petitionabel' zijn, zoals uitvoeringsorganisaties van overheidsbeleid.
Zo moet een petitie over toestanden met rijbewijzen bij het CBR niet naar het CBR maar naar de minister die uiteindelijk de eindverantwoordelijke is van het CBR. De Tweede Kamer ontvangt de petitie en stelt er een vraag over aan de minister en die grijpt in. Zo hoort het te gaan.
De publieke omroep hoort ook in de categorie van uitvoeringsorganisaties. Die houden zich aan de Mediawet waarin allerlei taken en verplichtingen staan. Vanaf nu staan we wel bepaalde petities toe over het beleid van de NPO.
Petities over het veranderen van de Mediawet zijn voor Den Haag en konden altijd al.
Door die Mediawet hebben de politici in Den Haag geen rechtstreekse invloed op de publieke omroep, ze kunnen alleen de kaders veranderen. Wat het NPO-bestuur precies daarbinnen doet is aan de NPO. Sinds de omroepverenigingen programma's leveren aan de NPO is er geen (democratische) input meer over de programmering, het is de NPO die bepaalt wat er uitgezonden wordt, niet de omroep.
Die Mediawet lijkt op hoe het met de kunst gaat. De politiek heeft geen rechtstreekse invloed op de kunst, er zitten organisaties tussen die geld verdelen op basis van allerlei door Den Haag vastgestelde kaders. Zo blijft de politiek buiten smaak-kwesties.
Ook op petities.nl staan we geen petities toe over wat wel of niet goede, slechte, populaire, ongewenste, kwetsende, noodzakelijke of smakeloze programmatitels zijn. Daar houden we wel aan vast.
Maar petities die gaan over het beleid van de NPO staan we voortaan wel toe. De Tweede Kamer kan de minister daar dan vragen over stellen. Ook al zal de minister antwoorden dat het toegestaan is binnen de huidige Mediawet, het kan mogelijk tot gevolg hebben dat de Mediawet uiteindelijk aangepast wordt. In theorie kan zelfs de NPO erop reageren, maar verwacht daar niets van. De organisatie is niet petitionabel en heeft tot nu toe nooit gehoor gegeven aan een petitie.
Omroepverenigingen zijn en waren altijd al petitionabel vanuit de leden. Zoals elke vereniging tijdens de algemene ledenvergadering petities gericht aan het bestuur zal moeten behandelen. Maar zoals gezegd doen omroepverenigingen er weinig meer toe.
Beste allemaal,
Dank dat jullie de petitie al hebben getekend. Hoe meer mensen dit doen, hoe effectiever dat zal zijn als we met de gemeente gaan praten. Helaas hebben de beheerders van de FB-groepen "Niedorp" en "Winkel en omstreken" er voor gekozen om de vermelding van de petitie actief uit de FB groepen te verwijderen.
Dat is best jammer, omdat beide groepen duizenden leden hebben, die er allemaal zelf over kunnen nadenken of ze de petitie willen steunen. EN, dit is niet een petitie tegen Statushouders, Oekrainers of Spoedzoekers, dit is een petitie tegen de aangewezen locatie en de weigering van de gemeente hier een open dialoog over te voeren. Daarom zou ik jullie willen vragen om indien je de mogelijkheid hebt, de link naar de Petitie via je Social Media te delen (WhatsApp, Insta, FB, Nextdoor, etc.)
Je kunt je ook aanmelden bij de FB groep "SOS. Paadje" die aangemaakt is om iedereen op de hoogte te houden.
Link naar de Petitie: https://opvangnieuweniedorp.petities.nl
Met vriendelijke groeten, Winnie van 't Paadje
Geachte heer Blokker,
Hartelijk dank voor uw bericht aan de heer Berendsen. Mij is gevraagd op uw schrijven te reageren.
Allereerst wil ik aangeven dat wij de betrokkenheid van u en andere bewoners bij uw pakketbezorger enorm waarderen.
Uit uw bericht blijkt duidelijk hoeveel waardering er bestaat voor de inzet van de heer Tekeste en welke betekenis hij voor de wijk heeft. Het is mooi om te lezen dat bewoners hem niet alleen kennen als pakketbezorger, maar ook als iemand die verbinding brengt in de buurt.
Ik begrijp dan ook goed dat het nieuws over een mogelijke wijziging van zijn route teleurstelling oproept. Wanneer een bezorger jarenlang een vertrouwd gezicht in de wijk is geweest, is het begrijpelijk dat bewoners zich betrokken voelen bij een dergelijke verandering.
Bij PostNL vinden wij het belangrijk dat bezorgers routes rijden die zij goed kennen en waarin zij een vertrouwde aanwezigheid kunnen zijn voor buurtbewoners. Tegelijkertijd is het soms noodzakelijk om routes aan te passen. Dit kan bijvoorbeeld komen doordat het aantal zendingen verandert, de samenstelling van het werk verschuift of omdat routes efficiënter en logischer kunnen worden ingericht.
Daarnaast passen wij vanaf juli 2026 onze postbezorging aan. Brievenbuspost wordt voortaan binnen twee dagen bezorgd en een deel van de brievenbuspost wordt via ons pakkettennetwerk verwerkt. Als gevolg daarvan worden bezorgroutes opnieuw ingericht. Dat kan ertoe leiden dat bezorgers andere routes gaan rijden en bewoners een andere bezorger krijgen.
Ik realiseer mij dat dergelijke veranderingen voor bewoners soms moeilijk te begrijpen zijn, zeker wanneer een bezorger gedurende lange tijd een vaste en gewaardeerde aanwezigheid in de wijk is geweest. Tegelijkertijd moeten bij dit soort besluiten verschillende logistieke, operationele en organisatorische belangen tegen elkaar worden afgewogen.
Wij begrijpen dat het jammer is wanneer een vertrouwd gezicht uit de wijk verdwijnt. Tegelijkertijd hopen wij dat de toekomstige bezorger eveneens een goede band met de bewoners zal weten op te bouwen en met dezelfde betrokkenheid wordt ontvangen.
Nogmaals dank voor uw bericht en voor de betrokkenheid die daaruit spreekt.
Met vriendelijke groet,
Monique Veenstra Coördinator Klachten PostNL Customer Care
Goedendag allemaal,
Zolang er nog geen Gemeenteraad in Leiden is, blijft de petitie nog gewoon doorgaan! U kunt deze petitie delen met vrienden, kennissen, familie etc. Iedereen die hinder ondervindt van het parkeren in Leiden, mag ondertekenen.
Of u nu op visite komt, moet werken hier of hier woonachtig bent. Cor de Ruiter is met meerdere partijen in gesprek over het parkeerprobleem. Ook is hij bezig met het organiseren van luistertochten door de wijk zodat men ook eens kan luisteren naar wat een bewoner te zeggen heeft. In de toekomst worden er ook bijeenkomsten georganiseerd in speeltuinen/buurthuizen, mocht u dit ook bij u willen organiseren, informeer Cor hierover. Mocht u ook een bericht willen sturen, kan dit naar c.ruiter@gmail.com. Hij neemt dan contact met u op. Blijf zoveel mogelijk tekenen!!!
Ondertussen heeft PostNL gereageerd. Kortgezegd gaat onze actie niets opleveren.
Daniel gaat alsnog vertrekken uit onze wijk
Ontzettend bedankt voor je overweldigende steun middels het ondertekenen van de petitie. We zijn samen in staat gebleken een geluid te laten horen en dat mee te geven aan de gemeente Gooise Meren.
We zijn ervan overtuigd dat deze petitie invloed gaat hebben bij de verder ontwikkeling van de straat. De Petitie zal worden aangeboden aan het nieuwe college van B&W in Gooise Meren.
Mede namens meerdere ondernemers in de Kapelstraat,
Met hartelijke groet,
Roel Frissen
Vandaag is de tweede mijlpaal bereikt. Iedereen die digitaal of op papier heeft getekend: ontzettend bedankt voor jullie steun.
De vele gesprekken onderweg laten zien dat dit onderwerp leeft.
De petitie blijft open, dus ook de komende tijd blijf ik graag met inwoners in gesprek.
Partij voor de Dieren roept nogmaals op op plannen te staken. https://www.rodi.nl/denhaag/nieuws/116854/partij-voor-de-dieren-wil-na-ontdekking-steenmarter-definitief-streep-door-plannen-haagse-vlietzone.
Leidschendam-Voorburg is kritisch op de plannen. https://www.omroepwest.nl/politiek/5108038/den-haag-wil-afvalbedrijven-verhuizen-buurgemeente-niet-blij-geen-vervuiling-in-onze-achtertuin.