Het beleid van petities.nl is sinds het begin in 2005 om geen petities toe te staan aan organisaties die niet 'petitionabel' zijn, zoals uitvoeringsorganisaties van overheidsbeleid.
Zo moet een petitie over toestanden met rijbewijzen bij het CBR niet naar het CBR maar naar de minister die uiteindelijk de eindverantwoordelijke is van het CBR. De Tweede Kamer ontvangt de petitie en stelt er een vraag over aan de minister en die grijpt in. Zo hoort het te gaan.
De publieke omroep hoort ook in de categorie van uitvoeringsorganisaties. Die houden zich aan de Mediawet waarin allerlei taken en verplichtingen staan. Vanaf nu staan we wel bepaalde petities toe over het beleid van de NPO.
Petities over het veranderen van de Mediawet zijn voor Den Haag en konden altijd al.
Door die Mediawet hebben de politici in Den Haag geen rechtstreekse invloed op de publieke omroep, ze kunnen alleen de kaders veranderen. Wat het NPO-bestuur precies daarbinnen doet is aan de NPO. Sinds de omroepverenigingen programma's leveren aan de NPO is er geen (democratische) input meer over de programmering, het is de NPO die bepaalt wat er uitgezonden wordt, niet de omroep.
Die Mediawet lijkt op hoe het met de kunst gaat. De politiek heeft geen rechtstreekse invloed op de kunst, er zitten organisaties tussen die geld verdelen op basis van allerlei door Den Haag vastgestelde kaders. Zo blijft de politiek buiten smaak-kwesties.
Ook op petities.nl staan we geen petities toe over wat wel of niet goede, slechte, populaire, ongewenste, kwetsende, noodzakelijke of smakeloze programmatitels zijn. Daar houden we wel aan vast.
Maar petities die gaan over het beleid van de NPO staan we voortaan wel toe. De Tweede Kamer kan de minister daar dan vragen over stellen. Ook al zal de minister antwoorden dat het toegestaan is binnen de huidige Mediawet, het kan mogelijk tot gevolg hebben dat de Mediawet uiteindelijk aangepast wordt. In theorie kan zelfs de NPO erop reageren, maar verwacht daar niets van. De organisatie is niet petitionabel en heeft tot nu toe nooit gehoor gegeven aan een petitie.
Omroepverenigingen zijn en waren altijd al petitionabel vanuit de leden. Zoals elke vereniging tijdens de algemene ledenvergadering petities gericht aan het bestuur zal moeten behandelen. Maar zoals gezegd doen omroepverenigingen er weinig meer toe.
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft de minister van VWS op 26 juni jl. verzocht te reageren op de petitie die u van de Stichting Evangelisatie Sjofar (de stichting) heeft ontvangen.
Gelet op de verantwoordelijkheid voor grondrechten, waaronder de vrijheid van religie, stuur ik u de gevraagde reactie.
Uit de brief die bij de petitie is ingediend, volgt dat de stichting zich zorgen maakt over onze samenleving. Zij concludeert dat de door haar geschetste problematiek in ons land mede het gevolg is van het feit dat onze overheid geen staatsreligie kent. De stichting roept de overheid dan ook op om zich te bekeren tot het Christendom en om het volk aan te sporen hetzelfde te doen.
Aan het verzoek van de stichting aan de overheid om zich te bekeren tot het Christendom, en het volk aan te sporen hetzelfde te doen, kan ik geen gehoor geven. Hieraan staat het beginsel van scheiding tussen kerk en staat in de weg. Dit beginsel houdt in dat de overheid zich neutraal opstelt richting religies door ze gelijk te behandelen en er geen voor te trekken, wat onder meer betekent dat de overheid zelf geen religie aanhangt of uitdraagt. Nederland kent dan ook geen staatsreligie. Daarnaast strookt het verzoek van de stichting om burgers actief aan te sporen zich te bekeren tot het Christendom niet met de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, zoals vastgelegd in artikel 6 van de Grondwet. Dit recht geeft burgers namelijk de vrijheid om zelf te kiezen wel of niet een godsdienst of levensovertuiging aan te hangen, te verlaten, te veranderen en/of uit te dragen.
Voorts hecht ik er waarde aan te benadrukken dat onze Grondwet discriminatie verbiedt, niet alleen ten aanzien van godsdienst, maar ook ten aanzien van (onder andere) seksuele gerichtheid.
Nederland wordt gekenmerkt door een pluriforme samenleving, waarbij een veelheid aan verschillende overtuigingen en religies naast elkaar bestaan.
Hierbij past niet dat de overheid zich tot een religie bekeert, of burgers aanspoort om zich te bekeren.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
Pieter Heerma
Bron: Tweedekamer.nl
Beste mensen,
Het is mij opgevallen dat de vragenlijst over de bouwplannen (via de link in het laatste bericht) nogal suggestief is opgesteld. De vragen gaan vooral over welk type woningen geschikt zou zijn, maar er is weinig ruimte om aan te geven dat u misschien helemaal geen woningbouw op deze locatie wilt.
Hierdoor lijkt het alsof de projectontwikkelaar inwoners wil betrekken bij de invulling van de plannen en tegelijk draagvlak voor de woningbouw wil creëren.
Als u tegen de plannen bent, kunt u ervoor kiezen om steeds 'Other' aan te klikken en in het tekstvak uw eigen mening te geven.
Daar is voldoende ruimte om uw opmerkingen of bezwaren toe te lichten.
Veel dank, Liz Barneveld-Faherty
Vandaag is onze petitie gepresenteerd aan de Stadsdeelcommissie, die gaat over A'dam Centrum. Er was veel begrip voor en we kregen het advies om 'm nogmaals aan te bieden aan de Raadscommissie Bestuur & Veiligheid.
Zij gaan over de lokale wetgeving APV (Algemene Plaatselijk Verordening). En vergaderen op 27 augustus in de Stopera, dus laten we petitie doorlopen tot eind aug.
Dinsdagavond wordt onze petitie aan de Raadscommissie aangeboden, maar de petitie kan tot eind augustus ondertekend worden. Hoe méér steun, hoe sterker we staan in de opvolging naar de Gemeente toe!.
Een korte update
We zijn in contact met verschillende fracties en zijn bij hun fractievergaderingen van eind augustus uitgenodigd om onze zorgen te verduidelijken. En zullen inspraak doen bij de raadsvergadering van 1 september waar hoogstwaarschijnlijk het nieuwe bouwplan besproken wordt (agenda is nog onder voorbehoud).
We zullen dan ook de petitie met al meer dan 500 handtekeningen, dank daarvoor, aanbieden aan de gemeenteraad.
De raadsvergadering is open voor publiek, dus u kunt daarbij aanwezig zijn (zie hier).
Wilt u meedenken of hebt u een vraag, graag een email naar Geentorenindevoldijn@gmail.com
Als u een juridische/bestuursrecht achtergrond heeft of een stedenbouwkundige, dan zouden we uw hulp zeker op prijs stellen.
Met vriendelijke groet, Kristel, Koen, Egon, Marjolein, Jan, Petra geentorenindevoldijn@gmail.com
Dankjewel voor jullie stemmen! Na een periode van stilstaan is er weer activiteit in de petitie, waardoor we op dit moment al 30 ondertekeningen hebben ontvangen!
Dit zijn er al een heleboel, en we streven naar nog meer stemmen om de gemeente over te kunnen halen om dit beleid te herzien. Daarnaast loopt deze petitie tot 1 september, voordat deze overhandigt wordt aan de gemeente.
Mogelijk hebben we daarvoor als streefgetal minimaal 100 stemmen nodig. Daarom zou ik je om nog één gunst willen vragen:
Zou je deze petitie willen helpen verspreiden? Op je socials, bij familie en vrienden, op je werk, het kinderdagverblijf of de school waar je contact mee hebt.
Laten we samen zorgen voor een breder draagvlak door onze stemmen één groot onvermijdelijk front te laten vormen!
Beste ondersteuners van de petitie,
Wat een ongelooflijke mijlpaal: we zijn inmiddels met ruim 1600 ondertekenaars! Samen vormen we een krachtige stem voor de acht Oekraïense vluchtelingengezinnen in Hoorn die door starre regels gedwongen worden hun geliefde huisdieren af te staan.
Helaas kiest het college van burgemeester Jan Nieuwenburg en wethouder Niek Heine tot nu toe voor kille onwrikbaarheid. Zij weigeren de petitie openlijk voor de camera’s van NH Nieuws in ontvangst te nemen.
Ze proberen dit menselijke leed stilletjes in de doofpot te stoppen, ver weg van de kritische blik van de pers. Maar dit formele wegkijken verhult de weigering van dit college om simpelweg hun bestuurlijke plicht te doen: het leveren van een humane oplossing.
En die oplossingen liggen kant-en-klaar op tafel. De politieke deskundigen van de Sociaal Hoorn/Team Tonnaer en de Partij voor de Dieren deden het denkwerk al. Zij droegen concrete, direct uitvoerbare alternatieven aan, zoals een gerichte overgangsregeling voor de huidige dieren of een onderzoek naar beschikbare leegstaande panden. Het apart inrichten van een vleugel in gebouw C of het tijdelijk gedogen van deze laatste acht specifieke dieren kost nauwelijks ambtelijke inspanning.
Het antwoord van de burgemeester en wethouder op deze constructieve handreikingen? Een ijzig "Nee". Het college verschuilt zich achter regels over veiligheid en allergieën. Deze argumenten worden door keiharde feiten ingehaald. In de opvanglocatie in Haren bewijzen honderden vluchtelingen en honderd huisdieren al geruime tijd dat vreedzaam samenwonen vlekkeloos verloopt.
Wat deze starre houding ronduit stuitend maakt, is de inconsistentie van het bestuur. Het college erkent in haar eigen officiële stukken zwart-op-wit dat "huisdieren helpen om de eenzaamheid te verkleinen en trauma's te verzachten". Hoe kun je dit opschrijven en tegelijkertijd weigeren om de aangedragen oplossingen serieus te onderzoeken? In plaats van te besturen, schuift het college de verantwoordelijkheid af naar de particuliere sector of buurgemeenten. Dat is onuitvoerbaar in een overspannen woningmarkt. Eerst vluchtten deze gezinnen voor de oorlog, nu worden ze weggedreven door de onwillige bureaucratie van Hoorn.
Voor mensen die alles zijn kwijtgeraakt is een huisdier geen luxe. Het is hun allerlaatste restje emotionele veiligheid. De klok tikt onbarmhartig door. Volgende week dinsdag 25 augustus krijgt de gemeenteraad tijdens de commissievergadering de allerlaatste kans om dit onrecht te keren. Dit is het moment van de waarheid.
Wat jij nú kunt doen: Deel deze petitie vandaag nog op je Facebook, X, WhatsApp of LinkedIn. Laat het stadhuis zien dat ze deze 1600 burgers niet kunnen negeren. Laat ze horen dat we eisen dat ze hun plicht doen. Pak de pasklare oplossingen op en kies vóór de menselijke maat, nu het nog kan!