Het beleid van petities.nl is sinds het begin in 2005 om geen petities toe te staan aan organisaties die niet 'petitionabel' zijn, zoals uitvoeringsorganisaties van overheidsbeleid.
Zo moet een petitie over toestanden met rijbewijzen bij het CBR niet naar het CBR maar naar de minister die uiteindelijk de eindverantwoordelijke is van het CBR. De Tweede Kamer ontvangt de petitie en stelt er een vraag over aan de minister en die grijpt in. Zo hoort het te gaan.
De publieke omroep hoort ook in de categorie van uitvoeringsorganisaties. Die houden zich aan de Mediawet waarin allerlei taken en verplichtingen staan. Vanaf nu staan we wel bepaalde petities toe over het beleid van de NPO.
Petities over het veranderen van de Mediawet zijn voor Den Haag en konden altijd al.
Door die Mediawet hebben de politici in Den Haag geen rechtstreekse invloed op de publieke omroep, ze kunnen alleen de kaders veranderen. Wat het NPO-bestuur precies daarbinnen doet is aan de NPO. Sinds de omroepverenigingen programma's leveren aan de NPO is er geen (democratische) input meer over de programmering, het is de NPO die bepaalt wat er uitgezonden wordt, niet de omroep.
Die Mediawet lijkt op hoe het met de kunst gaat. De politiek heeft geen rechtstreekse invloed op de kunst, er zitten organisaties tussen die geld verdelen op basis van allerlei door Den Haag vastgestelde kaders. Zo blijft de politiek buiten smaak-kwesties.
Ook op petities.nl staan we geen petities toe over wat wel of niet goede, slechte, populaire, ongewenste, kwetsende, noodzakelijke of smakeloze programmatitels zijn. Daar houden we wel aan vast.
Maar petities die gaan over het beleid van de NPO staan we voortaan wel toe. De Tweede Kamer kan de minister daar dan vragen over stellen. Ook al zal de minister antwoorden dat het toegestaan is binnen de huidige Mediawet, het kan mogelijk tot gevolg hebben dat de Mediawet uiteindelijk aangepast wordt. In theorie kan zelfs de NPO erop reageren, maar verwacht daar niets van. De organisatie is niet petitionabel en heeft tot nu toe nooit gehoor gegeven aan een petitie.
Omroepverenigingen zijn en waren altijd al petitionabel vanuit de leden. Zoals elke vereniging tijdens de algemene ledenvergadering petities gericht aan het bestuur zal moeten behandelen. Maar zoals gezegd doen omroepverenigingen er weinig meer toe.
We hebben al ruim 1400 ondertekeningen! Op naar de 2000! Blijf aub delen en ondertekend de petitie. Vergeet a.u.b.
niet om definitief je keuze via de mail te bevestigen. PostNL kan hier niet meer omheen
Goede eerste stap gezet, maar we zijn er nog niet. We gaan door! Burgemeester Floor Vermeulen heeft donderdag 11 juni 2026 onze petitie in ontvangst genomen en toegezegd de petitie mee te nemen naar de raadsvergadering.
Ondanks de regen stonden ruim 100 volkstuinders en sympathisanten bij het stadhuis om hun bezorgdheid, ongenoegen, verontwaardiging en protest met passie kenbaar te maken.
Velen waren gekleed in ludieke groene/of oranje kleding en hadden protestborden met treffende teksten bij zich. De sprekers wisten met hun wijze woorden alle aanwezigen te bereiken. Na de officiële overhandiging van het petitie-boek met toelichting (PDF) en de lijst met 1.650 handtekeningen, werden gedichten voorgelezen, afgewisseld met muziek en liedjes over de petitie en de volkstuinen. We kijken terug op een gezellige en geslaagde avond!
RTV- Rijnstreek (de lokale radio- en tv-omroep) heeft de bijeenkomst vastgelegd. Van 14 juni t/m 18 juni wordt het uitgezonden op kanaal 46 (Ziggo tv), kanaal 1378 (KPN-tv) of via de website RTV-Rijnstreek Gemist.
De Gelderlander heeft zaterdag 20 april jl. een uitgebreid artikel 'Kaalslag in volkstuinen op de Wageningse Eng' geplaatst naar aanleiding van de petitie. De Stad Wageningen (huis- aan-huis blad) heeft ook aandacht besteed aan de petitie van de volkstuinders.
Maar we zijn er nog niet; we gaan door. Na de zomer neemt de gemeenteraad een besluit over de voorgenomen regels. Tot die tijd kunnen mensen nog steeds de petitie ondertekenen. Samen met de Werkgroep Volkstuinen Wageningse Eng blijven we actief om de raadsleden er van te overtuigen dat de hoogtebeperkende regels toch echt niet kunnen. De regels zijn kortzichtig, wereldvreemd, bureaucratisch, betuttelend, buiten de realiteit, ondoordacht en onnozel; gaan tegen de natuur in en tegen de praktijk en de wensen van volkstuinders in; dragen bij aan meer hittestress in de volkstuinen; en de voordelen van klimaatadaptatie en klimaatbestendige volkstuinen worden teniet gedaan. Ken je of kom je een raadslid tegen, zeg dan dat de voorgenomen regels geen goed idee zijn en echt van tafel moeten.
Met vriendelijke groeten, Marja, Jacqueline en Peter PetitieVolkstuinenWageningen@gmail.com
We zijn de grens van 1000 gepasseerd! .
Voorbede gevraagd! Dinsdagmiddag 23 juni overhandigen we om 13.15 uur de petitie 'Overheid, keer terug tot de God van de Bijbel' aan de Tweede Kamer in Den Haag.
Iedereen is welkom om ons te supporten op het plein voor de Tweede Kamer. Het zou mooi zijn als er wordt gebeden voor de overheid en wordt gezongen tot eer van onze God!.
Vandaag contact gehad met iemand van Sportvisunie Groningen Drenthe. Zij zijn door het waterschap Hunze en Aa's (nog) niet geïnformeerd over deze plannen, terwijl de afspraak is dat zij, als visrechthebbende, van begin af aan betrokken worden en zij ook voor afstemming met de 'aanliggende' verenigingen zorgen.
Zo zijn een aantal jaren geleden plannen voor het natuurvriendelijke oever langs het AG Wildervanckkanaal zo gewijzigd dat wedstrijdvisserij mogelijk bleef. Moet daar wel bij opmerken, dat de werkzaamheden al gestart waren, omdat de Sportvisunie ook hier niet van het begin af aan bij de plannen betrokken werd.
Kortom de gemeente en waterschap moeten terug naar de tekentafel en met Sportvisunie en HC Ter Apel overleggen om gezamenlijk tot een plan te komen waar iedereen zich in kan vinden
Teken de petitie bij de Samenwerkende Gezondheidsfondsen:
Het kanaal heeft thans een waterafvoerende functie. Als het kanaal dicht groeit met waterplanten, kan overtollig regenwater dan nog wel voldoende afgevoerd worden?
In de brief van de gemeente wordt waterkwaliteit benoemd, maar halverwege de Markeweg loopt een sloot het veld in, richting de N391.
Deze sloot is voorzien van stuwen en voert het water af richting het kanaal. Aan het eind van de Markeweg is een gemaal wat het overtollige water uit de sloten het kanaal in pompt.
In Nieuw Weerdinge, ter hoogte van de ijsbaan, loopt een kanaal naar achteren, welke aangesloten is op het Eerste Kruisdiep en alle wateren die daar weer mee in verbinding staan. Al dat water wordt via de stuw in het kanaal Weerdingermond richting Ter Apel afgevoerd.
Als bij wijze van spreken dat water niet schoon is dan gaat dat vervuilde water ook bij ons door het kanaal. Hoe kunnen ze dan aangeven dat de waterkwaliteit verbetert?