Het beleid van petities.nl is sinds het begin in 2005 om geen petities toe te staan aan organisaties die niet 'petitionabel' zijn, zoals uitvoeringsorganisaties van overheidsbeleid.
Zo moet een petitie over toestanden met rijbewijzen bij het CBR niet naar het CBR maar naar de minister die uiteindelijk de eindverantwoordelijke is van het CBR. De Tweede Kamer ontvangt de petitie en stelt er een vraag over aan de minister en die grijpt in. Zo hoort het te gaan.
De publieke omroep hoort ook in de categorie van uitvoeringsorganisaties. Die houden zich aan de Mediawet waarin allerlei taken en verplichtingen staan. Vanaf nu staan we wel bepaalde petities toe over het beleid van de NPO.
Petities over het veranderen van de Mediawet zijn voor Den Haag en konden altijd al.
Door die Mediawet hebben de politici in Den Haag geen rechtstreekse invloed op de publieke omroep, ze kunnen alleen de kaders veranderen. Wat het NPO-bestuur precies daarbinnen doet is aan de NPO. Sinds de omroepverenigingen programma's leveren aan de NPO is er geen (democratische) input meer over de programmering, het is de NPO die bepaalt wat er uitgezonden wordt, niet de omroep.
Die Mediawet lijkt op hoe het met de kunst gaat. De politiek heeft geen rechtstreekse invloed op de kunst, er zitten organisaties tussen die geld verdelen op basis van allerlei door Den Haag vastgestelde kaders. Zo blijft de politiek buiten smaak-kwesties.
Ook op petities.nl staan we geen petities toe over wat wel of niet goede, slechte, populaire, ongewenste, kwetsende, noodzakelijke of smakeloze programmatitels zijn. Daar houden we wel aan vast.
Maar petities die gaan over het beleid van de NPO staan we voortaan wel toe. De Tweede Kamer kan de minister daar dan vragen over stellen. Ook al zal de minister antwoorden dat het toegestaan is binnen de huidige Mediawet, het kan mogelijk tot gevolg hebben dat de Mediawet uiteindelijk aangepast wordt. In theorie kan zelfs de NPO erop reageren, maar verwacht daar niets van. De organisatie is niet petitionabel en heeft tot nu toe nooit gehoor gegeven aan een petitie.
Omroepverenigingen zijn en waren altijd al petitionabel vanuit de leden. Zoals elke vereniging tijdens de algemene ledenvergadering petities gericht aan het bestuur zal moeten behandelen. Maar zoals gezegd doen omroepverenigingen er weinig meer toe.
Hans Witt zal a.s. dinsdag 8 sep om 19:30 gebruik maken van de mogelijkheid om in te spreken in de gemeenteraad.
Hij zal dan kort de geschiedenis van de knik en de Overtuin onder de aandacht van de gemeenteraad brengen. Deze vergadering is openbaar dus wie geïnteresseerd is kan op de publike tribune plaats nemen (gemeentehuis Rheden, Hoofdstraat 3, De Steeg). De vergadering is ook online te volgen, ga daarvoor naar https://rheden.bestuurlijkeinformatie.nl/Calendar en kies Beeldvormende vergadering sessie 1 (Raadzaal).
Op 17 september zal Jaap Droogers een overleg hebben met wethouder Boom. Zie voor het vorige overleg: huizermaatweg.tsbd.nl. Wil je op de hoogte blijven van alles over de Huizermaatweg, schrijf je dan in voor de nieuwsbrief. Heb je vragen die ik aan de wethouder kan stellen? Mail ze naar huizermaatwegveilig@tsbd.nl .
In het FD wordt een rapport van consultant PriceWaterhouseCoopers genoemd. Hoogovens hebben geen toekomst in Europa.
De dure consultants zijn het dus eens met de academische economen. De progressieve helft van de Tweede Kamer is het ook wel eens met deze partijen.
Blijven over Tata Steel zelf en de op een petitie van Tata Steel gemobiliseerde krap 15.000 medewerkers en andere afhankelen die zich verzetten tegen verandering, heel menselijk.
Verzet tegen verandering krijgt steun van populisten die het verbinden aan allerlei veranderingen waar mensen onder lijden. Veranderingen die vaak extra pijnlijk omdat een beschermende verzorgingsstaat op allerlei plekken wordt wegbezuinigd. De zondebokpolitiek van politici is dan extra succesvol.
Vanavond 2 september vindt in ’t Weike een openbare raadsvergadering plaats over het thema wonen.
Om 19.00 uur wordt de petitie overhandigd aan de gemeenteraadsleden. Een van de bewoners zal de petitie kort toelichten met een toespraak.
Er is pers aanwezig. Met de petitie vragen we na vijf jaar om duidelijkheid over de toekomst van onze woningen.
De volledige vergadering is openbaar en dus voor iedereen bij te wonen. Er staan meerdere bespreekpunten op de agenda. Later op de avond is er voor iedereen ruimte voor inbreng van bewoners. We verwachten ook dat Stadlander en Ruimte voor Ruimte aanwezig zullen zijn.
We hopen dat je erbij bent! Samen kunnen we onze stem laten horen en aandacht vragen voor de toekomst van Lepelstraat. Voor zowel nieuwe bewoners, als voor ons.
Datum: 2 september 2026 Tijd: 19:00 – 22:00 uur Locatie: SKW Lepelstraat, Kerkstraat 82, 4664 BS Lepelstraat
Update: Ons gebouw is verwoest, maar ParkNest gaat door
In de nacht van donderdag op vrijdag is ons gebouw in het Flevopark volledig door brand verwoest. Bijna alles is verloren gegaan.
Alleen enkele picknicktafels van het terras zijn overgebleven.
Toch gaan we door. Onze groep vrijwilligers is ons kostbaarste bezit — en die is er nog. We blijven activiteiten organiseren in het park en werken samen met buurtbewoners aan tijdelijke oplossingen en een nieuwe toekomst voor ParkNest.
De vele hartverwarmende reacties, ideeën en aanbiedingen geven ons enorm veel kracht. Met jullie steun kunnen we een tijdelijke ontmoetingsplek realiseren, materialen en apparatuur vervangen en bouwen aan de terugkeer van ParkNest.
Iedere bijdrage, groot of klein, helpt. Samen komen we hier sterker uit.
beste ondertekenaars, er is weer goed nieuws te melden. In een gesprek met de projectleiders bleek dat de gemeente in zee is gegaan met een ander stedebouwkundig bureau, en dat het plan om de vijver te dempen is veranderd. Het gedeelte van de vijver dat dichtbij de mammoetboom ligt zal niet worden gedempt, om de overlevingskansen van de mammoetboom te vergroten.
Dat is dus een mooie ontwikkeling. We houden nog wel de vinger aan de pols zolang de planvorming en de uitwerking van het plan nog loopt.
Vandaag is Joost Niemöller opgestapt als hoofdredacteur, en heeft Mo Mohandis (PRO) aan de minister gevraagd wanneer ze nou eens gaat besluiten om ON eruit te bonjouren. De minister antwoordde dat dit besluit nog enkele procedures verwijderd is, en dhr. Mohandis laat een kamermotie boven de markt zweven. Dit gaat de goede kant op, maar zolang ON nog niet daadwerkelijk uit de ether is, blijft deze petitie staan.
Met vriendelijke dank en groeten,
Isaak.
Beste Ondertekenaar,
Omdat het gaat om een burgerinitiatief vraagt de gemeente om meer gegevens!
Dit is om te controleren of u in het bevolkingsregister staat als stemgerechtigde inwoner.
Wat nog ontbreekt van uw gegevens:
: Straat : Huisnummer : Postcode : Geboortedatum
Zou u uw gegevens willen invullen? Op de bevestigingspagina staan nog zes groene vakjes om in te vullen. Kies daarna de knop 'werk mijn ondertekening bij' eronder.
We verzekeren u dat uw persoonlijke gegevens goed beschermd zijn door de Algemene verordening gegevensbescherming. Dat wil zeggen dat uw gegevens nergens voor gebruikt worden behalve voor het doel waarvoor u ze heeft opgegeven.
Alleen de stichting Petities.nl en die ene ambtenaar die de gegevens gaat controleren krijgen toegang tot uw gegevens. Ze wissen het na afloop.
Dank u wel! Gert Kalkman Initiatiefnemer petitie