Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
We hebben 100 ondertekenaars! 100 mensen die vinden dat je het verzorgen van (digitale) identiteitsbewijzen niet aan de markt moet overlaten. 100 mensen die vinden dat je niet moet hoeven betalen om om belasting te betalen.
100 mensen in drie dagen tijd die de moeite hebben genomen tijd te stoppen in een onderwerp dat nou niet bepaald bekend staat als blockbuster.
Maar we zijn er nog niet. Om de aandacht van Den Haag te krijgen hebben we meer handtekeningen nodig. Deel daarom deze petitie in je netwerk. Vertel waarom jij het belangrijk vindt dat we aandacht vragen voor IRMA. Laten we gaan voor de 1000!
Er is afkoeling… … want als je naar het temperatuurverloop van de afgelopen vierhonderdduizend jaar kijkt, dan zie je duidelijk dat de aarde – dwars door de recente ijstijden heen – op een langzaam afkoelend traject zit. Je ziet ook dat we inmiddels weer op de weg ‘naar beneden’ zijn.
De veroorzaker van dit ‘zaagbladpatroon’ van de ijstijden versus warmere perioden is naar alle waarschijnlijkheid de cylus van de zon, naast de inwerking van de bredere kosmische omgeving.
Lees verder via onderstaande link... https://www.transitieweb.nl/klimaat/waarom-afkoeling-en-opwarming-hand-in-hand-kunnen-gaan/?fbclid=IwAR2nqOI0fDK8zm7zhjMxHqf4ucagUc0w3Y6vssEzz7ULTBMtdT1xhwlLI
Helaas vindt het college van b&w natuurgebied de Zumpe nog steeds een A-locatie voor een tankstation en legt het de inmiddels meer dan 3400 handtekeningen doodleuk naast zich neer. Maar we hebben goede hoop dat de gemeenteraad van Doetinchem wél luistert naar onze bezwaren.
Een groot aantal fracties (GroenLinks, PvdA. SP) steunt onze actie al openlijk of is in ieder geval achter de schermen zeer kritisch op de plannen voor het tankstation (D66).
Wil je nog meehelpen om voldoende raadsleden te overtuigen om tégen het plan van het tankstation te stemmen? Héél graag! Je kunt de komende weken op meerdere manieren helpen:
Loop zaterdag 15 februari van 13.00-14.00 uur mee als we de raadsleden al wandelend door de Zumpe laten zien hoe bijzonder dit gebied is en waarom het juist beschermd in plaats van verrommeld zou moeten worden. Aanmelden graag via info@bescherm-de-zumpe.nl. Je hoort op tijd van ons waar we verzamelen.
Kom donderdagavond 20 februari 19.30 uur naar de beeldvormende raadsvergadering in het gemeentehuis van Doetinchem. Het tankstation staat als eerste op de agenda, en wordt dus om half 8 behandeld. Wij gaan kort inspreken, en nodigen ook andere mensen dit te doen. Je kunt je hiervoor aanmelden via griffie@doetinchem.nl.
Deel deze petitie nogmaals met je vrienden, collega’s, bekenden, buren via Whatsapp, Facebook, LinkedIn etcetera.
Stuur een mail naar 'jouw' partij in de Doetinchemse gemeenteraad. De mailadressen staan op: https://besluitvorming.doetinchem.nl/Raad-en-college
Alvast bedankt voor al je hulp tot nu toe! Na de beeldvormende raadsvergadering plaatsen we een nieuwe update.
We zijn de 800 gepasseerd. Het leeft dus enorm.
Bezorgt om het afsluiten of vanwege het ontliepen met weten wij veel wat voor een baggerspecie. De diversiteit van het gat heeft helemaal geen ontdiepen nodig toch? Nog 1 keer een rondje of iedereen heeft getekend! Ik heb de indien datum al naar voren gehaald. We laten ons dit gat toch niet afpakken? TEKENEN!