Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Na een grote succesvolle petitie hier voor statiegeld op kleine flesjes wordt het per 1 juli 2021 echt ingevoerd. Bravo.
Nu is er ook een petitie voor statiegeld op blikjes. Teken even.
Fantastisch nieuws ! Het literatuuronderzoek anticonceptie van professor Tom Stout, een autoriteit op het gebied van anticonceptie voor de grote grazers, heeft alle kunde gebundeld. De conclusie is het kan gegeven worden en wel direct !!!!! GnRH vaccin kan direct bij de herten worden ingezet.
Onder begeleiding van een dierenarts als cascade gebruikt. Zowel PZP vaccin als GnRH vaccin kan gebruikt worden bij herten. Pzp kan mits geregistreerd ingezet worden! Vergunning aanvragen is net als even naar het toilet gaan, dat doe je gewoon! Na 1 jaar inzetbaar. Het vaccin kan zelfs in NL gemaakt worden. PZP wordt al gebruikt in Europa en is dus toelaatbaar zie de brief van de minister. De vraag is waar wachten we op ? Meer info https://dewerkgroep.info/
Wetenschap geeft groen licht. Professor Tom Stout " anticonceptie kan direct ingezet worden bij de grote grazers in de Oostvaardersplassen'' Via een 75 pagina dik literatuuronderzoek anticonceptie voor de grote grazers uitgegeven 5 maart 2020.
Het is wat de Statenleden willen, zij gaan op 27 mei hierover stemmen. Het is dus nu aan ons. Teken de petitie en laat zien dat je tegen afschieten en uithongeren bent en nu een diervriendelijke vorm van beheer eist. Dan laten wij dat zien aan de Statenleden.
Gedeputeerde ontkent positieve conclusie eigen opgevraagd rapport! Vijf professoren en enkele doctores geven aan dat anticonceptie gegeven kan worden aan herten , heckrunderen en konikpaarden. Een glashelder feit. Het rapport is in opdracht van de provincie Flevoland gemaakt. Maar Gedeputeerde Staten Flevoland ontkent deze conclusie en geeft een negatief stemadvies uit. Daarmee misleidt zij de Statenleden. Op 27 mei zullen de Statenleden stemmen. Het is de zoveelste keer dat er foutieve informatie uitgegeven wordt door de provincie Flevoland. Er zou daarom een A-team moeten zijn die onbehoorlijke besluitprocessen in de kiem smoort en niet laat accumuleren. Gedeputeerde heeft in de media gemeld dat anticonceptie niet kan en daarmee de burger foutief geinformeerd. De professor zegt '' kennis, middelen, benodigdheden zijn aanwezig . Cascade kan ingezet worden via een dierenarts ''. Wat in Roemenië al gebeurt. Waar wacht men nog op? Stemt nu via de petitie. Meer weten lees de 5de inspraak. Voor meer info en up to date blijven https://dewerkgroep.info/ & Facebook : De werkgroep diervriendelijk populatiebeheer
Hoe ongelofelijk belangrijk uw handtekening is zal de komende weken blijken. Het laten zien van uw gevoelens op basis van common sense over het immuunsysteem, uw zorg over de meltdown van de economie op basis van verouderde wetenschap en group think, is nu aan de orde.
We hebben SNEL veel handtekeningen nodig om VEEL druk te zetten op bestuurders en experts. UITGAAN VAN KRACHT VAN DE MENS, HET IMMUUNSYSTEEM en tegelijkertijd het beschermen en verzorgen van zieken, zwakkeren en ouderen. Eenzaamheid en isolatie doodt nu meer dan ooit.
DELEN DELEN DELEN DUS.
Met nu 1892 ondertekeningen van burgers die daarmee het grofvuil beleid van de gemeente Waterland bij het gescheiden afval willen zetten, blijken sommigen het moeilijk om de discussie niet persoonlijk te maken.
Dat de frustraties soms hoog oplopen kan gebeuren maar blijf wel respectvol naar anderen die een andere mening hebben. Juist politici en personen die een maatschappelijk onafhankelijke bestuurd positie bekleden moeten zich daar nog meer van bewust zijn dan “de gewone burger”.
Natuurlijk zijn de ondertekenaars zich bewust van de ellendige tijd waarin wij met ons allen verkeren. Dat laat echter onverlet dat het democratisch proces wel “gewoon” door moet kunnen gaan en de inwoners hun ongerieven over een besluit, dat in de praktijk zoals ruim voor het Corona tijdperk al was voorspeld niet werkt, moeten kunnen blijven uiten!
Volg Politiek Waterland via: https://www.facebook.com/groups/1497135370342675/permalink/2966004576789073/.
Een praktische stap vooruit die lasten deelt men hen die besluiten over anderen, maar niet geraakt worden..
1 juli 2021 wordt statiegeld op kleine plastic flesjes ingevoerd. Dat heeft staatssecretaris Stientje van Veldhoven met het verpakkend bedrijfsleven afgesproken.
Per flesje (< 1 liter) wordt straks 15 cent statiegeld gerekend. Voor grote flessen (> 1 liter) blijft het 25 cent. Inleveren kan in supermarkten, op treinstations, bij tankstations langs de weg en via cateraars. Deze maatregel moet leiden tot veel minder plastic zwerfafval. Producenten van flesjes frisdrank en water zijn verantwoordelijk voor de invoering van het statiegeldsysteem. Horeca en kleine bedrijven zijn vrijgesteld van de verplichting kleine plastic flesjes in te zamelen.
Ondanks een amendement voor een jaar respijt heeft de gemeenteraad er toch voor gekozen om niet af te wijken van de plannen en de norm voor het aantal parkeerplaatsen.
Bronnen: Raadsvergadering 23 april 2020, agendapunt 9
EINDE ANTWOORD
REACTIE PETITIONARIS
Beste Voornaam Achternaam, beste Hegemers en vaste gasten van Heeg,
Heel hartelijk dank voor je ondertekening van de intentieverklaring om de machtige oude essen te redden. We hebben een krachtig geluid laten horen met deze indrukwekkende lijst van 251 namen van Hegemers en vaste gasten van Heeg.
Helaas heeft de gemeenteraad van Súdwest Fryslân gisteravond besloten het bouwplan en daarmee de kap van de essen toe te staan. Bijzonder teleurstellend is dat slechts een enkele fractie zich rekenschap gegeven heeft van al onze intentieverklaringen en de wens van heel veel Hegemers om de bomen te sparen.
Met dit besluit is tot onze grote spijt het lot van de essen bezegeld.
De enorme steun en betrokkenheid die we in zo?n korte tijd van u allen gekregen hebben, is hartverwarmend en buitengewoon bemoedigend. Daar putten we moed uit om door te gaan. Wilt u zich samen met ons voor de groene toekomst van Heeg blijven inzetten en op de hoogte worden gehouden van onze activiteiten? Stuur dan een mailtje naar contact@duurzaamheeg.nl.
Namens de bomenwerkgroep Duurzaam Heeg, Lucie Gelderblom en Freya Zandstra
Oude bomen zijn van onschatbare waarde voor ons - nieuwe aanplant krijgt die waarde pas over tientallen jaren, daarom was het behoud van dit grote groen zo belangrijk. In dit korte filmpje is de waarde van grote oude bomen mooi zichtbaar gemaakt, daarom een warme aanbeveling. https://www.youtube.com/watch?v=iMDhIDpSPKc
Want iedere boom telt!
EINDE ANTWOORD