Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Dag iedereen, het goede nieuws is dat wethouder Dijksma de problemen bij de ponten onderkent, het slechte nieuws is dat ze de IJtunnel als oplossing afwijst en geen alternatief plan heeft. Ik ga de petitie in de eerste week van juni aanbieden wanneer de drukte gegroeid is, waarschijnlijk bij de Buiksloterwegpont.
Ik laat nog weten wanneer precies, het zou mooi zijn om de petitie met zoveel mogelijk ondertekenaars aan te bieden. Met 1,5 meter tussenafstand is dat een rij van de Buiksloterweg tot het Mosveld!
Zie ook Het Parool
Dansles mag gegeven worden binnen ALS het aangeboden wordt op een basisschool OF binnen een culturele sector (vanaf 1 juni).
Dansles mag dus binnen gegeven worden!!
Waarom mag dezelfde dansles dan niet plaatsvinden in een speciaal ingerichte danszaal/balletschool ?
goedgekeurd protocol bewegingsonderwijs basisscholen: https://www.allesinbeweging.net/sites/default/files/Checklist%20Alles%20in%20Beweging%20-%20Bewegingsonderwijs%20en%20pauzes%20tijdens%20corona_0.pdf
https://www.kvlo.nl/mysite/modules/MDIA0100/46421defprotocoladviesheropeningbewegingsonderwijspo-so3.pdf
zie pagina 12/13: https://www.kvlo.nl/mysite/modules/MDIA0100/4644_3leerlijnenbewegingsonderwijs4.pdf
goedgekeurd protocol cultuur educatie:
https://www.cultuurconnectie.nl/actueel/nieuws/covid-19-pandemie/branchespecifiek/protocol?fbclid=IwAR2h3RlaN9i4GG42IdM03HgSj9_7YPNnbdNayWpHUZizX7ZEftyj5eqj3ao .
Een paar keer met onze ogen knipperen en we hebben ruim 8000 handtekeningen. Nog 32000 te gaan en dan gaan we naar de Tweede Kamer toe.
We zien ook wie er allemaal de petitie ondersteunen. Daar zitten mensen bij met een hele grote achterban. Daarom de oproep de petitie zoveel mogelijk te delen.
Wanneeer het medicijn Zolgensma snel beschikbaar is, redt dat niet alleen het leven van Jayme, maar ook van andere baby's met SMA type I. Ook zin om naar Den Haag te gaan om de petitie aan te bieden? Deel! We zijn er nog lang niet, maar elke dag telt!
Beste fan van deze kiosk. Je kunt helpen om meer handtekeningen te krijgen door deze link te delen met buren, familie en vrienden die dit initiatief graag gerealiseerd willen hebben. help aub om meer VOOR stemmen te krijgen.
Beste Nederlandse medeburgers,
Allereerst hartelijk dank voor jullie steun in de hoop om deze eenzijdige wetswijziging, die ons allen belemmert in onze rechten en vrijheden, tegen te houden.
Momenteel is er nog geen datum bekend wanneer de voorgestelde spoedwet wordt voorgelegd aan de Tweede Kamer, het lijkt er op dat dit ook volgende week nog niet zal gebeuren.
Aangezien er in het artikel van de NOS werd gesproken over 'enkele weken' is de einddatum van deze petitie in beginsel op 15-05-2020 gesteld. Om gelijkgezinden nog zo veel mogelijk de kans te geven om zich achter deze petitie te scharen is de einddatum verlengd naar 31-05-2020.
Deze petitie zal worden gesloten en aangeboden aan de Tweede Kamer zodra de datum bekend is wanneer de spoedwet wordt voorgelegd.
Dat de Nederlandse burger begripvol is voor de huidige situatie maar zich strijdbaar opstelt om onze fundamentele mensenrechten te behouden zal tijdig kenbaar worden gemaakt.
Hopende dat dit initiatief,samen met andere soortgelijke petities, een duidelijke aversie laat klinken tegen deze vorm van nationale oppressie!
Blijf verstandig maar kom op voor je rechten en laat van je horen! Niemand is gebaad bij een totalitair regime, dit is juist iets waar altijd tegen is gestreden, laat ze het COVID-19 virus niet gebruiken als excuus om dit weer juridische grondslag te geven!
Nogmaals bedankt voor de steun en samen staan we sterk!
In de brief van minister de Jonge aan de Tweede Kamer op 7 mei wordt aangegeven dat in tegenstelling tot eerdere berichten van dit kabinet er geen gegevens opgevraagd zijn van mensen met een smartphone bij de telecomproviders. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2020Z08121&did=2020D17317 Het plan is dus nog steeds om door tracing beweging van mensen als overheid vast te gaan leggen.
Dat is gekoppeld aan de pandemie. Dat kan alleen nut hebben als kennis is over wie besmet is en wie niet. Omdat de Telecomwet deze gegevens verstrekking verbiedt, wil het kabinet maar de wet wijzigen om wel telecomproviders te dwingen gegevens te verstrekken. Nood breekt wet, maar wel ten koste van burgers. Daarom blijf waakzaam, teken ook maar voor de zekerheid deze petitie
Op het moment wordt er nog niks gedaan tegen dit fenomeen. Mensen verliezen hun VOG door de coronamaatregelen.