Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
FNV heeft eindelijk een antwoord gegeven op de petitie, zie hier hun reactie:
"Wij als vakbonden en Vedias zijn het volstrekt eens met jouw analyse. Dat komt ook uit een enquête die wij onder onze achterban gehouden hebben.
Vandaar dat wij de afgelopen maanden veel tijd en energie gestoken hebben in een nieuwe cao die er op termijn moet zorgen dat deze algemeen verbindend verklaard kan worden.
Pas dan vallen alle werknemers verplicht onder de cao, waardoor zij bijvoorbeeld een normaal pensioen opbouwen. Een goede stap in deze richting is nu gezet omdat Evidensia zich ook gecommitteerd heeft aan de cao.
Nu zijn werkgevers die niet aangesloten zijn bij de werkgeversorganisatie BPW niet verplicht om de cao toe te passen. Wij zien dat vaak ze een deel wel en een deel niet aan hun werknemers aanbieden. Wij zijn dan met name bezorgt over het feit dat veel paraveterinairen geen pensioen opbouwen.
Overigens is de cao een minimum-cao wat betekent dat aangesloten werkgevers minimaal de in de cao genoemde arbeidsvoorwaarden moeten aanbieden, maar vanzelfsprekend juichen wij het toe als zij meer doen voor hun werknemers.
De afgelopen maanden hebben wij samen met de werkgeversorganisatie ook een toekomstagenda in elkaar gezet, waarbij stapsgewijs de sector naar een hoger niveau getild gaat worden. Zowel qua salariëring als waardering voor de professionaliteit van de werknemers.
Zoals gezegd zijn wij het eens met jouw analyse en is onze insteek bij de onderhandelingen geheel in lijn geweest met het verbeteren van de door jou gesignaleerde “misstanden” binnen de sector. Onze leden wijken qua mening over de arbeidsvoorwaarden niet af van de petitie ondertekenaars."
Burgers geboren in 1967-1968 krijgen het Janssen vaccin. Het Janssen vaccin is op 17 maart 2021 door de Gezondheidsraad (GR) van Nederland geadviseerd om in te zetten voor mensen boven de 60 jaar.
Daarnaast zegt de GR op 17 maart:
Wanneer alle ouderen en hoog-risicopatiënten zijn gevaccineerd, zal de commissie opnieuw beoordelen hoe het Ad26.COV2.S-vaccin het beste kan worden ingezet. Vanwege het gegeven dat vaccinatie met het Ad26.COV2.S-vaccin uit slechts één dosis bestaat, denkt de commissie aan inzet bij moeilijk te bereiken groepen, zoals bijvoorbeeld dak- en thuislozen, arbeidsmigranten of asielzoekers.
Dat zijn dus NIET ALLE mensen uit 1967-1968!
Hugo de Jonge vond echter na de goedkeuring van het Janssen vaccin door de EMA op 20 april 2021 het NIET NODIG om opnieuw advies van de Gezondheidsraad van Nederland te vragen! Hij heeft op eigen houtje besloten Janssen toch in zijn vaccinatie strategie in te gaan zetten zonder beperkingen. Dit terwijl Janssen dezelfde ernstige bijwerking als AstraZenica heeft: een verlaagd aantal bloedplaatjes met trombose = VITT. Een iets minder grote kans maar toch: 1 op de bijna 500.000 mensen. 15 mensen, vooral vrouwen, op de 7 miljoen prikken met Janssen in de VS. Hugo de Jonge heeft echter zelf besloten dat hij die kans klein genoeg vindt.... Jammer dat de Gezondheidsraad hier niet op reageert!
Voor bv Denemarken is deze kans op de ernstige bijwerking VITT een reden om Janssen helemaal niet te gebruiken, voor Australië een reden om het niet te kopen, Noorwegen heeft het advies gegeven om het niet gebruiken en Duitsland gebruikt het alleen voor mensen boven de 60 jaar.
In Denemarken zeggen ze: er zijn alternatieve vaccins dus het is niet nodig om mensen dit risico te laten lopen. Hugo de Jonge vind dat helaas niet en bepaalt daarmee dat sommige mensen meer risico moeten lopen dan andere mensen. Het gelijkheidsbeginsel moet van hem wijken voor zijn vaccinatie strategie, want er is een pandemie dus dan mag dat wordt er gezegd...
Daarbij is de bescherming maar 66 procent tegen ziekte dus heb je nog altijd eenderde kans om ziek te worden. Tegen ernstige ziekte is de bescherming 85 procent. Echter of je lang beschermd gaat zijn weet men nog helemaal niet aagezien het een recent ingezet vaccin is wat vooraf maar op 39.000 mensen getest is. De nu bekende tijd van bescherming is 56 dagen dus maar bijna 2 maanden.
Bronnen:
https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2021/03/17/covid-19-vaccinatie-janssen-vaccin (download 2/2)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ggd-s-beginnen-met-het-vaccin-van-janssen-je-geboortejaar-bepaalt-welk-vaccin-je-krijgt~b9d8e722/
https://www.trombosestichting.nl/nieuws/algemeen/laatste-nieuws-astrazeneca-vaccin/
https://nos.nl/artikel/2377989-vs-hervat-inenten-met-janssen-vaccin-kans-op-ernstige-bijwerking-extreem-klein
https://www.lc.nl/buitenland/Noorwegen-stopt-waarschijnlijk-met-Janssen-en-met-AstraZeneca-26823863.html
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5219215/coronavaccin-vaccinatie-janssen-johnson-covid-ema-beoordeling
Er staat een petitie online die vraagt om keuzevrijheid van vaccin voor mensen van 60 tot en met 65 jaar (en dus ook docenten).
Deze petitie is hier te vinden..
En we hebben de 3.000 ondertekeningen. Hopelijk wordt het vandaag weer zo'n succesvolle dag als gisteren.
Er valt nog veel te doen om het plan van het kabinet te annuleren. Het kabinet heeft deze petitie waarschijnlijk nog niet gezien.
De petitie is gisteravond rond half 11 ook geplaatst op het regionale nieuws van Groningen: https://www.oogtv.nl/2021/05/petitie-om-middelbare-scholen-niet-volledig-te-openen-al-bijna-3-000-keer-ondertekend/
Er is een nieuwe petitie online voor snelle vaccinatie voor het onderwijspersoneel.
De petitie is hier te ondertekenen..
In 26 uur zijn we van 10 ondertekeningen naar ruim 2.000 ondertekeningen gegaan. Het is prachtig voor mij maar ook voor vele andere mensen om te zien dat er zoveel mensen zijn die dit doel ondersteunen.
Hoe mooi het ook is dat zoveel mensen elkaar steunen, het had beter geweest als deze petitie niet nodig was. Als het niet nodig was om deze petitie te maken. Als het kabinet betere beslissingen neemt. Maar helaas, het plan wordt waarschijnlijk nog steeds doorgezet.
Dus het is belangrijk dat we nog meer ondertekeningen verzamelen. Om ONS doel te bereiken. Om te zorgen dat de scholen geen broedplaats wordt voor het Coronavirus. Kinderen zijn belangrijk in de verspreiding en kunnen ook last hebben van ''Long Covid''.
We hebben de 1.000 ondertekeningen gehaald. Ik ben trots op de mensen die tegen de volledige heropening van de middelbare scholen zijn, deze petitie hebben ondertekend, en sommige hebben het zelfs verspreid! We hopen op nog meer ondertekeningen en uiteindelijk het annuleren van het plan door het kabinet.
.
952 ondertekeningen, kei bedankt daarvoor. En nu nog ff de schouders eronder om te komen tot de 1000+ handtekening.
De uitzending van SBS (Hart van Nederland) heeft zeker bijgedragen. Mocht je de petitie nog niet gedeeld hebben op al je beschikbare sociale podia (Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn, etc. etc.) dan is het fijn als je dat alsnog zou willen doen. Namens Rino, nu al bedankt....