Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Gestaag loopt de teller op. Dank aan alle ondertekenaars. Ik realiseer me nog eens dat actievoeren tijd kost en zelfs met gebruik van social media zoals Twitter niet als vazelf kan rekenen op bruikbare bijval. Veel belangstelling en veel vragen.
Gelukkig doet de politiek in Leiden wel actief mee en bereid een hele leuke motie voor we hebben immers nog wat 'klimaat-geld' ergenss in een potje, dat soms dreigt besteed te worden aan zaken die maar moeilijk met kimaat te linken zijn voor een leek; wat dacht je van uitgeven aan ondergrondse vuilopslag om de meeuwenoverlasts tegen te gaan...? De komende weken besteed ik tijd aan de papiren handtekenigenlijsten en het benaderen van onderwijsinsstellingen. Want is het niet de jeugd die straks moet zwemmen in de plastic soep? Een kampt met de gevolgen van het excesssief gebruik van fossiele brandtoffen voor de productie van plastics.... Wist je dat: Recycling your PET plastic water bottles is good but using a reusable water bottle is much better for the environment. «More than 90 percent of the environmental impacts from a disposable plastic bottle happen before the consumer opens it,» said Dr. Allen Hershkowitz, a senior scientist at the U.S. Natural Resources Defense Council. «Oil for plastic, oil for shipping, oil for refrigeration and, in a small % of bottles, oil for recycling sadly most PET bottles go to landfills.» Worldwide, over 60 billion tons of plastic waste is produced every year. Plastic is particularly damaging because it is not biodegradable and plastic particles eventually become part of the food chain - as they have for example in our oceans. In some parts of the sea, there is five times more plastic than plankton. ....................Mmmmm food for thought toch? Ik werk ook door aan een oploing voor het in Nederland recyclen naar gebruiksgoederen, zodat we een extra reden hebben (used plastics buitenmeubulair?, met korting voor wie meedoet bijvoorbeeld) om de wegwerpflesjes gedurende de actieperiode te verzamelen en dan te laten staan. Een tot slot praat ik over het aanbieden van gekoeld/ongekoeld gearomatiseerd water,met lokaal geteelde biologische smaakmakers. Groet Desiree
Op donderdag 17 februari heeft de heer W.M.J. (Willem) de Wildt van de SGP als eerste inhoudelijk gereageerd op de vragen aan alle Tweede-Kamerpartijen van 12 februari: Geachte heer Zandbergen, De SGP wil juist vanwege het verslavende karakter maatregelen tegen loterijen, in welke vorm ook.
Alles wat erbij kan helpen om de druk om mee te doen of te blijven doen te verminderen, kan dan ook op onze steun rekenen. Met vriendelijke groet, Willem de Wildt Mr. drs. W.M.J. (Willem) de Wildt Beleidsmedewerker SGP-fractie Tweede Kamer Veiligheid en Justitie, Binnenlandse Zaken, Medische ethiek en Winkeltijdenwet
De ouders van CBS de Driemaster willen graag dat juf Janiëlle blijft op hun school. Ze verzoeken het schoolbestuur om te zoeken naar een goed alternatief voor ws een periode van één jaar.
Na volgend schooljaar zal hoogstwaarschijnlijk één leraar de school wegens natuurlijk verloop (VUT) de school verlaten. Ouders willen absoluut niet dat een andere leraar de dupe wordt van hun aktie.
Op 16 februari 2011 is onderstaande tekst als eerste voortgangsbericht verzonden naar alle ondertekenaars van deze petitie die aangegeven hebben op de hoogte gehouden te willen worden. Aan allen die de petitie tekenden,Hartelijk dank voor het tekenen van de petitie Red het Bewaarde Land in Meijendel. Gelukkig zijn er veel mensen die weten hoe leuk en hoe zinvol het Bewaarde Land is en dat het belangrijk is dat het blijft bestaan.
Tot nu toe zijn er al bijna duizend ondertekenaars.Veel mensen weten niet dat iedereen de petitie mag tekenen, grote mensen maar ook kinderen. Dus ook als vader al heeft getekend, dan mogen moeder en de kinderen ook nog tekenen. Hoe meer namen onder de petitie staan hoe beter! Iedere ondertekenaar moet wel een eigen e-mailadres hebben, voor de bevestigingsemail.Klik hier om nog een paar namen toe te voegen : http://petities.nl/petitie/redt-het-bewaarde-land-in-meijendel.Aanstaande donderdag 17 februari gaan we deze petitie namens alle ondertekenaars aanbieden aan de gemeente Leiden. Om 20:45 uur spreken we in tijdens een vergadering van de commissie Werk en Financiën van de gemeente Leiden. De volledige inspraaktekst staat hieronder :Geachte commissie,Mijn naam is Aad de Vette. Ik sta hier als vertegenwoordiger van de Vrienden van het Bewaarde Land.- Wij zijn ouders, opas, omas , ooms, tantes en buren van kinderen die naar het Bewaarde Land zijn geweest en die daar zóó enthousiast van terug kwamen.- Wij staan vierkant achter de doelstelling van het Bewaarde Land waarin staat : dat het bij kinderen en grote mensen verwondering wil wekken voor de rijkdom en veelzijdigheid van de natuur, besef ontwikkelen van de verbondenheid en wederzijdse afhankelijkheid van mens en natuur, en respectvol gedrag bevorderen tegenover het leven in al zijn verschijningsvormen: planten, dieren en mensen, landschappen en ecosystemen, en de aarde als geheel.- Wij zijn in het Bewaarde Land geweest en hebben gezien hoe kinderen in 3 dagen vertrouwd zijn geraakt met de natuur. Daar kan geen lespakket en geen schoolreisje tegenop.- Wij zijn geraakt door het enthousiasme en de inzet van de tientallen vrijwilligers, uit alle lagen van de bevolking, zonder wie dit programma niet mogelijk zou zijn.- Wij hebben grote waardering voor de professionaliteit, het geduld en het enthousiasme van de huidige coördinator, naar kinderen, volwassenen en organisaties.- Wij steunen het Bewaarde Land programma met donaties, voor bijv. kleine gebruiksartikelen of en EHBO-training voor wachters, maar we kunnen helaas niet het salaris van een coördinator opbrengen.- Wij zouden het heel erg vinden als dit soepel draaiende en zeer nuttige project, dat door de jarenlange inzet van velen tot stand is gekomen, door een kleine bezuiniging zou stoppen.- Wij vragen de gemeente Leiden om deze baan voort te zetten.Met vriendelijke groeten,Aad de Vettenamens de Vereniging Vrienden van het Bewaarde Landwww.hetbewaardeland.nl
vereniging Vrienden van het Bewaarde LandHet bezoek van het College aan de wijk Gravenburg werd gecancelled. De Wethouder van Verkeer en Vervoer, Mevr. Karin Dekker, is bereid gevonden om op woensdag 16 februari de petitie in ontvangst te nemen..
Onze aktie om zo veel mogelijke "handtekeningen"/ondertekeningen voor juf Janiëlle te verzamelen is van start gegaan. De hoop is dat we in ieder geval alle ouders van de Driemaster kunnen bereiken en dat zowel vaders als moeders deze petitie gaan ondertekenen. Ook hopen we dat ons bericht/verzoek via e-mail, hyves, facebook en twitter zoveel mogelijk rondgestuurd gaat worden. Naar verachting zullen ook een aantal (oud)leerlingen en opa's en oma's deze petitie gaan steunen. Ons doel is heel duidelijk: Juf Janiëlle moet blijven!!.
Beste ondertekenaar,Op donderdag 17 februari 2011 om 20.00 uur vind in De Dreef in Aarle Rixtelhet lijsttrekkersdebat tussen de diverse politieke partijen plaats. Wijwillen u van harte uitnodigen deel te nemen aan dit debat rondom de vraag oftegen elke prijs de Ruit om Eindhoven moet worden aangelegd en ten koste maggaan van landschap en innovatie.Als bijlage treft u aan de uitnodiging voor het debat.
Ondersteun onzepetitie en zegt het voort!Datum en en tijd: Donderdag 17 februari 20.00 uurLocatie:Multifunctioneel Centrum "De Dreef"Duivenakker 765735 JB Aarle-Rixtel
Onze acties ten aanzien van het feit dat budgethouders niet meer voor elkaar mogen werken binnen het PGB lijkt gehoord te zijn in Den Haag. Er komt iets in beweging.
Ik heb hedenmiddag een gesprek gehad met Aline Saers, voorzitter van Per Saldo. Zij geeft aan dat de staatsecretaris erover denkt voor goede gevallen een uitzondering zou willen maken. Ook onze verhalen zijn gehoord door andere politici. Ook heb ik de komende dagen nog contact met Groen Links en mogelijk nog andere partijen om ons standpunt duidelijk te maken bij de overheid. Bij deze roep ik een ieder die gedupeerd is door deze regeling op woensdag bij het debat aanwezig te zijn. Graag verneem ik van een ieder die komt dit te melden via onderstaand mailadres.Ook zal ik de verhalen die binnengekomen zijn woensdag overhandigen. Gegevens betreffende de vergadering:Agenda Volksgezondheid, Welzijn en Sport Woensdag 16 februari 2011 Openbaar Tijd: 14:00 -16:00 uur Plaats: Troelstrazaal Soort: Algemeen overleg Voortouwcommissie: Volksgezondheid, Welzijn en Sport PGB Noot: Spreektijd per fractie maximaal 4 minuten Agendapunten: 2. Aanvulling op vragen over pgb gesteld tijdens het Algemeen Overleg van 11 januari jl. Ik reken op jullie komst! Met vriendelijke groet,Rob Hansen www.budgethoudersvoorbudgethouders.nlrob@hansen-design.nl
budgethouders voor budgethouders