Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Hartelijk dank voor deze petitie. Deze is opengesteld tot 7 januari 2026.
Bij 50 digitale ondertekeningen door Zwollenaren van 14 jaar of ouder wordt uw petitie op de agenda van de gemeenteraad geplaatst.
Ook kunt u gebruik maken van de gelegenheid om de petitie mondeling toe te lichten aan de gemeente. U bent waarschijnlijk op de hoogte van nagenoeg dezelfde petitie die loopt voor Schellerhoek. Wellicht kunnen we t.z.t. het aanbieden van de petities laten samenvallen?
Rond 7 januari nemen wij contact met u op.
Met vriendelijke groet,
Marijn Seuters Raadsgriffie Zwolle
raadsgriffie@zwolle.nl
mensen met mini protesten, dat de wereld steeds minder leefbaar aan het worden is, zijn vaak weggesluisd in een schimmig racistisch systeem van de ggz. zo verloederd de maatschappij steeds verder. Men zou aandacht moeten vragen naar de oorzaak van het (geestelijke) probleem, zoals armoede, trauma (vaak door de ggz veroorzaakt) gebrek aan nuttig werk, slechte woonomstandigheden, enz...
In onder meer Bos en Lommer en Westerpark circuleert een petitie om overlast door fatbikes te stoppen. (...) lees verder.
In twee weken tijd zijn er inmiddels al meer dan 500 handtekeningen. Een heel mooi resultaat.
Inmiddels zijn er ook een LinkedIn, Facebook en Instagram pagina die kunnen worden gevolgd en waarop berichten kunnen worden gedeeld. Help je mee om deze petitie nog verder te verspreiden?
Daarnaast wil ik jullie ook wijzen op de mogelijkheid om persoonlijke verhalen te delen. Bijvoorbeeld wat de huidige werkwijze met jou als cliënt doet, om richting de gemeente nog sterker te staan. Dit kan naar verbeterdewmo@hotmail.com. Alvast bedankt!
Tijdens het Waalwijks Podium van 15 januari 2026 zal het resultaat aan de gemeenteraad van Waalwijk worden aangeboden..
Gisteren las ik dit artikel over Eline (33) uit Dordrecht die ook bespuugd werd.
Haar woorden raakten me: “We moeten niet accepteren dat dit gebeurt.” En ze heeft gelijk..
Bijna 40 jaar geleden is het nu nog rondzingende bedrag van €100 miljoen euro ontstaan. De vermindering van medicijngebruik die ontstond door een eigen bijdrage van 2 gulden 50, de Medicijnenknaak was 200 miljoen gulden.
De toenmalige staatsecretaris concludeerde dat dit bedrag stond voor een overbodige consumptie en noemde dat verspilling. Dat bedrag is blijven kleven aan die term en werd bij de invoering van de Euro omgezet naar €100 miljoen. Hoe het werkelijk in elkaar zit zal naar voren komen uit het momenteel lopende onderzoek onder de naam METEN=WETEN. Voorlopige conclusies staan op de website www.remedi.org
Beste vertegenwoordigers van ONZE inwoners van Albrandswaard,
Ik stuur u alvast deze mail, omdat ik helaas niet aanwezig kan zijn en dus ook niet kan inspreken bij de raadsvergadering van13 oktober 2025. Er is namelijk wel iets wat u wellicht mee moet nemen in het besluit of er NOG meer Statushouders, Asielzoekers en vluchtelingen in ons land, maar met name in onze gemeente, opgevangen moeten worden.
Angst is een slechte raadgever.
30 september bij de vergadering van Beraad en Advies waren we getuige van bangmakerij door de wethouder, voor een papieren tijger, inzake de indeplaatsstellings dreiging door de provincie. De psychologisch werkende angst en bangmakerij van de interventie ladder werd weer vol uit de kast gehaald door de wethouder, door weer te strooien met termen als "controle kwijtraken, kosten die de pan uit rijzen, een machtige provincie, enz. ".
Gelukkig werd heel goed duidelijk dat het totaal NIET onderbouwde angstzaaierij was. Want op de vraag van Dhr.
Goudriaan "wat dan die kosten zouden zijn als de provincie het roer zou overnemen", kon de wethouder geen antwoord geven, simpelweg omdat er helemaal geen gemeente is, die dit heeft meegemaakt. Dhr. Drenth zette vervolgens de leugens/onwaarheden van de wethouder helemaal in het licht met de vraag "om een gemeente te noemen die indeplaatsstelling heeft, om daaruit dan te kunnen beoordelen wat dan de gevolgen wel zouden zijn voor Albrandswaard als ze tegen stemmen in de Bopa procedure". De wethouder beloofde om dat op te zoeken, maar dat zal lastig zijn, want die gemeente IS ER NAMELIJK NIET.
ANGST REGEERT op alle niveaus van de overheden, want een paar dagen na de Beraad en Advies vergadering zie ik vervolgens nog wat interessante stukken voorbijkomen op de website van de gemeente.
Er staat namelijk een schrijven van de commissaris van de koning gepubliceerd die gericht is aan de premier van Nederland. Die commissaris maakt zich zorgen om het vastgelopen asielbeleid omdat gemeentes niet meewerken. Meermaals heeft hij hulp gevraagd aan bewindslieden en de premier, maar er kwam geen antwoord. Hieruit blijkt ook de onmacht van de provincie terwijl die provincie door de wethouder toch als krachtig orgaan wordt beschouwd. Op zijn beurt denkt de provincie dat de Overheid een sterk en machtig orgaan is.
En zo houden we door ongefundeerde angst, ons al jaren bezig en voeren we beleid uit dat NIEMAND eigenlijk wil. Beleid dat ons land, en dus ook onze gemeente, van binnenuit kapot maakt en de financiële gevolgen voor vele inwoners, het leven ONBETAALBAAR maakt.
Maar als WIJ SAMEN NEE zeggen tegen taakstellingen die onze samenleving ondermijnen, is het over. Over met de woningnood, over met schoollokaal tekorten, over met de druk op de zorg, enz.
Nogmaals, omdat steeds meer inwoners het inmiddels helemaal zat zijn dat Nederland wordt overspoeld door buitenlanders die naast problemen, verder NIETS bijdragen aan de samenleving, staan vele gemeentes nu onder druk van de provincie met loze dreigingen.
Laat angst niet regeren. De keizer heeft geen kleren.
PS. Op 9 september is er nog een inwoner geweest die een stuk grond aan de omloop aanbiedt terwijl dit dus NU PAS op de site verschijnt en wellicht niet bij de raad bekend is? Waarom heeft dit stukje wei dus een geheimhouding terwijl een makkelijker perceel niet is bekend gemaakt?