Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Wij hopen dat deze petitie zichtbaar wordt voor iedereen en dat er door de petitie te tekenen men beter bewust gaat worden van de gevolgen van vuilnis naast de container. In de Topaas bij dat poortje bij de Saffierplaats doet deze afvalproblematiek zich al jaren voor en het blijft maar aanhouden, maar helaas zijn wij er de dag van vandaag helemaal klaar mee.
Ik heb hier al honderden kruiwagens met afval wat naast de container geplaatst is opgeruimd. En in feite is het ook het verpesten van belastingcenten die we beter ergens anders voor kunnen gebruiken. Zet daarom nooit uw vuilnis naast de container!
Het COA paste de plannen na de eerdere kritiek aan. Oorspronkelijk was sprake van tijdelijke woonunits, nu kiest het COA voor een permanent bijgebouw van duurzaam hout dat minstens vijftig jaar mee kan.
Ook het bestaande gebouw wordt uitgebreid en verduurzaamd. Dat vergt een miljoeneninvestering.
Wie niet aanwezig kan zijn op 15 mei kan op de webpagina www.vijfheerenlanden.nl/gebiedsvisievianen een online enquête invullen. Op verzoek van de gemeenteraad wordt hierin expliciet gevraagd of er woningbouw in het gebied rondom de Beukenlaan mag plaats vinden.
En zo ja in welke delen en in welke vorm.
Alle inbreng uit de enquête, de thematafels en de gesprekken bij de panelen wordt meegenomen in de gebiedsvisie. Deze wordt in het najaar aan de gemeenteraad aangeboden ter bespreking.
De enquete is nog niet te vinden op de website. Houd Het Kontact en de website in de gaten - het zou ergens de komende maanden beschikbaar zijn
Informatie-avond Gemeente Meierijstad voor raads- en commissieleden en ondertekenaars heeft geen vooruitgang geboekt.
.
Wachten op de afspraak om de petitie aan te bieden aan de Gemeente Amsterdam... Hartelijk dank aan iedereen die onze petitie heeft gesteund.
Waiting for the appointment to present the petition to the Gemeente Amsterdam...
Thank you very much to everyone who supported our petition.
Gefeliciteerd Europa met onze 79ste vredes(verjaar)dag vandaag!
Afgelopen nacht een spetterende show van De Kiesmannen in Paradiso over Europa en de opkomende Europese verkiezingen 6 juni. Je kunt de show nog zien in verschillende steden zie: https://dekiesmannen.nl/shows/
De petitie "Europadag Vrij" heeft al in een aantal nieuwsbrieven gestaan waaronder: https://brusselsenieuwe.nl/ en: https://samen.eu/nl en: https://voltnederland.org/ In het komende jaar gaan we de andere Europees gezinde partijen ook enthousiasmeren.
En vanavond kijken naar Joost Klein die met Europapa ons Europagevoel laat groeien!.
Beste petitie ondertekenaars, na op het vlak van ernstige lawaai overlast volledig uit de hand gelopen Carnavals feest in februari begint vanavond het Lolliepop Rock & Roll festival op het terrein.
Dit maal heeft de ODR wel een geluidsadvies afgegeven aan de gemeente Zaltbommel en dit is opgelegd als voorwaarde aan Lolliepop, waardoor we veel minder ernstige geluidsoverlast zoals in februari zouden moeten kunnen verwachten.
Echter er is nog steeds geen onderzoek gedaan naar de geluidruimte en de vele bezwaarschriften worden pas na Lolliepop behandeld. Nog steeds zijn we van menig dat een dergelijk evenementen terrein niet thuishoort pal naast een kinderrijke woonwijk. En de afgegeven norm wil niet zeggen dat u geen overlast zal ervaren, dit is subjectief en niet aan een norm te verbinden, overlast door geluid kan door een ieder immers anders worden ervaren. Laten we hopen dat het desondanks meevalt.
We zullen onze strijd hiertegen dan ook gewoon voortzetten, helaas duren procedures erg lang en worden deze vooruit geschoven door de gemeente Zaltbommel, terwijl men tracht de publieke opinie te beïnvloeden, hetgeen ons niet belet om het verweer verder aan te scherpen.
Mocht u overlast ondervinden van het geluid van Lolliepop , meld dit dan bij de gemeente Zaltbommel, de milieudiensten , politie etc. en bij de petitie commissie. deze registreren de klachten. Het benaderen van Lolliepop zelf heeft minder zin, zij staan op de verkeerde plek moeten aan de eisen voldoen, het is aan de instanties op toezicht te houden en te handhaven indien nodig, aldus beter de instanties in kennis te stellen. Zij hebben immers vergunt en zijn verantwoordelijk voor eventuele overlast op deze locatie. Zowel Lolliepop alsmede de Omwonenden hebben niet om deze zeer ongelukkig en onjuist gekozen locatie verzocht.
Desondanks fijne Hemelvaart. De petitie commissie