Belastingregels veranderen ten gunste van durfkapitaal? Op een bijeenkomst van internet-startups die twijfelden om naar de VS te gaan voor toegang tot kapitaal riepen de uitgenodigde sprekers een beeld op van Europese investeerders die liever rentenieren na de verkoop van hun onderneming en Amerikaanse investeerders die, binnen een groepje gelijken, verslaafd zijn aan het herhaaldelijk gokken op nieuwe bedrijven.
Beide investeringen zijn bevredigend en prettig voor de investeerder. Wat de eerste groep kan verleiden om niet (met alles) te rentenieren maar ook te gaan gokken is apart gezet durfkapitaal met dat label dan niet te belasten. Maar alleen als het gebruikt wordt om mee te gokken op innovatieve start-ups. Het grootste deel van zo’n investering zal zijn weg terugvinden in de lokale economie via het loon van de werknemers van die startups die hier werken en belasting betalen.
Een enkele keer heeft de investeerder geluk en goed gegokt. Het plezier is dan al verzilverd voordat de fiscus langskomt. De investeerder kan gelijk pochen over dat bruto succes. En als het rendement gelijk weer opnieuw wordt ingezet op de roulettetafel met durfkapitaal, moet dat dan ook onbelast blijven. Als durfkapitalisten onbelast kunnen blijven gokken is dat de effectiefste manier om hun kapitaal weer te laten werken. Dat geeft ze meer plezier dan het zomaar in de Schatkist zien verdwijnen. Het rendement daarvan (hoe hoog ook, maatschappelijk gezien) is abstract en geen eigen prestatie.
Uit allerlei disciplines komt men als arts in aanraking met de snorfietser als patiënt. Onder andere met deze titels ondertekent men:
Samen schetsen ze een redelijk compleet beeld van de routes die snorfietsers afleggen via de gezondheidszorg.
Ik zit daar en wat moet ik daar?.
Morgen (donderdagmiddag) komt de Nieuws en Co bus van Radio1 naar spakenburg, wil u meepraten over de stankoverlast kunt u zich melden bij mij via biogasstinkt@gmail.com .
In enkele reacties staat dat 'de Eerste Hulp' '.....al 9 jaar weg is !!' Dat weten we ! Feit is echter dat destijds het verdwijnen van EH uit Waalwijk óók niet op prijs werd gesteld. Echter, daar werd door niemand protest tegen aangetekend en dan is het gemakkelijk voor een bestuur om de kogel door de kerk te jagen. Nú wordt het feit dat er destijds weinig protest klonk, gebruikt om verdere ontmanteling te kwalificeren als 'aanvaardbaar feit' ! En DAT ziet men verkeerd! We hebben genoeg ingeleverd en Waalwijk verdient in feite een herstel van een volwassen Eerste Hulp. Laten we eerst zorgen dat we, dat wat we hebben, houden.
Op 26 november zijn er 337 steunbetuigingen aangeboden aan wethouder Faber. (Deels van deze petitie, voor een ander deel op handtekeninglijsten.) Volgens de wethouder zijn positieve ontwikkelingen.
Wat precies kon hij toen nog niet zeggen, want daar gaan B&W en de gemeenteraad nog over. Op 27 november om 19:30 wordt het onderwerp in de raadscommissie DSO (Doarp, Stêd en Omkritte) besproken.
Hartelijk dank voor uw steun. Wij blijven actief op dit dossier zitten. .
Beste mensen,
Wanneer je de petitie hebt ondertekend krijg je een mailtje waarmee je ondertekening bevestigd moet worden voordat hij geldig is. Denk er aan daar nog even op te klikken anders gaat je stem verloren!
Groet, Overbetuwe Overbelast.