Antwoord op de petitie van de wethouder, misschien een stopverbod in de Spuistraat.
Behandeld door Bestuurlijke zaken V&OR
TA2022-000642/ZD2022-008765
Uw petitie/raadsadres van 20 juni 2022 over “Geef het fietspad terug in de Spuistraat”
Beste Amsterdammers,
Hartelijk dank voor uw petitie aan de gemeenteraad van 20 juni 2022 met als onderwerp “Geef het fietspad terug in de Spuistraat”.
In uw petitie vraagt u in de eerste plaats om zo snel mogelijk een tijdelijk fietspad af te tekenen op het nieuw aangelegde trottoir in de Spuistraat. In de tweede plaats doet u een procedurevoorstel om tot een nieuw besluit te komen in de gemeenteraad over een definitieve inrichting.
Daarbij doet u ook een suggestie voor een inrichtingsprincipe waarbij de rijbaan wordt verschoven en een nieuw fietspad wordt aangelegd. Dit gaat ten koste van de parkeerplaatsen aan beide zijden van de weg.
Op 13 juli 2022 heeft de gemeenteraad mij gevraagd om uw brief te beantwoorden.
Ik zal achtereenvolgens ingaan op de voorgeschiedenis en uw vragen.
Voorgeschiedenis
Tijdens de afgelopen coronaperiode, toen er ‘anderhalvemeter’-maatregelen moesten worden getroffen in de openbare ruimte, is het fietspad in de Spuistraat afgesloten om meer ruimte aan de voetganger te geven door de fietser gebruik te laten maken van de rijbaan. Dit is grotendeels als positief ervaren door zowel de buurt als de verkeersdeelnemers in de Spuistraat.
Daarnaast waren er ook kritische geluiden.
De stadsdeelcommissie Centrum heeft op 2 november 2021 nadrukkelijk verzocht om de Spuistraat definitief in te richten als fietsstraat waar de auto te gast is.
Vervolgens is de buurt geconsulteerd, is het voorstel onder andere besproken in de stadsdeelcommissie - met inspraak van voor- en tegenstanders –, besproken met Fietsersbond en getoetst in de Centrale Verkeerscommissie (CVC).
Dit heeft op 17 januari 2022 geresulteerd in een besluit van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum waarin is besloten de Spuistraat definitief in te richten als fietsstraat, waar de auto te gast is. Ook de positieve en negatieve ervaringen uit de coronaperiode zijn meegewogen in het besluit.
De afgelopen maanden is het fietspad verwijderd en omgezet in trottoir. Ook wordt nieuwe bebording geplaatst en nieuwe markering op de rijbaan aangebracht, waaruit duidelijk blijkt dat de auto te gast is in de fietsstraat.
Andere afwegingen om definitief tot een inrichting als fietsstraat te besluiten
1. Historisch veranderende situatie
De Spuistraat met vrijliggend fietspad komt voort uit de situatie van de jaren ‘90 van de vorige eeuw waarbij de Spuistraat nog als hoofdnet voor auto’s fungeerde richting Raadhuisstraat, Rokin, Amstel en Vijzelstraat. Dit was een 50km/u hoofdweg met een veelvoud van de huidige hoeveelheid gemotoriseerd verkeer.
De afgelopen decennia is de functie van de Spuistraat en de wijze waarop de verkeerscirculatie in het stadshart is georganiseerd, veranderd. Zo is van de vroegere doorgaande ontsluitingswegen alleen de Raadhuisstraat nog bereikbaar via de Spuistraat en is de Nieuwezijds Voorburgwal de voornaamste en aangewezen hoofdroute om vanuit het noorden de Raadhuisstraat te bereiken. Dit betekent dat de Spuistraat voornamelijk een buurtfunctie heeft gekregen waar maximaal 30 km per uur mag worden gereden. De Spuistraat vervult nu dus een ondergeschikte rol ten opzichte van het hoofdnet auto. Dit moet ook duidelijk zijn in de wijze waarop een straat is ingericht. Een geasfalteerde vrijliggende rijbaan voor auto’s met een vrijliggend fietspad is niet de juiste indeling.
2. Toekomstbestendigheid
Wanneer het project de Oranje Loper is afgerond, met name de werkzaamheden op de Nieuwezijds Voorburgwal, is er een verdere afname van gemotoriseerd verkeer in de Spuistraat. Het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum heeft nadrukkelijk toegezegd, de punten die door de stadsdeelcommissie zijn gevraagd in het ontwerp voor herinrichting mee te nemen. Deze punten overlappen met uw petitie en betreffen:
a. Fietsverkeer richting het noorden mogelijk maken
b. Meer ruimte voor voetganger en fietser
c. Rekening houden met bewoners met een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken.
Huidige situatie
Ik deel uw mening dat de huidige situatie in de Spuistraat niet ideaal is. Er wordt frequent geladen en gelost op de rijbaan, waarbij zowel het gemotoriseerd verkeer als het fietsverkeer wordt gehinderd en er soms zelfs gevaarlijke situaties ontstaan. Hierbij moet de kanttekening worden gemaakt dat dit met name in de ochtendspits tot problemen leidt en het buiten deze periode de doorstroming voldoende is en de situatie goed functioneert.
De problemen in de Spuistraat zijn te wijten aan de minimale breedte van de rijbaan. Ondanks het grote aantal laad- en losplekken waar gebruik van kan worden gemaakt, wordt nog veel stilgestaan op de rijbaan, waardoor fietsers gaan uitwijken over het trottoir.
Stadsdeel Centrum kijkt voortdurend naar mogelijkheden voor verdere verbeteringen om de verkeersveiligheid te vergroten en de situatie voor fietsers comfortabeler te maken. Nu wordt onderzocht of een stopverbod, dat samenvalt met de venstertijden voor laden en lossen, soelaas kan bieden. Daarnaast is stadsdeel Centrum in gesprek met Afval & Grondstoffen om te onderzoeken of andere ophaaltijden of -methoden voor het huis- en bedrijfsafval mogelijk zijn.
Volledige herinrichting voorlopig niet mogelijk
Het is de ambitie van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum dat bij de eerstvolgende mogelijkheid de rijbaan van de Spuistraat te verbreden en dat de Spuistraat officieel tweerichtingsverkeer voor fietsers wordt. Er zijn meerdere redenen dat dit niet vóór 2027 kan worden opgepakt.
Denk aan de vele werkzaamheden die al plaatsvinden in dit gedeelte van de binnenstad aan zowel de weginfrastrucutuur (zoals Nieuwezijds Voorburgwal, Raadhuisstraat en Rozengracht) als aan de kademuren en bruggen, de lange voorbereidingstijd die een herinrichting met zich mee brengt en tenslotte de financiële uitdagingen waar de gemeente Amsterdam voor staat.
Geen nieuw besluit door de gemeenteraad
Zoals hiervoor gezegd, is een volledige herinrichting van de Spuistraat de komende jaren helaas niet aan de orde. De bevoegdheid om een besluit te nemen over een nieuwe inrichting van de Spuistraat ligt sinds de verkiezingen van 17 maart dit jaar bij het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum.
Daarom zal de gemeenteraad niet betrokken worden in de besluitvorming. Wél zal de projectvoorbereiding als het zover is de normale participatie- en inspraakprocedures doorlopen en zal het Dagelijks Bestuur, zoals gebruikelijk, de stadsdeelcommissie consulteren voorafgaand aan het besluit.
Het door u voorgestelde inrichtingsprincipe
Ik wil in deze brief niet vooruitlopen op hoe de nieuwe inrichting van de Spuistraat er uit moet komen te zien. Ik kan daarom niet ingaan op de door u voorgestelde definitieve oplossing. Er zijn wel enkele basisprincipes waar bij een nieuwe inrichting rekening mee moet worden gehouden. Denk aan de vele bedrijven en instellingen (o.a. OLVG) die in de Spuistraat gevestigd zijn en hun behoefte om te kunnen laden en lossen, de inrichtingsprincipes van Duurzaam Veilig en de transformatie van Amsterdam tot een Autoluwe Stad.
Ik verwacht u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, Melanie van der Horst
Wethouder Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Na ampel beraad binnen de groep van initiatiefnemers van de petitie tegen een nieuwe termijn voor burgemeester Faber, hebben wij besloten dat wij hetvolgende bericht openbaar willen maken: De opzet van de petitie was om onze mede-Zaankanters een podium te geven om hun mening te kunnen geven over het aanblijven van burgemeester Faber. Een gekozen burgemeester is vooralsnog een utopie, doch via de petitiie wilden wij aangeven dat er mensen zijn die niet voor deze burgemeester kiezen. wij hadden gedacht dat deze democratische gedachtengang tot weinig of geen weerstand zou leiden. Dat is echter wat naiëf gebleken. Wij, als groep Zaankanters, zijn zeer geschrokken van de verbeten en dreigende aanvallen die vooral vanuit de PVDA-achterban op ons af kwamen. De zoektocht naar de identiteit van onze deelnemers, met in het bijzonder dhr H.
de Groot, begint inderdaad op een heksenjacht te lijken, zoals op Twitter al is genoemd. Ook worden mensen die niet bij de petitie betrokken zijn, waaronder uw internetredactie, nu aangevallen en benaderd om identiteiten te achterhalen. Dat gaat ons tever. Om te voorkomen dat mensen met de familienaam de Groot in Zaanstad lastig worden gevallen en om zijn familie te beschermen tegen deze vreemde en dreigende gang van zaken heeft Henk de Groot besloten zijn medewerking aan de petitie in te trekken. Vooral de hetze die in het afgelopen weekend tegen zijn persoon is gevoerd gaf daarin de doorslag. Deze ontwikkelingen zorgen er tevens voor dat er op dit ogenblik niemand in onze groep bestaat die het woordvoerderschap over wil nemen. Het is een kwalijke zaak. Wij kijken de fractie en afdeling van de PVDA in Zaanstad er echter niet op aan. Zij hebben zich afzijdig gehouden en dat siert hen. Ook de burgemeester heeft zich opgesteld zoals zij zou moeten doen. De achterban en wat er nog meer omheen hangt, heeft zich echter van een zeer vervelende, dreigende kant laten zien. Het is ons inziens triest dat men op een dergelijke wijze het recht op vrije meningsuiting wordt ontnomen. Met vriendelijke groet, Inwoners van Zaanstad
Wetvoorstel: Extra Belasting Voor Veroordeelden Die Niet Naar Gevangenis Moeten Geplaatst Op Maandag, Februari 11, 2013 Wie definitief veroordeeld is tot een gevangenisstraf maar toch niet moet gaan zitten wegens plaatsgebrek, moet een extra belasting betalen waarmee nieuwe cellen worden gebouwd of waarmee de levensomstandigheden in de gevangenis worden verbeterd. N-VA-senator Danny Pieters heeft hiervoor een wetsvoorstel ingediend. Danny Pieters: Met dit voorstel wordt een hopelijk tijdelijke oplossing geboden voor de niet-uitvoering van de kortere straffen.
Het enige nadeel dat kortgestraften momenteel ondervinden is een melding op het strafblad. Ze lopen vrij rond en kunnen hun werk behouden. Dit staat in contrast met degenen die langer dan drie jaar gestraft zijn, zij verliezen hun vrijheid en vaak ook hun werk en sociale contacten. Een maandelijkse belasting op hun inkomen en vermogen is daarom niet meer dan logisch. Extra plaatsen Concreet: wie veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf maar niet binnen het jaar wordt opgeroepen om zijn straf uit te zitten, moet een bijdrage betalen die gelijk is aan 50 procent (12 maanden vermenigvuldigd met 1/24) van de door de betrokkene voor dat jaar verschuldigde inkomstenbelasting en het promille op de geldwaarde van zijn roerend en onroerend vermogen. Het geld gaat naar een fonds dat dient om de levensomstandigheden in de gevangenissen te verbeteren, maar ook om extra plaatsen te financieren. Het wetsvoorstel biedt zo een oplossing voor twee grote problemen van de strafuitvoering in België: de niet-uitvoering van de straffen van minder dan drie jaar en de slechte leefomstandigheden in de gevangenissen, besluit Danny Pieters.
http://www.belg.be/23087/nieuws/wetvoorstel-extra-belasting-voor-veroordeelden-die-niet-naar-gevangenis-moeten/Wordt er nog iets gewijzigd aan de gluurverhogingswet? Wordt de jaarlijkse huurverhoging afhankelijk gemaakt van het inkomen? Die vraag hing donderdag 7 februari de hele dag in de lucht. De Tweede Kamer debatteerde over het voorstel om huurverhogingen van 4 tot 9 procent mogelijk maken, terwijl tegelijkertijd, maar achter de schermen, minister Blok met het CDA onderhandelde. Waarover de onderhandelingen met het CDA gingen wist niemand precies, maar alles wijst erop dat er niet alleen over de gluurverhoging en de betaalbaarheid van het huren werd onderhandeld, maar vooral ook over de verhuurderdersheffing en de toekomst van de corporatiesector.
PvdA en VVD hebben in de Tweede Kamer een meerderheid en kunnen de gluurverhogingswet er doordrukken, maar in de Eerste Kamer hebben zij steun nodig van minimaal 1 oppositiepartij naast D66. Het CDA kan hen in die Eerste Kamer aan een meerderheid helpen, maar verbindt daar dus een hele reeks voorwaarden aan. De kritiek van de oppositie was niet mals: vrijwel alle partijen vonden de uitvoering van de voorgestelde wet warrig, vroegen zich af of het beoogde doel wel kon worden behaald en wilden meer tijd om de gluurverhogingswet zorgvuldig te kunnen behandelen. Tot tweemaal toe verzocht de oppositie het debat stil te leggen en duidelijkheid te geven over de inhoud van de onderhandelingen. VVD en PvdA weigerden die openheid echter, waardoor het debat noodgedwongen moest worden gevoerd over alleen de voorstellen van minister Blok. Al debatterend bleek daarbij dat het CDA wijzigingen wilde afdwingen in het gehele woningmarktbeleid. De mogelijkheid voor hypotheekrenteaftrek moest worden verruimd, de heffing worden vervangen door investering; en, de huurverhogingen moest worden gematigd. Met lege handen? De PvdA had sinds het verschijnen van het regeerakkoord herhaaldelijk gezegd dat het mogelijk zou worden om inkomensafhankelijke huurverhoging weer ongedaan te maken als de betreffende huurder achteruit zou gaan in zijn inkomen. Toch zat een dergelijke regeling niet in de wet. Uiteindelijk moest PvdA-woordvoerder Monasch genoegen nemen met de toezegging van Blok dat hij (nadat de wet is aangenomen) zou laten onderzoeken of het haalbaar is om de huurverhoging te laten terugdraaien als het inkomen omlaag gaat. De kabinetsplannen moeten van tafel Het debat in de Tweede Kamer krijgt woensdag 13 februari een vervolg. De stemmingen staan gepland voor donderdagmiddag. De Woonbond vindt dat de plannen van tafel moeten. Bij een jaarlijkse huurverhoging met percentages tussen de 4 en 9 procent wordt huren onbetaalbaar. Uit onderzoek van TU Delft blijkt dat een miljoen huurders nu al zo veel huur betalen, dat er niet genoeg overblijft om maatschappelijk mee te kunnen doen. Manifestatie Huuralarm De Woonbond roept huurders op om dinsdag 12 maart tussen 12.00 en 14.00 uur naar het Plein in Den Haag te komen. Maak duidelijk dat u de gluurverhoging weigert. Dat u uw privacy niet wenst in te leveren. Dat u betaalbaar wilt kunnen wonen. Kom in actie. Nadere info over de manifestatie vindt u volgende week op www.actiehuuralarm.nl
Nederlandse WoonbondBurgemeester Loohuis maakt zich sterk voor Grittenborgh Burgemeester Karel Loohuis HOOGEVEEN - Burgemeester Karel Loohuis gaat een fors lobby-offensief inzetten om gevangenis de Grittenborgh in Hoogeveen open te houden. Los van de 220 banen die op het spel staan heeft volgens Loohuis Den Haag geen flauw idee hoe uniek en multifunctioneel de Hoogeveense gevangenis is. Justitie wil bezuinigen door gevangenissen te concentreren.
Gevolg: bijna alle noordelijke gevangenissen moeten sluiten. Sluiting van de Grittenborgh in Hoogeveen is volgens burgemeester Karel Loohuis van Hoogeveen geen goed idee. De relatief jonge gevangenis in Hoogeveen is in tegenstelling tot vele PI's multifunctioneel. Loohuis: 'veroordeelden van verschillende soorten misdaden zitten in deze gevangenis. Bovendien heeft de gevangenis een uniek resocialisatieprogramma voor het hele noorden voor snelle terugkeer van gedetineerden in de samenleving.' Als extra argument geeft Loohuis de verdeling van rijksdiensten. De gevangenis is de laatste van de rijksdiensten in Hoogeveen, 180 vaste en 40 tijdelijke banen staan op het spel. Hoogeveen kampt met zeer hoge werkloosheid en kan 220 mensen zonder baan erbij niet gebruiken zegt de burgemeester.
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/den-haag-heeft-geen-flauw-idee-hoe-uniek-hoogeveense-gevangenis-grittenorgPeijs rekent op behoud gevangenis Torentijd voor Zeeland Penitentiaire inrichting Torentijd in Middelburg MIDDELBURG - Scheidend commissaris van de koningin Karla Peijs vertrouwt er op dat de Middelburgse gevangenis Torentijd voor Zeeland behouden blijft. Peijs put die hoop uit een gesprek met staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie, zo zei ze vrijdag in de buitengewone vergadering van Provinciale Staten ter gelegenheid van haar afscheid.
"De staatssecretaris zei dat ik me moest laten verrassen. Sluiting zou me niet verrassen, dus..."
http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/peijs-rekent-op-behoud-gevangenis-torentijd-voor-zeeland-1.3654945Onrust over PI Ter Apel blijft: We weten het niet TER APEL Een bezoek dinsdag aan de vaste Tweede Kamercommissie Wonen en Rijksdienst heeft de zorgen over de sluiting van de Penitentiaire Inrichting in Ter Apel bij de Ondernemingsraad niet weggenomen. Minister Stef Blok wilde in het debat niet beloven dat er geen onomkeerbare besluiten worden genomen.
De toezegging van een integraal plan werd door de noorderlingen onvoldoende gevonden. Karin Kuipers, or-voorzitter in Ter Apel: Elk departement heeft een eigen plan. Daardoor heb je geen idee wat er gebeurt. Er is wel gezegd: we houden rekening met de krimpregios, maar hoe en wat, dat weten we niet. Commissaris der Koningin Kuipers werd dinsdag onder meer vergezeld van de or van de gevangenis in Veenhuizen en de Commissarissen der Koningin van Groningen en Drenthe. Doel van het bezoek was bestuurders en Tweede Kamerleden te overtuigen dat de krimpregios moeten worden ontzien. In Ter Apel gaat het om driehonderd banen. De conclusie na afloop was dat minister Stef Blok vanuit de Tweede Kamer een stevige duw in de rug nodig heeft. Vrijbrief Vooralsnog lijkt staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) een vrijbrief te hebben gekregen om invulling te geven aan bezuinigingen zonder centrale coördinatie over de gehele rijksdienst. De hoop van het personeel is nu gevestigd op Kamerleden die hebben uitgesproken om met moties te komen. Ook petities en werkbezoeken van Kamerleden van de PvdA, VVD, CDA en SGP aan de penitentiaire inrichten in het noorden moeten het beeld positief beïnvloeden. Kuipers: We hebben begrepen dat er een motie in de maak is. Die zal volgende week ingediend worden. Dan zijn we er weer. Als je heen gaat, maakt dat toch indruk.
http://www.nijsnet.nl/nieuws/775882/onrust-over-pi-ter-apel-blijft-%E2%80%98we-weten-het-niet/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=onrust-over-pi-ter-apel-blijft-%25e2%2580%2598we-weten-het-nietZware jongens De Zware Jongens zaten in de gevangenis. Het was hun laatste dag, ze zouden over een paar uur vrijkomen.
Ze waren in een opperbeste stemming. Hun gedachten gingen naar de toekomst. Hoe zou hun leven er straks uitzien?Ze fantaseerden erop los. Een groot kasteel met dikke muren. Dat wilden ze. Met een slotgracht eromheen. Met bedienden die hun elke dag eten zouden brengen. Een mooie binnenplaats. Aan het eind van de dag wilden ze niet meer weg.
http://www.omdenken.nl/praktijk/casusarchief/157Tweede Kamerleden bezoeken Drentse gevangenissen VEENHUIZEN - De gevangenissen in Veenhuizen en Hoogeveen kregen vandaag bezoek van Tweede Kamerleden van de Partij van de Arbeid. Een mooie kans voor het gevangenispersoneel om de politici er van te overtuigen, dat de Drentse gevangenissen niet dicht mogen. Tweede Kamerlid Ahmed Marcouch bezocht penintiaire inrichting Norgerhaven en hij is onder de indruk.
Reden voor Hilko Hof, voorzitter van de OR van het gevangenispersoneel, om een goed gevoel aan dit bezoek over te houden. In april moet duidelijk worden of de gevangenissen open mogen blijven.
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/tweede-kamerleden-bezoeken-drentse-gevangenissen