Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
Zoekt u nog naar goede redenen om deze petitie te ondertekenen? Kijk naar dit filmpje waarin voorzitters van sportclubs en Goudse (ex-)bestuurders vertellen waarom RTV Gouwestad zo belangrijk is voor de inwoners van Gouda.
https://www.youtube.com/watch?v=xI0eeO33ia0&feature=youtu.be (link selecteren, dan er rechts op klikken, dan zoeken bij Google aanklikken of deze link kopiëren en bovenin de zoekbalk plakken)
Verder ook te zien op ons YouTube kanaal, Facebook en op onze website.
Weer een doel beter schoolvervoer bereikt!!! AVAN heeft aanpassing gedaan. Esmee heeft vorig schooljaar aantal x aangegeven dat ze rekening moeten houden met leeftijden en beperkingen omdat het kinderen kan beschadigingen. Spreekt ze net een chauffeur en die zei: 'Je heb het wel geflikt busjes zijn heringedeeld op leeftijd en beperking' Samen met jullie kunnen we het aan! Blijf ajb ook de petitie delen en tekenen. .
Kijk, zo pakken wij dat aan!! Heel goed nieuws! Naar aanleiding van een bericht dat we oppikten over een slaande chauffeur, zijn we gelijk in actie gekomen. Onze lijntjes uitgegooid, met een mooi resultaat.
En net ontvingen we het volgende bedankje:
Lieve Esmee, dank zij jou inzet hebben de kindjes vanaf gisteren een leuke buschauffeur hartelijk bedank.
er komt meer aandacht voor onze petitie. wij willen bereiken dat bewoners met een 1e of 2e auto het 1e recht op een parkeerplaats hebben. eind deze week zullen wij ook een blog openen waar u suggesties kunt doen.
dit kan ook naar; parkerenoudedorpurk@gmail.com
ALMELO - Met een petitieactie wil de Minimapartij proberen te voorkómen dat de gemeente Almelo de rijksbijdrage van ruim een half miljoen euro voor kinderen die in armoede leven wil verdelen over andere sociale uitgaven. Ook de PvdA maakte zich daar, bij monde van fractievoorzitter Wessels, meermalen sterk voor en kreeg medio dit jaar bij de vaststelling van de meerjarenbegroting (Perspectiefnota) een meerderheid van de gemeenteraad achter zich, maar het college van burgemeester en wethouders legde de aangenomen motie naast zich neer, met name wethouder Cornelissen van de SP die Sociale Zaken onder zijn hoede heeft.
Onlangs liet Cornelissen in reactie op een hernieuwde actie vanuit de gemeenteraad weten te persisteren in de opvatting dat de zogenoemde Klijnsma-middelen beter kunnen worden aangewend voor regelingen voor minima en armoedebestrijding waarop de gemeente namelijk zwaar tekort zou komen.
Het effect is volgens Cornelissen hetzelfde, want veel bestaande regelingen raken links- of rechtsom ook aan het welzijn van kinderen.
De meerderheid van de raad vindt dat Cornelissen voor de bestaande regelingen zelf voldoende geld had moeten regelen binnen de gemeentelijke begroting. Het bedrag van acht miljoen dat staatssecretaris Klijnsma van Sociale Zaken (afgelopen week trouwens benoemd tot commissaris des konings in Drenthe) vrijspeelde zou heel specifiek ten goede moeten komen aan kinderen die in armoede opgroeien.
De definitieve besluitvorming over het aanwenden van het geld, in Almelo zo’n 550.000 euro, vindt dit najaar plaats bij het vaststellen van de begroting 2018, waarover de eerste debatten volgende week plaatsvinden. Met een petitieactie wil de Minimapartij het verzet tegen het aanvullen van andere ‘potjes’ met Klijnsma-gelden maatschappelijk kracht bij zetten. ‘Dat kan en mag niet gebeuren’, zegt fractievoorzitter Bolhuis in een persbericht van de partij. ‘Als het college niet naar de meerderheid van de gemeenteraad wil luisteren, dan schakelen we ook de stem van de inwoner van Almelo in.’
bron: http://roskam.nl/home/nieuws/3605-naast-politieke-actie-ook-petitieactie-voor-juiste-inzet-klijnsma-gelden.html
De Almelose Minimapartij gaat handtekeningen verzamelen onder de inwoners van Almelo. Met het binnenhalen van zoveel mogelijk handtekeningen wil de partij voorkomen dat de gemeente Almelo geld voor armoedebestrijding onder kinderen aan andere zaken uitgeeft.
Almelo krijgt extra geld voor armoedebestrijding, maar het college wil volgens de Minimapartij een groot deel van dit geld anders besteden.
De Minimapartij wil dit voorkomen en start daarom een petitie. "Als het college niet naar de meerderheid van de gemeenteraad wil luisteren, dan schakelen we ook de stem van de inwoner van Almelo in", zegt Lieneke Bolhuis, fractievoorzitter van de Minimapartij.
Op zaterdag 14 oktober tussen 14.00 en 16.00 uur staan mensen van de Minimapartij op de Koornmarkt in Almelo om bewoners te vragen naar hun mening en om handtekeningen op te halen.
bron: http://www.rtvoost.nl/nieuws/277290/almelose-minimapartij-op-de-bres-voor-geld-armoedebestrijding-onder-kinderen
Fred Teeven, onze voormalige staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (VVD), heeft zich in juni teruggetrokken voor een benoeming bij de Raad van State. Zijn kandidaatstelling was van het begin af aan al uiterst omstreden, onder andere vanwege zijn belangrijke rol in de zogeheten bonnetjesaffaire, die eerder tot zijn aftreden als staatssecretaris heeft geleid.
De uitspraken van de heer Teeven tegenover de Groene Amsterdammer (17 mei 2017) hebben uiteindelijk een doorslaggevende rol gespeeld.
In het gesprek gaf hij onder meer aan dat verdere verstrenging van het strafrecht niet meer tot de mogelijkheden behoorde, waardoor hij zijn pijlen op bezuiniging op de advocatuur zou hebben gericht: "Het is een andere manier om hetzelfde effect te bereiken. Als je aan een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging" aldus Teeven. Zijn uitspraken leverden Kamervragen op, en riepen grote verontwaardiging op binnen de juridische wereld. Volgens de berichtgeving in het AD zou de VVD Teeven uiteindelijk hebben geadviseerd zich terug te trekken.
Bronnen: AD, 1 juli 2017, NRC Handelsblad, 1 juli 2017, NOS, 1 juli 2017, De Groene Amsterdammer, 17 mei 2017.
REACTIE VAN DE PETITIONARIS
Aangezien ethisch handelen van groot belang is voor leden van een orgaan dat onze democratische rechtsstaat dient te versterken, zijn wij blij dat Fred Teeven zich terug heeft getrokken als kandidaat voor de Raad van State. Wij willen alle ondertekenaars dan ook heel hartelijk bedanken voor hun bijdrage.
Helaas zijn er nog vele horden te nemen.Een andere bedreiging voor onze democratie is die van de sleepwet. De Piratenpartij voert campagne om de initiatiefnemers van door de Eerste Kamer is aangenomen. We zitten inmiddels in de 'definitieve fase' van dit proces. De Piratenpartij heeft als een van de weinige politieke partijen aangegeven zich in te spannen om het referendum mogelijk te maken. Help jij ook mee? Tekenen kan op https://teken.sleepwet.nl
Met vriendelijke groet,
Vincent van der Velde
Voorzitter Piratenpartij Nederland
EINDE REACTIE
Dames en Heren,
Gendergekte is actueel en de trend zal zich blijven voortzetten als wij stil blijven zitten.
Het is onderdeel van linkse ideologie. Links heeft gelijkwaardigheid vervangen door gelijkheid.
Gelijke kansen vervangen door gelijke uitkomsten. Tolerantie vervangen door acceptatie (als je iets niet volledig accepteert ben je intolerant of een hater). De meerderheid moet wijken voor kleine minderheden; hoeveel het ook mag kosten. Groepen worden gestimuleerd zichzelf als slachtoffer te identificeren, zodat ze meer aandacht krijgen en al hun tegenstanders voor daders en haters uitgemaakt kunnen worden. Oud is fout en nieuw is ‘progressief’. Verstand is vervangen door gevoel. Om deze redenen heeft links altijd iets om zich druk over te maken, terwijl de gewone mensen vooral met rust gelaten willen worden en echte problemen willen oplossen.
Waarom ik de wijziging van de omroepberichten van de NS vooral belangrijk vind is dat het onderdeel uit maakt van twee trends.
De eerste is het ontkennen van de verschillen tussen mannen en vrouwen. Dit kan niet anders worden beschreven als het ontkennen van de realiteit.
De tweede is het verdwijnen van beleefdheidsvormen. Vroeger zeiden kinderen u en meneer/mevrouw tegen volwassenen. Nu spreken kinderen volwassenen aan met je en hun voornaam. Als u voor de verandering iemand beleefd wilt aanspreken wordt u vaak gecorrigeerd: “zeg maar je”. Of iemand voelt zich zelfs beledigd om met u aangesproken te worden(voelt zich oud, of het voelt afstandelijk). Als u het prettig vind om beleefd aangesproken te worden of graag mensen beleeft wilt aanspreken hoort u er blijkbaar niet bij.
Als u nog meer wilt doen kunt u vergelijkbare petities tekenen: http://www.citizengo.org/nl/fm/72953-zeg-nee-tegen-genderwaanzin-ns-gemeente-amsterdam
http://www.citizengo.org/nl/fm/74274-rutte-geen-genderneutraliteit-het-regeerakkoord
http://www.citizengo.org/nl/fm/93207-hema-moet-niet-meegaan-genderneutrale-verwarring