Maastricht Aachen Airport - geeft in toenemende mate ernstige geluidsoverlast in vrijwel geheel Zuid- Limburg - veroorzaakt gestoorde nachtrust in de vroege ochtend en late avond. - produceert steeds meer uitstoot van CO2, stikstof, ultrafjnstof en kerosine in het - toch al zwaar vervuilde - milieu - geeft stank en geurhinder - neemt in verhouding veel kostbare en schaarse ruimte in beslag die veel beter benut kan worden - tast de luchtkwaliteit aan - en daarmee het leefklimaat - die na Rijnmond toch al de slechtste is van Nederland - levert gezondheidsschade op, maar ook hogere geneeskundige kosten - vermindert mogelijk de levensverwachting van omwonenden - tast de landschappelijke waarden, rust en stilte aan - tast de typische voedselarme kalkrijke natuurwaarden aan - tast de biodiversiteit aan en sluit niet aan bij een doeltreffend klimaatbeleid - verjaagt toeristen en bedreigt zo direct de werkgelegenheid in de toeristische sector - geeft slechts beperkte werkgelegenheid (in een vervuilende sector) die zo vervangen kan worden (er zijn immers 18.000 vacatures in Limburg (31-12- 2018) - werkt geldvlucht in de hand (geld wordt besteed in het buitenland en er komt weinig voor terug) - is verlieslatend en wordt met overheidsgeld overeind gehouden, geld dat beter besteed kan worden aan innovatieve projekten gericht op een duurzame toekomst - veroorzaakt verlaging van de huizenprijzen in de omgeving van het vliegveld - telt 8 operationele vliegvelden in een straal van ong. 100 km - kan alleen groeien vanwege indirect gesubsidieerde tickets (geen accijns op kerosine, geen omzetbelasting op tickets, gratis parkeerplaatsen, subsidie van de Provincie: ruim € 9.000.000,- per jaar) - omdat de Provincie eigenaar is van MAA laat zij het economische rendement van haar eigen investeringen prevaleren boven het welzijn van de bewoners en is zij als belanghebbende in het overleg over MAA per defnitie bevooroordeeld en dus niet objectief Kortom: MAA heeft geen bestaansrecht.
Door de aanwijzing tot monument kan het initiatief van de kerkgemeente voor de sloop van de kerk en de nieuwbouw van 16 zorgwoningen ten behoeve van de J.P van den Bent Stichting niet doorgaan.
Bron: http://www.grousters.nl/2017/12/22/kerkgebouw-kievitstraat-grou-wordt-gemeentelijk-monument/
REACTIE VAN DE PETITIONARIS
"Het is inmiddels duidelijk geworden dat de gemeente het kerkje definitief als monument aanwijst. En wij dus niet op deze plek kunnen bouwen voor onze kinderen.
Jammer.
Maar... er is ook goed nieuws, want de gemeente heeft wèl onderkent dat een woonzorgcentrum in Grou, zoals wij dat voor ogen hebben, urgent en noodzakelijk is. De gemeente is aan de slag gegaan en heeft een alternatieve plek gevonden in het dorp. En daar zijn we blij mee! Met name omdat onze investeerder heeft aangegeven graag te willen ontwikkelen op deze nieuwe plek. Dus... de door de gemeente voorgestelde locatie is door de ouders als zeer geschikt bevonden. Ook de realisering kan mogelijk sneller verlopen dan op de locatie van de kerk, en daarom hebben we als ouders ingestemd met dit voorstel van het college. Al jullie handtekeningen (en andere blijken van steun) hebben enorm geholpen om ons punt te maken richting de gemeente dat er een noodzaak is voor een zorgcentrum voor onze kinderen in Grou. Namens onze kinderen heel erg bedankt daarvoor!
Met vriendelijke groet,
Herman Timmerman"
EINDE REACTIE
"..Het is inmiddels duidelijk geworden dat de Gemeente het kerkje definitief als monument aanwijst. En wij dus niet op deze plek kunnen bouwen voor onze kinderen.
Jammer. Maar... er is ook goed nieuws, want de Gemeente heeft wèl onderkent dat een woonzorgcentrum in Grou, zoals wij dat voor ogen hebben, urgent en noodzakelijk is. De Gemeente is aan de slag gegaan en heeft een alternatieve plek gevonden in het dorp. En daar zijn we blij mee! Met name omdat onze investeerder heeft aangegeven graag te willen ontwikkelen op deze nieuwe plek. Dus... de door de Gemeente voorgestelde locatie is door de ouders als zeer geschikt bevonden. Ook de realisering kan mogelijk sneller verlopen dan op de locatie van de kerk, en daarom hebben we als ouders ingestemd met dit voorstel van het college. Al jullie handtekeningen (en andere blijken van steun) hebben enorm geholpen om ons punt te maken richting de Gemeente dat er een noodzaak is voor een zorgcentrum voor onze kinderen in Grou. Namens onze kinderen heel erg bedankt daarvoor...!!"
De NVSHA heeft in haar recente nieuwsbrief aan de leden aandacht gevraagd voor de petitie SOS voor sepsis.
"Sinds 7 september is de petitie ‘SOS voor sepsis, gevraagd: een nationaal actieplan’ online.
Deze kwam tot stand na ruggespraak met diverse bekende sepsis-specialisten waaronder prof. Tom van der Poll, bestuurslid en voormalig voorzitter van het ISF. [...] Op 23 januari 2018 om 13:30 - 13:45 (zie TweedeKamer.nl.) zal de petitie 'SOS voor sepsis, gevraagd: een nationaal actieplan' worden overhandigd aan de Tweede Kamer. Prof. dr. Peter Pickkers, diverse ex-patiënten en vertegenwoordigers van organisaties zullen hierbij aanwezig zijn. Er kan tot die tijd ondertekend worden via petitie SOS voor sepsis. Voor meer info zie ook bij www.sepsis-en-daarna.nl"
Hemlab heeft van de Rijksvastbedrijf toestemming gekregen dat ze 2 maanden langer mogen blijven op het Hembrugterrein. Toch gaan we verhuizen, omdat we graag willen blijven doordraaien met het Hemlab. 1 maart openen we onze deuren in de Honigfabriek op het adres Zuideinde 74-100, Koog aan de Zaan..
Beste mensen,
Zoals gisteren bekend is geworden gaat de korting op de Wajong gewoon door. Het kabinet vind dit een verdedigbare maatregel waaraan ze niks willen veranderen.
SP Kamerlid Jasper van Dijk heeft zich afgelopen maanden voor de Wajongers ingezet, meerdere motie, acties en amendementen ingediend.
Ik wil door blijven gaan met actie voeren, en roep u op om de petitie te blijven tekenen en delen.
Gezien het kabinet lak heeft aan de omstandigheden van Wajongers ga ik in beraad welke vervolgstappen er mogelijk zijn.
Met vriendelijke groet,
Rayeed Nasibdar