Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
Gister is om 11 uur het eerste deel van de petitie ingediend met op dat tijdstip rond de 2700 ondertekenaars, echt een grote groep mensen die in zo'n korte tijd (40 uur na de start van de petitie, incl de nacht) hebben getekend! Daarvoor alvast heel veel dank!
Maar aan iedereen die dit jaar of later te maken kan gaan krijgen met dit oneerlijke scenario en nog niet getekend heeft: laat alsjeblieft ook je naam achter!!
Het is het OSVO en de gemeente inmiddels wel duidelijk dat er zeer veel weerstand is vanuit de randgemeenten, maar met deze petitie kunnen we laten zien hóeveel mensen, ouders, kinderen hierdoor getroffen zullen worden. Ik zie namelijk bijna alleen maar ondertekenaars uit de randgemeenten.
Dus deel deze petitie met zoveel mogelijk ouders van jouw basisschool zodat we maandag 14 september het maximale aantal ondertekeningen van bezorgde mensen kunnen indienen!
Bedankt alvast!
hallo allemaal, we zijn de 100 gepasseerd maar het loopt fast. De ondertekening worden minder en zo kunnen we de buurt straks niet veiliger maken. We hebben veel meer stemmen nodig.
Er staan ook suggesties in de petitie waar ik veel commentaar op krijg... Dit zijn suggesties en niet wat er uiteindelijk komt. Dit bepaald de gemeente namelijk zelf na beoordeling van wat er het beste zou zijn. Mijn persoonlijke voorkeur gaat bijvoorbeeld uit naar meer controle zodat het geen vrijbrief meer is om te hard te rijden maar dat betekent niet dat dat meteen gaat gebeuren, dit bepaald de gemeente.
Helpen jullie alsjeblieft nog mensen vragen om even te tekenen? Dit is namelijk heel belangrijk, ik kan niet zelf genoeg mensen bereiken. Zo gedaan en helpt echt! Dankjewel alvast.
Vandaag hebben we ook aan alle OSVO-leden rechtstreeks een brief gestuurd en aan het OSVO zelf. Hierop zijn al enkele (hoopgevende?) antwoorden gekomen, dat de brief wordt meegenomen in de ALV van a.s.
maandag en ook dat er zeker begrip is voor de gevoelens en zorgen in de randgemeenten... we wachten het af.
Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft tien weken geleden ingestemd met een motie die minister Sander Dekker ertoe verplicht alles in het werk te stellen om de 75-jarige Jaitsen Singh uit een Amerikaanse gevangenis terug naar Nederland te halen. De heer Singh is inmiddels ruim 36 jaar gedetineerd in de Verenigde Staten.
Tot op heden weigert Nederland hem terug te halen. Teken voor zijn overbrenging
Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft tien weken geleden ingestemd met een motie die minister Sander Dekker ertoe verplicht alles in het werk te stellen om de 75-jarige Jaitsen Singh uit een Amerikaanse gevangenis terug naar Nederland te halen. De heer Singh is inmiddels ruim 36 jaar gedetineerd in de Verenigde Staten.
Tot op heden weigert Nederland hem terug te halen. Teken voor zijn overbrenging
Beste Dwarslezer, Vriend van Dwars, Dank voor je handtekening en steun! Ken je andere lezers en belangstellenden die onze oproep willen steunen? Stuur hem door: dat kan op de pagina waar je zelf getekend hebt. Als je je geroepen voelt: deel de petitie op Facebook en Twitter! Dank namens redactie en medewerkers!.
Beste ondertekenaars,
Vanmorgen heb ik de petitie aangeboden aan de Commissie Infrastructuur en Waterstaat. Bij de aanbieding heb ik een toelichting gegeven, waarmee ik nog eens de belangrijkste bezwaren tegen de maatregel uiteen gezet heb.
In de nieuwsberichten komen deze bezwaren duidelijk naar voren. Morgen gaat de Commissie vergaderen.
Ik dank u hartelijk voor de ondersteuning van mijn petitie en laten we hopen op een wijs beraad van de Commissie. Wat mij betreft:
Nooit meer een mondkapjesverplichting in Nederland (en de rest de van de wereld), niet in het ov, niet buiten, niet in winkels en bedrijven, niet op scholen, niet thuis, of waar dan ook!
Mondkapjesverplichting is in strijd met de Grondwet en de Neurenbergcode.
De maatregel is immoreel, respectloos, afzichtelijk, repressief, onmenselijk, pijnlijk, angst makend, vernederend, ongezond, nu moet het STOPPEN!
Bart Rovers.
Beste allemaal,
Afgelopen maandag 7-9-2020 in de uitzending geweest bij Hart van Nederland geweest om me sterk te maken voor dit probleem en het ook kenbaar te maken dat wij als studenten hier klaar mee zijn. Voor de uitzending van afgelopen maandag check; https://www.hartvannederland.nl/video/uitzendingen/2020/7-september-2020-laat/
Vanmorgen op 9-9-2020 is het artikel over de HvA online gekomen bij AT5 (https://www.at5.nl/artikelen/204276/studenten-ontevreden-over-hva-duurste-streamingdienst-van-nederland) en de handtekeningen gaan erg hard nu! Super bedankt allemaal voor de steun!
Natuurlijk allemaal blijven delen! Dan kan ik me nog harder maken dan wat ik nu al kan!.