Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
BELANGRIJK!!!!
Blijkbaar is er iemand wakker geschrokken. Dit verscheen vrijdagmiddag op de site van de gemeente: :
http://www.eindhoven.nl/actueel/nieuws/Raad-wil-uw-mening-over-het-golfslagbad.htm
Een inspaakavond in de raadszaal van Eindhoven.
22 maart om 20:00u. KOM ALLEMAAL.
Dat betekent dat we nog ruim een week hebben vóór de inspraakavond. Er zijn 2 dingen nodig:
1) HÉÉL VÉÉL MENSEN die op 22 maart naar de inspraakavond gaan. Denk niet dat een ander dat doet, Kom zelf!!! 2) Mensen die goed kunnen spreken in het openbaar, om goed georganiseerd alle argumenten aan de gemeenteraad uit te leggen. Stuur een mail als je kunt en wilt helpen. (tongelreepmoetblijven@gmail.com)
In de regel krijgt een spreker 3 minuten spreektijd. Als iedere organisatie of burger zijn/haar eigen verhaal vertelt is dat weinig tijd om de argumenten toe te lichten en zullen veel argumenten herhaald worden. Als we samen een lijst van argumenten opstellen en voor ieder argument een spreker in laten schrijven kan ieder argument 3 minuten toegelicht worden en komen ze allemaal aan bod. Dat is de enige manier om de leden van de gemeenteraad te overtuigen.
DIT BERICHT DELEN HELPT OOK
Lieve iedereen, het zijn er al 95!!! Handtekeningen welteverstaan. Dat is veel, maar dat kunnen er nog veeeeeeeeel meer worden.
Daar ben ik van overtuigd! Als we ons best doen om te petitie te promoten kunnen het er mogelijk wel duizend worden in één week. Wat zeggen jullie? Gaat dat ons lukken? Groetjes, Alexandra
Vanmiddag 12-03-2016, tussen 14:00 en 16:00, komen er mensen van de deelgemeente een kijkje nemen in Park de Twee Heuvels. Dit is het ultieme moment om in het park te zijn en UW verhaal te doen waarom het park voor ons belangrijk is! Maak van deze kans gebruik! Laten we met zijn allen zien, wie de gebruikers zijn!? Tevens zal de petitie worden getoond met aanleidende brief.
Het vorig nieuwtje meldde het sluiten van deze petitie. Hierbij nog even het eindresultaat: ca.
1000 handtekeningen, vooral verzameld op papier in de wereldwinkel op via acties elders.
Deze petitie stopt. Pieter Grinwis, raadslid ChristenUnie/SGP in Den Haag, diende begin maart een praktisch gelijkluidende motie in bij de Raad.
Motie is aanvaard. Helaas was er vooraf geen overleg tussen ons en Pieter Grinwis. Maar het doel is bereikt: Den Haag koopt kinderarbeidvrij in!