Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
Wil jij met jouw school ook een bijdrage leveren aan moordmagnietverjaren.petities.nl? Dat kan. Geef je school op via Facebook (Centaur rb) en misschien ga jij dan samen met je klas mee naar Den Haag om alle handtekeningen aan te bieden aan de Tweede Kamer! Je tijd gaat nu in.
Wie het eerst komt.... Tot snel!
Als je je naam hebt ingevuld, vergeet dan niet om in je mail van petities.nl de bevestigingslink aan te klikken. Anders telt je handtekening niet.
Deel je petitie daarna met minimaal twee vrienden of familieleden. Meer zou nog fijner zijn want we rusten niet voordat we die 40.000ste handtekening hebben! Dus bedankt voor het delen!
Opnieuw is in de Gelderlander aandacht voor de aanzwellende storm aan kritiek.
Het gaat de goede kant op: inmiddels zijn meer dan 200 handtekeningen binnengekomen. Laat van je horen en zeg nee tegen de uitverkoop van het Valkhof.
De inwoners van de wijk Molenvliet in Woerden hebben er geen idee van hoe groot de gevolgen van gasboringen voor hen kunnen zijn.
Link naar het interview: http://www.rplfm.nl/index.php/8575-inwoners-molenvliet-onbewust-van-gevolgen.
Bekijk dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=zbGy60-fB_4
Wij kregen dit filmpje ter ondersteuning van onze petitie tegen het preventief doden van dieren van Dier in Verzet..
De afgelopen dagen zijn in het nieuws diverse kritische stukken voorbijgekomen over de bouwplannen van de 'donjon'. Een kort overzicht.
Eergisteren verscheen op N1 een interview met architect Dick Pouderoyen waarbij hij zich kritisch heeft uitgelaten over het huidige ontwerp van de 'donjon'.
Ook in de Gelderlander werd de afgelopen tijd uitgebreid aandacht besteed aan de bezwaren tegen de nieuwbouwplannen.
- Protest tegen herbouw donjon in Nijmeegs Valkhofpark
- Wetenschappers: Nijmeegse donjon is Disneyland in Valkhofpark
- Protestactie tegen komst van donjon in Valkhofpark
- Steun Nijmegen voor donjon onduidelijk
Ook de landelijke media laten zich niet onbetuigd, met krantenartikelen in de Volkskrant, Algemeen Dagblad en de Telegraaf.
- Protest tegen donjon: 'Nijmegen heeft geen Disneytoren nodig'
- Wetenschappers: Nijmeegse donjon is Disneyland in Valkhofpark
- Nijmegen in rep en roer over herbouw donjon
En nu is het woord aan ons! Laat iedereen weten dat er een petitie ligt tegen de bouwplannen..
Petitie online geplaatst op vrijdag 24 maart 2017.