Zojuist is door de directeur een brief via de email verstuurd met uitleg over het voorgenomen plan. Dat is enigszins voorbarig omdat het plan gisteren nog niet definitief was en hij op de hoogte was gesteld van de bezwaren die er leven onder de ouders.
Kernpunten die er in terug te vinden zijn zijn: Er komt een groep 5 van 32 kinderen Er komt een combigroep 5/6 van 30 kinderen met juf Milou Er komt een groep 6 van 33 kinderen
Om nog enigszins kwaliteit proberen te gaan leveren krijgen we IPads en extra ondersteuning (in de vorm van 3 dagen klasse-assistenten voor de combiklas). Eigenlijk staat daar: We weten dat klassen van 30+ eigenlijk niet kunnen en dat de werkdruk daardoor enorm hoog is en dat gaan we bestrijden door extra middelen. Je kan er natuurlijk ook niet aan beginnen.
Er komt een ervaren Rotonda combiklas docent voor nieuwe combiklas. Ze heeft zich de afgelopen jaren bewezen in een combigroep en komt nu 5 dagen in de week voor de nieuwe combiklas 5/6. Het is belangrijk dat de school nadenkt over vervanging bij ziekte, want wie neemt dan zo'n zware combiklas over? Ons is bekend dat de SKOR personeelspool leeg is. Gaan we dan de klas verdelen over groepen 5 en 6 waar er al 32 en 33 in zitten. Stapelen?
Feit is simpel dat er ruim 90 kinderen van één of meer van hun vriendjes worden gescheiden en dat de groepsdynamiek geheel op zijn kop komt te staan. Voor sommige in een klas is dat helemaal niet erg, maar sommige kinderen worden daar behoorlijk verdrietig van. OK, er is een sociogram gemaakt, ofwel kinderen is in de klas gevraagd naar hun vriendjes. Maar realiseerden de kinderen ook waarom deze vraag begin juni werd gesteld? Als ze dat wel hadden geweten, hadden ze dan hetzelfde antwoord gegeven? Hoe zit het met leermaatjes in de klas? Niet naar gevraagd. Positief punt: de buitenspeeltijden van groepen 5, 5/6 en 6 zijn gelijk, evenals de middaglunch tijden.
Ik hoop door voldoende informatie te geven u een goede keuze kunt maken tussen het door laten gaan van het plan van school, of ons voorstel om dit plan in de ijskast te zetten en het komende jaar zorgvuldig en in overleg uit te werken en bijvoorbeeld vooraf de kinderen al met elkaar samen te laten werken zodat een herindeling van de klassen niet zo'n grote sociale impact heeft op de kinderen.
Ik hoop dat u allen (ook familieleden) deze petitie wilt tekenen.
In de raadsvergadering van 17 februari jl. heeft de gemeenteraad van Giessenlanden unaniem een motie aangenomen, waarin "de burgemeester de ruimte krijgt om zich met kracht in te zetten en haar invloed aan te wenden om contacten te leggen en te onderhouden teneinde te voorkomen dat Mohammed Rafiq Naibzay wordt uitgezet op basis van de 1-F (groep) status".
Hiermee stelde de voltallige raad zich achter burgemeester Els Boot, die beloofde de motie persoonlijk te gaan afgeven aan alle fracties in de Tweede Kamer. Misschien lukt het zelfs om bij Minister Leers aan te schuiven. De motie en deze petitie hebben beiden hetzelfde doel, en ondersteunen elkaar dus wederzijds. Duidelijk is ook dat zowel de burgers als de bestuurders van Giessenlanden (waaronder Hoogblokland, de woonplaats van de familie Naibzay, valt) pal achter de familie staat.
De website van De Redelijke Meerderheid is Live!.
Op woensdag 23 februari heeft de heer M. (Michiel) van Nispen van de SP inhoudelijk gereageerd op de vragen aan alle Tweede-Kamerpartijen van 12 februari: Geachte heer Zandbergen, Bedankt voor uw email aan de SP Tweede Kamerfractie.De SP heeft steeds kritiek geuit op alle agressieve reclame-uitingen waar loterijen en andere kansspel-aanbieders gebruik van maken.
Deze reclame is agressief en soms zelfs misleidend, dat moet stoppen. Daar blijven wij ons voor inzetten. Uw voorstel om een einde te maken aan de werkwijze van de postcode loterij ondersteunen wij vooralsnog niet. Hoewel ik mij wel iets kan voorstellen bij uw bezwaren gaat het naar mijn mening te ver om het gebruik maken van de postcode te verbieden. Uw protest tegen de opdringerigheid van de postcodeloterij ondersteunen wij wel, loterijen moeten terughoudend zijn met het benaderen van (potentiële) deelnemers. Overigens, het is zeer de vraag waar het met deze regering heen gaat met het kansspelbeleid. Wij wachten de plannen af, maar het belooft niet veel goeds. Als het aan de regering ligt wordt Holland Casino verkocht, worden kansspelen op internet vrijgegeven en wordt het kansspelbeleid geliberaliseerd. Dan is het einde zoek. Vriendelijke groet,Michiel van NispenMedewerker SP Tweede Kamerfractie
Beste Petitieondertekenaars, Gelukkig hebben wij het voor elkaar, dat Zingen op de Zaan door gaat. De Rabobank Zaanstreek vult het verschil aan, wat de gemeente niet meer kan betalen. Helaas zijn we er daarmee nog niet. Zoals misschien bekend zoeken de leden van Rondetafel 12 Zaanstreek jaarlijks een aantal sponsors voor dit evenment.
Want met alleen het geld van de gemeente Zaanstad komen we er niet. De Rabobank heeft in zijn persbericht ook aangegeven, dat zij graag het voortouw willen nemen om de Zaanse ondernemers te stimuleren om mee te sponsoren om dit unieke Zaanse evenement te behouden. Om een lang verhaal kort te maken zijn wij opzoek naar sponsors. Er zijn diverse mogelijkheden omtrent sponsor pakkets, denk dan aan een kleine sponsoring met naam vermelding en 2*toegang tot één van de schepen tot aan grote pakket waar complete gezelschappen aan mee kunnen doen. Uiteraard krijgt u voor uw bijdrage iets terug in de vorm van exposure en/of toegangskaarten voor op de schepen. Wilt u meer informatie? Stuur mij een emailtje en ik zorg ervoor dat de documentatie uw kant op komt. Mijn email adres is wouter_kruithof@hotmail.com of bellen naar 06-50676860 alvast bedankt met vriendelijke groet Wouter Kruithof Rondetafel 12 Zaanstreek
Gisteren, 22 februari 2011, hebben Martijn van Dam en Lea Bouwmeester (beiden PvdA) kamervragen ingediend naar aanleiding van het lek in een website van de Postcodeloterij. Door dit lek was het erg eenvoudig persoonsgegevens van deelnemers aan de Postcodeloterij te achterhalen.
De Postcodeloterij reageerde zelf erg laconiek op het lek. De kamervragen zijn vandaag gepubliceerd.
De kamervragenDe petitie is aangeboden aan de Kamercommissie voor Verkeer en Waterstaat en Milieu op 23 november 2010. In de volgende kamervergadering heeft de Kamer besloten dat er in de sprinters weer toiletten moeten komen.
Echter hiervoor is een termijn gesteld tot 2030. De oude sprinters worden aangepast, maar het lijkt er op dat in januari en februari 2011 de toiletten in deze oude sprinters op slot bleven. Belangrijk is dus om deze petitie te blijven ondertekenen als u ook vind dat het zo niet kan blijven. Wij, de initiatiefnemers, beraadslagen over de volgende stappen.