Door mijn kennis te structureren en verder onderzoek te doen voor mijn boek over fotorecht is een ding wel duidelijk: De auteurswet is hopeloos gedateerd en dat lijkt geen toeval. Uitgevers hebben afgelopen jaren meer rechten gekregen en fotografen minder. De inningsindustrie lobbyt stevig.
Veel meer dan een desinfecterend zonnetje kan ik helaas niet doen. Dus daar gaan we weer:
45.000 euro boete voor Photoclaim en Fechner
Al in 2022 blijkt de beruchte fototrol Photoclaim met advocaat Robert Fechner beboet te zijn door de mededingingsautoriteit in Italië. Niets, echt niets, lazen we daarover in de Nederlandse pers. En ook na mijn stuk op Netkwesties is het vooralsnog niet opgepikt. Met ANP en DPG Media die zelf massaal onredelijke fotoclaims laten versturen niet verwonderlijk.
Ook Copytrack blijkt onderzocht te zijn
De Italiaanse mededingingsautoriteit blijkt ook Copytrack onderzocht te hebben. Zij heeft echter alle aantijgingen toegegeven en beloofd om haar leven te beteren. In Italië lijkt Copytrack niet meer actief.
De Nederlandse mededingingsautoriteit geeft aan dat zij in tegenstelling tot de Italiaanse mededingingsautoriteiten alleen de bevoegdheid heeft om namens particulieren op te treden. Ik betwijfel dat, ZZP-ers dienen mijns inziens dezelfde rechtsbescherming te krijgen als particulieren.
De Italiaanse auteurswet
Ik dook nog eens in oude Italiaanse nieuwsberichten over de twee fototrollen en ontdekte dat Italië een apart hoofdstuk heeft in de wet voor foto’s.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Nederland met opzet niks in de wet zet over hergebruik van foto’s op internet. Dan blijft er namelijk lekker veel over om over te bakkeleien. Kunnen er uurtjes geschreven worden. Met als triest dieptepunt de discussie of het portretrecht uit 1912 wel of niet geldt bij digitaal gebruik. Terwijl dat hele portretrecht met de komst van de AVG geschrapt kan worden uit de wet.
Ik heb de petitie Update de auteurswet nieuw leven ingeblazen, onder andere dus naar aanleiding van de Italiaanse auteurswet.
Onderzoeksrapport
Kort na start van deze petitie was er al een motie over en nu, ruim vier jaar, later ligt er een onderzoeksrapport. Het zoveelste zoethoudertje. De zelfbenoemde beschermers van het auteursrecht helpen het om zeep: Door keer op keer niet te benoemen dat de rechten van freelancers misbruikt worden door mediagiganten en de kleine fotogebruiker als zondebok aan te wijzen voor de dalende inkomsten.
Ik geloof dat ik dat het meest frustrerendste vind. Dat fotografen niet door hebben hoe hun auteursrecht uitgebuit wordt en meegaan in het frame dat de kleine fotogebruiker hun foto’s jat.
Vergeten groente
Ik zie regelmatig claims voor foto’s waarvan de rechten zijn vervallen en kwam zo een merkwaardig wetsartikel tegen. Met artikel 45o Aw blijkt een vervallen recht weer tot leven gewekt te kunnen worden: Van een werk dat nooit is uitgegeven en waarvan de rechten zijn vervallen krijgt de uitgever in Nederland 25 jaar lang het auteursrecht.
Bizar! Het betekent dat de partij die negatieven bemachtigd van een particulier die meer dan 70 jaar dood is auteursrechten krijgt als zij de foto’s publiceert. Mag je als ontvanger van zo’n claim gaan bewijzen dat de foto wél ooit is uitgegeven.
Het blijft voor mij dweilen met de kraan open. Voorlopig moet ik dus door met aan de bel trekken en uitleggen hoe het juridisch in elkaar steekt. Geen ambtenaar te vinden die wil helpen, laat staan dat er opgetreden wordt. En ik kan de mensen ook nog steeds niet doorverwijzen naar een betrouw- en betaalbaar loket.
Dat gezegd hebbende. Let op! Er zijn commerciële partijen, waaronder advocaten, die helpen met fotoclaims. Een eerste reactie is gratis of ze lokken je met een laag eenmalig bedrag. Doel van deze partijen is echter niet zo snel mogelijk oplossen maar een discussie uitlokken die soms zelfs bij de rechter belandt. En dan win je misschien wel, maar is de kans aanwezig dat je blijft zitten met stevige proceskosten. Zoals in de zaak die ANP verloor.
Teken en deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
En steun mijn gerechtelijke stappen tegen ANP door een donatie te doen of bekendheid te geven aan de crowdfunding: alle kleine beetjes helpen.
Groet! De petitionaris
'De huidige geldende regelgeving bepaalt dat alle katten vóór ze verkocht of weggegeven worden, geïdentificeerd (met chip) en gecastreerd of gesteriliseerd zijn. Alleen als de katten worden verhandeld aan een erkende kweker of bestemd zijn voor iemand in het buitenland, is de sterilisatie/castratie niet verplicht.'
Nu Nederland nog!.
Wij zijn 20 oktober op gesprek geweest bij de wethouders Hans van lith en Peter Hofman. Ik was vol verwachting waar ze mee zouden komen en hoe ze mij gingen helpen om dit op te lossen. Dat was ook de opdracht van de commissie aan het college. Tot mijn grote verbazing vertelden ze mij dat ik over 2 jaar weg moet op de Molshoek omdat ze daar dan gaan bouwen. En als ze bereidt zijn om een vergunning te geven kan het ook 2 jaar duren voordat dat rond is. Als er mensen bezwaar gaan maken.. Met andere woorden het heeft geen zin.
Het is echt niet te geloven. Wij laten ons niet met een kluitje in het riet kunnen sturen. De Raad was duidelijk. Het college moest ons helpen om dit op te lossen Volgende week 27 oktober weer een afspraak met deze heren.
Aan ondertekenaars petitie 'Pieter Omtzigt moet lijsttrekker CDA worden (TK 2017)
Van de initiatiefnemers Gerrit Hartholt en Ab van Beek beide CDA leden
Geachte ondertekenaars petitie.
De boodschap die de petitie uitgezonden heeft is doorgedrongen tot het CDA, die boodschap is:
1) Het CDA dient het vertrouwen van de kiezers terug te winnen. 2) Er dient sprake te zijn van verbindend leiderschap in het CDA. 3) Er dient een cultuur te zijn in het CDA waarin verschillen overbrugd kunnen worden. 4) Wat ons betreft komt er alsnog een lijsttrekkersverkiezing in het CDA met daarbij o.a. Pieter Omtzigt als kandidaat lijsttrekker.
Omdat die boodschap nu doorgedrongen is, en omdat ons verzocht is om de petitie off-line te halen, is dit de 1e en gelijk ook laatste voortgangsmail van deze petitie.
Het is nu aan het CDA om op de genoemde punten actie te ondernemen.
M.b.t. het punt van alsnog een lijsttrekkersverkiezing daarvan zeggen velen dat dat niet meer kan, die afweging laten wij nu aan het CDA.
De initiatiefnemers van deze petitie zijn zich er van bewust dat deze petitie enige onrust heeft veroorzaakt, laat duidelijk zijn dat die onrust niet het doel is van deze petitie.
Deze petitie had en heeft tot doel het CDA tijdig wakker te schudden dit zodat het Christen Democratisch Appel bij de Tweede Kamer verkiezingen in 2017 een verkiezingsresultaat van 35 of meer zetels kan behalen.
Wij wensen jullie allen het beste in deze dynamische tijden.
Groeten de initiatiefnemers van deze petitie Gerrit Hartholt en Ab van Beek.
U kunt hier kijken naar het eerste filmpje dat we gemaakt hebben en dat we gaan gebruiken op sociale media.
.
Wat geweldig. Dag één heeft al 300 ondertekeningen opgeleverd.
Dat is niet alleen hoopgevend maar ook hartverwarmend. Van overal in het land stromen reacties binnen, zelfs van Aruba, Spanje en Amerika...fantastisch. Ik vraag u om mensen in beweging te blijven houden door de petitie te laten ondertekenen. Hier gaat zo'n positieve energie van uit. Ik zie deze energie als compassie en steun en neem dit in mijn hart mee naar de zitting op 26 oktober a.s. Natuurlijk zijn we er nog niet, het scheelt nog één cijfer tot we op de 3000 handtekeningen zitten. Ik weet gewoon dat dit gaat lukken....Heel erg bedankt alvast 'and keep the power of positive energy flowing'... Liefs Ciska Postma
Tijdens het Leiden International Film Festival is de openbare premiere van de korte documentaire die gemaakt is over de recordpoging van de Plastic Soup Surfer van afgelopen september. Regisseur Eelke Dekker legde het ruige avontuur en de achterliggende missie vast in een spannende korte film.
Deze campagnefilm zal daarna gebruikt worden tijdens de verdere statiegeld uitbreidings campagne.
Na de film is er gelegenheid tot het stellen van vragen.
Locatie: bioscoop Het Kijkhuis Leiden Wanneer: 5 november 11.15 Door: Leiden International Film Festival
Waarom stopt Lijbrandt nu? Het is een weloverwogen besluit om de beweging nu in te zetten. Het merendeel van de klanten kiest tegenwoordig met name op basis van de televisiedienst voor een telecom aanbieder.
Juist op het gebied van televisie zijn er in de markt veel nieuwe ontwikkelingen. De techniek van het huidige televisieplatform van Lijbrandt Telecom leent zich onvoldoende om mee te gaan in deze ontwikkelingen. Door nu de klanten te laten overstappen, kunnen ze wel vooraan blijven meelopen in deze nieuwe ontwikkelingen.
De verbeteringen zitten met name op het gebied van interactieve televisie. KPN biedt nu al meer mogelijkheden voor online TV kijken, niet alleen via tablet maar ook via smartphone en pc, Netflix via het TV menu en exclusieve content (KPN presenteert). In de nabije toekomst zullen er meer toepassingen gaan komen, deze toepassingen zijn niet beschikbaar op het TV platform dat Lijbrandt Telecom nu gebruikt.
Hallo Allemaal,
Hier een update van mijn burgerinitiatief Erken Fibromyalgie. De teller staat nu op 36.000 handtekeningen. Dus nog 4.000 te gaan.
Groeten,
Natalie Kramer Initiatiefnemer burgerinitiatief erken fibromyalgie .