Graag wil ik u nog wat meer informatie geven over het twijfelachtige nut van het dragen van mondkapjes in het openbare leven en het openbaar vervoer.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-mondkapje-als-wapen-tegen-het-coronavirus-dat-is-eigenlijk-zinloos~b7181f82/?referer=https%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2F
https://www.trouw.nl/binnenland/is-het-dragen-van-mondkapjes-in-strijd-met-het-nikabverbod~b6f07317/
Bericht van de webmaster van petities.nl:
Na controle van de ondertekeningen is een deel van de ondertekeningen voor deze petitie afgekeurd en gewist. Ze werden geautomatiseerd geplaatst en dat is niet de bedoeling.
Het is een zeldzaam verschijnsel omdat het een onlogische actie is om veel tijd en middelen in te investeren. De afgelopen 15 jaar is het op kleine schaal wel eens uitgevoerd door scholieren die op deze manier grenzen gingen verkennen. Dat hoort bij die leeftijd. Slim is het niet.
Het helpt een petitie niet omdat bij de laatste controle voor het indienen van de petitie de frauduleuze ondertekeningen altijd alsnog worden weggelaten. Ondertussen schaadt het de petitie wel.
Als vandalisme is het ook onlogisch omdat zoiets ondertussen de petitie wel aan extra ondertekeningen helpt. Dit trekt twijfelende voorstanders over de streep om ook te ondertekenen omdat het aan lijkt te slaan. De frauduleuze ondertekeningen worden uiteindelijk onvermijdelijk weer gewist terwijl de 'echte' wel blijven staan. Zo heb je de petitie onbedoeld geholpen.
Deze logica heeft fraude de afgelopen 15 jaar altijd voorkomen. Nu was er iemand met veel technische vaardigheden, kennis en tijd bezig zonder na te denken over consequenties van de actie zelf.
Een dergelijke actie kost wèl tijd en middelen van de Stichting Petities.nl en schaadt de petitionaris zelf niet financieel. Dit gaat ten koste van onze dienstverlening voor iedereen. We maken immers petities voor allerlei verschillende zaken mogelijk. Door deze actie worden de nieuwe petities die binnen zijn gekomen vandaag met een dag vertraging doorgelaten. Onze excuses voor dit ongemak
graag ff bekijken en laat weten wat je vind via quarantainegang10@gmail.com!.
onze goede vriendin is feminist (half). Alseblieft ga m ondertekene want blauw staat haar goed.
Alhoewel het inmiddels al ruim een maand geleden is dat de petitie per post werd aangeboden aan Woonzorg is er tot op heden, 6 juni 2020, nog geen enkele reactie van hen ontvangen. Niet eens een ontvangstbevestiging ! Daarom is er op 3 juni jl.
een rappel aan de voorzitter van de Raad van Bestuur verstuurd met het dringende verzoek nu zo snel mogelijk te reageren.
Wij houden u op de hoogte.
De petitie is gisteren aangeboden aan de burgemeester van Wageningen Geert van Rumund. De gemeente wil in principe het gat niet afsluiten maar heeft geen ander oplossing voor het handhavings probleem. Wat je ook bedenkt, er moet op gecontroleerd worden.
Politie en Rijkswaterstaat zijn in dit gebied weg bezuinigd. Ondertussen wordt het op de rivier en in het grindgat alleen maar gekker. Wat nu? Zie ook: https://www.gelderlander.nl/wageningen/duizend-handtekening-tegen-sluiting-plas-voor-alle-watersporters-om-overlast-jetski-s-tegen-te-gaan~ac4cf33f/
Femke Halsema moet per direct aftreede en berecht worden ze heeft de wet overtreden en ons land in gevaar gebracht. Het zou beter wezen voor haar om haar kinderen normaal op te voeden en respect bij te brengen.
Waar zij haar mond vol van heeft
Trevianum is een van de weinige scholen die wel nog een proefwerkweek houdt. Dit is niet alleen een veroorzaker voor stress maar demotivatie en is niet te combineren met de huidige manier van school en onderwijs .
Hoe is de besluitvorming in België tot het verplicht dragen van mondmaskers (mondkapjes) gekomen?
Steven van Gucht, de Nederlandse woordvoerder van Sciensano (BE) betoogde op 3 maart j.l. voor de Kamercommissie Volksgezondheid (BE) dat het zeer duidelijk was dat mondmaskers tot totaal niets dienden.
Er is volgens hem geen enkele wetenschappelijke studie die het nut aantoont van het dragen van mondmaskers.
Het gebruik van mondmaskers deed hij af als een politieke maatregel om iets te vinden om het publiek te sussen. Het besluit om mondmaskers te verplichtten heeft niet op rationele gronden plaatsgevonden, maar zijn ingegeven door angst. Angst die net zoals in Nederland is gecreëerd door een overheidscampagne en diverse media zonder voldoende wetenschappelijke grond en met grote onzekerheden. Niet zo lang nadat België de mondkapjesverpichting invoerde, volgde Nederland klakkeloos deze maatregel in, waarschijnlijk om dezelfde redenen als de zuiderburen, de angst moest beteugeld worden om een beleid te kunnen rechtvaardigen.
De mondmaskers zijn een visueel middel om ons er dagelijks op te wijzen dat de situatie ernstig is, al hebben zij geen enkel nut. Ook Steven van Gucht, laat net als Jaap van Dissel van de RIVM (NL)in verschillende artikelen weten te twijfelen aan de veiligheid van het dragen van mondkapjes in het openbare leven. “Ik draag geen mondmasker in supermarkt” verklaart hij op 2 mei jl. in HLN (Bron:Bron: VTM NIEUWS, De Morgen)
Of zoals hij zegt in dezelfde krant van 25 maart jl.:
“Mondmaskers kunnen zelfs een vals gevoel van veiligheid geven”, vervolgt de viroloog. Het zorgt er net voor dat de drager zijn gezicht extra moet aanraken. Door het masker op en af te zetten, verhoog je eigenlijk het risico om besmet te raken met het coronavirus.”
Bronnen: https://nl.wikipedia.org/wiki/StevenVanGucht
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sciensano
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/viroloog-steven-van-gucht-ik-draag-geen-mondmasker-in-supermarkt~ae4f3388/
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/viroloog-steven-van-gucht-op-straat-een-mondmasker-dragen-heeft-geen-zin~a2cd8ea8/