Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Beste ondertekenaars en steuners van deze opgestarte petitie,
Samen met Joke Wiesemann, die een vrijwel gelijke petitie was opgestart gaan we onze petities aanbieden in de tweede helft van mei, de exacte datum wordt binnenkort bekend gemaakt door de griffier van de Tweede Kamer..
Beste buurtgenoten, veel dank voor alle steun. De petitie is gesloten en wordt straks aangeboden aan B&W..
Ook Frankrijk heeft zijn reisadvies aangepast per 1 februari. Het is wat ingewikkeld geworden voor mensen met Janssen.
Als ik het goed begrijp moet je de booster hebben gehad binnen 7 maanden, dus voor 28 december, 31 december of 1 januari om met je coronapas in Frankrijk winkelcentra, horeca en de trein in te kunnen. Dat zal bij een deel van de Jansen-groep gelukt zijn, maar bij een deel ook niet. Vooral de groep van 1976 zal hier last van hebben omdat ze pas op 26 december uitgenodigd zijn voor de booster. De Nederlandse overheid wijst naar de site van de Franse overheid.
https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/frankrijk/reizen/reisadvies
Het gedoe voor mensen met Janssen is helaas nog niet afgelopen. Duitsland heeft de regels aangescherpt voor mensen die na een enkel Janssen-vaccin alleen een tweede vaccin als booster hebben gehad.
In Duitsland ben je pas 'volledig gevaccineerd' als je ook nog een derde prik hebt gehad. Nederlanders uit de groep Janssen 1967, 1968 en 1976 komen er daardoor bij de oosterburen bijna nergens meer in. Kuipers gaat kijken of een derde vaccinatie mogelijk is (........).
https://www.gld.nl/nieuws/7531269/tweede-prik-na-janssen-geldt-in-duitsland-niet-als-booster
Dit is een petitie uit 2018. Het heeft geen zin hier nog op te reageren..
Waarom deze petitie ? Gisteren was er een raadsvergadering waar Ennatuurlijk text en uitleg mocht geven maar ondanks onderstaande inspraak van mij kwam er niet veel meer dan gestotter, slachtoffer gedrag en pinnig gedrag vanuit Ennatuurlijk. Tekenend was weer dat Ennatuurlijk het blijkbaar niet belangrijk genoeg acht om de directeur af te vaardigen.
Mijn inbreng:
Beste raadsleden,
Het leek mij verstandig om in te spreken in deze vergadering om wat zaken voor u te verduidelijken. De kennis in ons gemeentehuis rondom warmtenetten, duurzaamheid en het verdienmodel er achter is helaas onder de maat gebleken……
Eerlijk is eerlijk het is op sommige stukken wel complex en de warmtebedrijven blinken niet uit in transparantie maar het is goed te doorgronden als je er even voor gaat zitten. Warmtebedrijven bestaan helaas bij de gratie van marketing en desinformatie.
Het gaat hier vanavond specifiek over de absurde stijging van het GJ-tarief maar over de schijn duurzaamheid en toekomst van dit warmtenet mag ook nog wel een keer een raadsvergadering worden belegd.
Ennatuurlijk heeft haar tarief van 23 naar 43,- euro per GJ verhoogd dit jaar, dit is buitensporig en moet met terugwerkende kracht worden terug gebracht. Het tarief van 22,50 was in 2021 al 15% boven het afgesproken NMDA. Hetgeen de ACM jaarlijks publiceert is een theoretisch maximum, het geniddelde NMDA ligt grofweg op 75% daarvan.
Dit jaar speelt er iets geks, in grote lijnen zijn we de winter in gegaan met te weinig gas in onze gas-opslagen en een Rusland dat graag haar nieuwe gasleidingen wil aansluiten op het Europese gasnet en ook nog aanstuurt op een oorlog in Oekraine waar ‘toevallig’ een belangrijke gasbuis doorheen loopt voor Europa. Hierdoor explodeerde de gasprijs en ontstond een zeer volatiele markt.
De Autoriteit Consument en Markt heeft gewoon de warmtewet uitgevoerd terwijl een gewone gas-consument al geen vast gascontract meer kan afsluiten alles wordt nu flexibel. De ACM had gezien de lastige situatie beter Het ministerie van EZK kunnen adviseren dit jaar met 3 of 4 weegmomenten te werken.
Maar gelukkig, ons warmtenet draait maar voor maximaal 5% op aardgas en verder grotendeels op afgetapte proces-warmte van een kolencentrale die deels biomassa verstookt De prijs van kolen is ook wel wat gestegen maar de afgetapte warmte is eigenlijk elektra derving dus grofweg 20% van de gestegen prijs heeft invloed, het biomassa deel heeft helemaal geen invloed ondanks de kulverhalen van Ennatuurlijk. De prijs van biomassa wordt met subsidie recht getrokken, RWE wil graag biomassa stoken om de energie als groen te kunnen verkopen en de centrale open te houden maar dat heeft dus 0 invloed op de afgetapte warmteprijs.
Waarom stijgt Ennatuurlijk dan zo absurd met de GJ dit jaar ? Het is echt niet uit te leggen. In 2021 kostte een GJ afgetapte warmte uit de Amercentrale ongeveer 3,- excl.
BTW, de kostprijs zal nu tussen 3,40 - 3,70 zijn. Ennatuurlijk zal de GJ bij RWE nu voor ongeveer 6,- a 7,- euro in moeten kunnen kopen. Je moet 1,8 GJ in Geertruidenberg in de pijp stoppen om in Tilburg 1 GJ te kunnen leveren achter de afleverset.
Inclusief BTW kost het dus 17,00 maximaal om de warmte aan de voordeur te krijgen. ( het warmte-netwerk zelf betaal je los via de vaste kosten dit gaat puur om het flexible stukje ! )
Heeft Ennatuurlijk misschien domme afspraken genaakt met RWE, en als dat zo is moet dan de gebonden gebruiker of Ennatuurlijk op de blaren zitten ?
Ennatuurlijk maakte trots op haar website reclame dat ze in 2020 43,6 miljoen bruto resultaat (het Ebitda) haalde op een omzet van 125,6 miljoen. (dat is 500,- euro PER KLANT van Ennatuurlijk) Het Amer warmtenet is de grote Ennatuurlijk kassa (maar dat had u al concluderen uit het begin van mijn verhaal.) Wist u dat in een land als Denemarken de tarieven voor de GJ rond 18,- zitten voor de consument, En dit met een gasprijs die hoger ligt dan in Nederland. Het kan dus wel…
Hoe nu verder,
En laat u niet foppen, Ennatuurlijk mag voor het Tilburgse deel van het warmtenet een apart tarief rekenen, zolang dat dan maar geldt voor alle klanten in Tilburg dat mag van de warmtewet. Tot vorig jaar kreeg zelfs een hele buurt in Breda korting ivm een rioolzuiveringsinstallatie die een beetje warmte leverde.
Beste gemeenteraad, hoe vaak moeten we Ennatuurlijk nog op het matje roepen, bel uw collega’s uit Breda en zet Ennatuurlijk samen heel hard onder druk. 27,50 - 30,00 per GJ is een nette prijs voor dit jaar met de huidige gasprijzen en als Ennatuurlijk niet mee werkt dan stoppen we direct met aansluiten en gaan we actief grootschalig afkoppelen, de kettingbedingen in de koopaktes zijn allemaal al doorgehaald dus Ennatuurlijk heeft geen poot meer om op te staan.
Met dit plan treft u Ennatuurlijk waar het pijn doet en gaan ze zeker overstag, een afgesloten klant komt nooit meer terug en de bereidheid af te koppelen en groot. Er wordt bij 27,50 al meer dan genoeg winst gemaakt en wij hoeven niet de investeringen in andere steden te betalen dat geld halen ze maar bij een bank.
Hiernaast moeten we snel gaan zorgen voor een revolverend fonds zoals het fantastische zonnepanelen project. Laat mensen echt verduurzamen middels een andere warmte voorziening met advies en goedkope leningen. Hoe dan ook moet ongeveer 20-40% van dit warmtenet worden afgekoppeld om het net toekomstbestendig te maken en alles naar een temperatuur van maximaal 50 graden te krijgen. Pas als dit netwerk rond de 50 graden zit kunnen we er echte duurzame energie aan leveren en heeft dit net een toekomst.
Parallel zou ik graag een traject willen starten om het Tilburgse deel van de infrastructuur van Ennatuurlijk te gaan losweken van de levering, er moet een aparte beheer stichting komen waar gebruikers, woningbouw, gemeente en pensioenfonds Zorg en Welzijn (lees PGGM) in zitten om ennatuurlijk scherp te houden of zelfs te kunnen wegsturen. Zonder gebruikers geen warmtenet. Het is een collectieve voorziening en Ennatuurlijk blijkt keer op keer een slecht huisvader te zijn.
Dat de Directeur van Ennatuurlijk zelf niet hier, bij radar of in die livestream voor consumenten vol leugens ging zitten zegt al genoeg, het zal wel niet belangrijk genoeg zijn. Echt alle maatschappelijke antennes bij Ennatuurlijk zijn afgebroken !
Onze stichting krijgt de telefoontjes van zorgmedewerkers die de schrijnende gevallen zien in onze wijk en horen mensen die nu in een koud huis zitten en niet durven te douchen uit angst voor een onvoorspelbare rekening die ze niet kunnen betalen….
Mocht u nog een onderhandelaar zoeken de zich niet weg laat sturen en van de hoed en de rand weet dan bied ik mijzelf hierbij aan, en ik beloof u dat ik mij niet laat wegsturen of ringeloren….
Terugkijken : https://tilburg.raadsinformatie.nl/ De vergadering 'in zaal 2' begint bij 2.55 ... (hopelijk is dit duidelijk)
Beste ondertekenaars en sympathisanten,
Woon je in een ander gebied en ben je ook slachtoffer van het wanbeleid van Ennatuurlijk dan mag je de teksten van deze petitie kopiëren en zelf een petitie aanmaken voor jouw regio !
Deze zal ik delen op onze Facebook pagina en later hier..
De minister over het rapport van de TU Delft: "Het rapport laat zien dat in de huidige epidemiologische situatie het verschil tussen de effectiviteit van 2G en 3G zodanig klein is dat er geen noodzaak is voor een spoedige invoering van een regeling die de inzet van een coronatoegangsbewijs gebaseerd op 2G, mogelijk maakt."