Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
De petitie wordt nog steeds door mensen gesteund en dat is mooi! Het is inmiddels een krachtig signaal geworden waarin opgeroepen wordt om de jeugdzorgprofessional de ruimte te geven om het werk te doen en 'de bedding' mede verantwoordelijk te maken voor de kwaliteit van zorg. Maar dit is niet genoeg. Ik denk dat het belangrijk is om ons te verenigen zodat we sterk staan in onze boodschap.
Ik ga me actief inzetten binnen Present 24 x 7. Deze beroepsvereniging heeft alles wat wij nodigen hebben om ons geluid te laten horen. Ben je nog geen lid, word dat dan alsnog en dan zien en spreken we elkaar daar!
De petitie is overhandigd aan de wethouder en de petitie is op 4 november gesloten..
Op 8 oktober 2025 heeft SGW de petitie aangeboden aan gedeputeerde Saskia Boelema van Provincie N-Brabant. De gedeputeerde is blij met onze vraag om aandacht voor de PFAS.
Die blijft nodig en gebruikt zij om verder te komen met de PFAS. SGW gaat ook door, wij gaan aangifte doen tegen Sabic over de PFAS lozing en gaan in beroep tegen de Omgevingsvergunning bij de Raad van State. Ook in procedures voor Indaver (honderden kilo's ukk in de Westerschelde) en voor CFS B.V. in Weert (50 kilo PFAS in Zuid-Willemsvaart) zijn wij betrokken.
Bedankt voor uw ondersteuning van de petitie. Helaas blijft dat nog steeds nodig want de overheid gaat onverdroten door met vergunningen voor PFAS emissies afgeven.
Kolonie vleermuizen ‘verhuist’ om sloop van lege Marckenburgh mogelijk te maken.
Nissewaard krijgt toestemming voor de sloop van een al jaren leegstaand verzorgingshuis in Spijkenisse als de vleermuizenkolonie die er verblijft ‘verhuist’. En dat gaat lukken, is de overtuiging.
Alleen maakt dat niet iedereen blij.
Al jaren staat ontwikkelaar Herkon in de startblokken om de Nieuwe Marckenburgh te bouwen, 164 woningen in drie tegen elkaar aan staande, in hoogte verschillende woongebouwen. Alleen mag het vroegere, leegstaande verzorgingshuis De Marckenburgh dat nu letterlijk in de weg staat, niet gesloopt worden, zolang daar vleermuizen zitten
Grootste kolonie van Nederland Bij verschillende pogingen een vergunning te krijgen kreeg de gemeente steeds te horen dat de dieren beschermd zijn. Experts telden meer dan duizend vleermuizen van verschillende soorten. In De Marckenburgh huist daarmee de grootste kolonie van Nederland.
In recente gesprekken van de gemeente, Herkon en ecologen met de provincie en de omgevingsdienst Haaglanden is een oplossing voorgesteld waarover de partijen het eens zijn geworden, meldt wethouder Chris Hottentot (Nissewaard Lokaal) in een memo.
We gaan de vleermuizen niet vangen, maar we hebben de afgelopen maanden nestkasten in de omliggende wijk opgehangen, zodat de vleermuizen zich op een natuurlijke wijze kunnen verplaatsen. Ze hebben dus een plek waar ze zich veilig kunnen huisvesten”, legt hij maandag uit.
Kans op bezwaar In het gesprek beloofden ecologen alles nauwlettend te volgen om te voorkomen dat de regels van de benodigde natuurvergunning worden overtreden. De verwachting van alle partijen is dat de vergunning nog dit jaar wordt verstrekt. Natuurorganisaties hebben al wel aangegeven ze hem kritisch zullen lezen en indien nodig bezwaar zullen maken.
Zodra de natuurvergunning binnen is, zal begin volgend jaar de sloopvergunning voor De Markenburgh worden aangevraagd.
ONS, de grootste fractie in de gemeenteraad van Nissewaard, claimt dat het samen met de ChristenUnie/SGP de zaak heeft bespoedigd. De partijen dienden voor het zomerreces de motie ‘Inwoners boven vleermuizen’ in met de opdracht aan het college om de druk op de omgevingsdienst en de provincie op te voeren. Die motie werd met een grote meerderheid aangenomen.
ONS-raadslid Martin Polder is blij met de doorbraak die er zo snel is bereikt: „Het kan toch niet zo zijn dat een mooi nieuwbouwplan met zeer nodige huur- en koopappartementen jaren stil blijft liggen omdat vleermuizen toevallig die plek hebben uitgekozen om te verblijven?”, zegt hij.
Voor de dierenvoedselbank en de stichting Samen voor Elkaar Nissewaard zijn de druiven zuur. Beide vrijwilligersorganisaties mogen van eigenaar Woonzorg in De Marckenburg blijven tot het gesloopt wordt. Nu dat er volgend jaar aan zit te komen, moeten zij op zoek naar een nieuw onderdak.
,,We weten dat we hier tijdelijk zitten, we snappen het belang van het bouwen van woningen voor onze inwoners, maar we willen wel dat het hele proces zorgvuldig gebeurt”, zegt Anita Verweij, naast raadslid voor Lijst-Verweij ook oprichter van de dierenvoedselbank. ,,We willen dat de gemeente zich bij de verplaatsing van de vleermuizen aan de regels houdt. We hebben een zorgplicht naar dieren.”
Bewoner Troy Lelienhof uit Spijkenisse is vijf dagen geleden een burgerinitiatief begonnen om de dierenvoedselbank en Samen voor Elkaar, dat spullen gratis aan armlastige inwoners geeft, niet in de kou te laten staan. Zijn petitie om te zorgen voor een fatsoenlijk nieuw onderkomen voor beide organisaties was maandagavond 366 keer getekend.
Dit is terug te lezen hier onder:
https://www.ad.nl/nissewaard/kolonie-vleermuizen-verhuist-om-sloop-van-lege-marckenburgh-mogelijk-te-maken~ab7578df/?fbclid=IwZnRzaAN2iTBleHRuA2FlbQIxMQABHkknso4azi04DamYwVmA8jX6OhyY83OZoRHVKNvcmZL6kFBKdAKuq8fZ4IoqaemYrHz6QgmlrNx_Hr8k8WCOw
Hij gaat vandaag online..
Deze petitie is op mijn initiatief opgesteld, op aanzet van de Stichting Chanukah Concert, naar aanleiding van het besluit van het Koninklijk Concertgebouw om het Chanouka-concert met de Israëlische oppercantor Shai Abramson te annuleren. De petitie vraagt de overheid om duidelijke voorwaarden bij subsidie: geen steun aan instellingen die uitsluiting of antisemitisme toelaten. .
Geen podium voor de IDF in Amsterdam! Vandaag is bekend geworden dat het Concertgebouw de huurovereenkomst met Stichting Chanukah Concert voor de geplande B’nai B’rith Chanoeka Concerten op 14 december heeft beëindigd. Het Concertgebouw had in eerste instantie de stichting verzocht de cantor van Israël en het IDF te vervangen voor een andere voorzanger.
Aan dit verzoek werd echter geen gehoor gegeven. Hierop heeft het Concertgebouw besloten Shai Abramson te weren en de huurovereenkomst per direct op te zeggen. De stichting kondigde aan juridische stappen te gaan ondernemen tegen het Concertgebouw.
We zijn in ieder geval ontzettend blij dat het Concertgebouw geen podium wil bieden aan het gezicht en de muzikale stem van de IDF. Op een feest van licht is geen plaats voor de vertegenwoordiger van een leger dat internationale akkoorden negeert en oorlogsmisdaden begaat.
In totaal hebben ruim 1000 mensen de petitie getekend om de komst van Shai Abramson te voorkomen. We willen iedereen hartelijk danken die hun stem hebben laten horen voor een feest van licht zonder racisme, haat en antisemitisme. Geen podium voor haat in Amsterdam!
Ik heb op de tijdelijke containers nog een herinneringsbericht geplakt om mensen nog een laatste mogelijkheid te geven om te tekenen. Om die reden zal ik de petitie in ieder geval dit weekend nog open laten staan. Het zou mooi zijn als we de 30 konden aantikken, dan zou 1/3 van de bewoners zich duidelijk hebben uitgesproken om onze afvalvoorziening nu eindelijk eens in goede banen te leiden. Leuk om te zien dat vuilnis een verbindende factor kan zijn, maar dit terzijde..