Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
De Woonbond roept huurders op om dinsdag 12 maart van 12.00 tot 14.00 uur te demonstreren tegen de mega huurverhogingen die dit kabinet wil doorvoeren. De huurplannen van dit kabinet zijn rampzalig. De huren dreigen jaarlijks te stijgen met percentages tussen de 4 en 9 procent.
Het huurverhogingspercentage wordt afhankelijk gemaakt van de hoogte van het inkomen. Met name huurders met bescheiden middeninkomens worden zwaar getroffen. Maar let op, dit kabinet wil niet alleen de huren sterk optrekken, maar wil ook bezuinigen op de huurtoeslag. Kom dus demonstreren. De demonstratie wordt gehouden op Het Plein. Dat is bij de Tweede Kamergebouwen. Meer info over het programma volgt op een later tijdstip, eind februari/begin maart. Wel adviseren we u om nu al te melden. Dat kan via dit aanmeldingsformulier. Doe dat alstublieft op deze manier, want dan weten wij hoeveel huurders er komen en kunnen we garanderen dat de demonstratie goed verloopt.
Nederlandse WoonbondDe kabinetsplannen voor de huursector wankelen. De Eerste Kamer laat zich niet opjagen door minister Blok en debatteert niet al op 26 februari over de wet die inkomensafhankelijke huurverhogingen mogelijk maakt. De Senaat wil bovenal een zorgvuldige behandeling, meldt GroenLinks-senator De Boer vandaag op twitter.
Op een later moment schreef zij dat de Eerste Kamer op 26 februari begint met de behandeling van de gluurverhogingsvoorstellen, dat er voor 5 maart een schriftelijke ronde wordt gehouden, dat er mogelijk op 5 maart wordt gedebatteerd, maar dat dat ervan afhankelijk is of wordt besloten tot een tweede schriftelijke ronde. Het is niet de eerste tegenvaller voor de VVD-minister, die dit weekend de onderhandelingen met het CDA zag mislukken. Hierdoor is hij gedwongen steun te zoeken bij D66, ChristenUnie en SGP. Minister Blok zet alles op alles om zijn plannen voor de huursector voor 1 maart door de Tweede en Eerste Kamer te loodsen, zodat een huurverhoging al per 1 juli kan worden doorgevoerd. Maar de Eerste Kamer laat zich niet dwingen tot haastwerk. Omdat er ook nog een krokusreces is, worden de plannen waarschijnlijk pas 5 of 12 maart behandeld. De SP stelde voor om de behandeling in de Tweede Kamer ook uit te stellen, maar dat voorstel haalde het helaas niet. Wind tegen voor Blok Minister Blok lijkt de wind tegen te hebben. Het lukte hem dit weekend niet het CDA te overtuigen van zijn huurverhogingsvoorstellen. Blok wil twee miljard euro uit de huursector binnenhalen. Daarvoor heeft hij een meerderheid (VVD en PvdA) in de Tweede Kamer, maar niet in de Eerste Kamer. Daar moet hij op zoek naar andere partners. Na een flirt met het CDA heeft hij nu D66, ChristenUnie en SGP benaderd. Carnavalscoalitie De stoelendans krijgt aandacht in de media waar de minister niet blij mee zal zijn. NRC Next heeft het over een Carnavalscoalitie en De Telegraaf kopt vandaag Woningplan Blok op instorten. Daarbij meldt de Telegraaf dat zowel D66 als de ChristenUnie waarschuwen voor teveel optimisme. CU-leider Slob: Ik sla een uitnodiging voor een gesprek om problemen het hoofd te bieden niet af. Ik kan alleen geen garantie geven over het slagen van de gesprekken. Aanslag op privacy Woonbonddirecteur Paping zou het zeer vreemd vinden als de ChristenUnie de inkomensgebonden huurverhogingen van 4 tot 9 procent mogelijk maakt. De ChristenUnie betoogde de afgelopen weken in de Tweede Kamer dat het plan, waarbij verhuurders inzicht krijgen in belastinggegevens van huurders, een onacceptabele aanslag is op de privacy is. Ook hebben ze gehamerd op de noodzaak van een alternatief voor de huurplannen van dit kabinet, waarbij steeds de huursombenadering is genoemd. Huursombenadering De Woonbond en Aedes pleiten al jarenlang voor de huursombenadering met een gematigde huurstijgingp. Hierin wordt de huurstijging niet verbonden aan een individuele huur, maar aan de totale huurinkomsten van een verhuurder. Dit biedt ruimte voor eerlijk maatwerk voor individuele huurders. Wie een matig onderhouden woning huurt kan dan bijvoorbeeld minder huurverhoging krijgen dan wie van een optimaal onderhouden woning geniet. De huren hoeven bij huurderwisselingen ook niet gigantisch omhoog, zodat de huurprijzen tussen zittende en nieuwe huurders evenwichtiger zullen zijn. Bovendien stimuleert het de doorstroming, omdat huurders bij een nieuwe huurwoning niet opeens honderden euros meer hoeven te betalen. De Woonbond wil de huursombenadering combineren met een gematigde huurontwikkeling (maximaal 1% boven inflatie) die rekening houdt met de koopkracht van huurders. Breed draagvlak Voor de huursomaanpak bestaat een breed draagvlak in de samenleving. Behalve de huurders hebben ook de verhuurders een duidelijke voorkeur uitgesproken. Minister Blok zou er verstandig aan doen om samen met de relevante organisaties in de huursector te werken aan een betere vormgeving van het huurbeleid.
Nederlandse WoonbondVanochtend presenteerde minister Blok het akkoord over de woningmarkt dat hij met D66, ChristenUnie en SGP heeft afgesloten. De Woonbond vindt zowel de huurverhogingen als de verhuurderheffing nog steeds veel te hoog, maar stel vast dat de scherpe randjes van de maatregelen zijn afgehaald. Om een meerderheid in de Eerste Kamer te krijgen voor zijn woningmarktplannen heeft het kabinet de steun van andere partijen nodig.
Nadat het overleg met het CDA mislukt was onderhandelde de minister verder met D66, ChristenUnie en SGP. De huurmaatregelen uit het regeerakkoord worden met dit akkoord iets verzacht. De huurverhogingen op basis van het inkomen (gluurverhogingen) worden minder hoog dan aangekondigd. Voor huishoudens met een inkomen boven de 43.000 euro gaat een huurverhoging van maximaal 6,5% gelden in plaats van 9%. De verhuurdersheffing wordt iets verlaagd van 2 miljard naar 1,7 miljard. Woonbonddirecteur Ronald Paping: Het is prettig dat de scherpe randjes er van af zijn, maar het blijft veel te veel. De huurders worden nog steeds geconfronteerd met forse huurverhogingen en de verhuurderheffing is amper verlaagd. Daarmee is er nog steeds nauwelijks ruimte voor investeringen. De Woonbond is verheugd dat de maximale huur gebaseerd blijft op het woningwaarderingsstelsel en niet op 4,5% van de WOZ-waarde. In het akkoord worden de plannen voor de inkomensafhankelijke huurverhogingen bijgesteld, zoals minder hoge stijgingen voor middeninkomens, de mogelijkheid van huurverlaging bij inkomensdaling en een uitzonderingspositie voor kwetsbare groepen (gehandicapten en ouderen die zorg nodig hebben). De bezwaren van huurders tegen het voorstel lijken eindelijk doorgedrongen bij de politici. Daarmee heeft de Actie Huuralarm van de Woonbond effect gehad. De Woonbond beoordeelt de aanpassingen positief, maar vindt dat het beter is om al meteen het systeem van inkomensafhankelijke huurverhogingen te vervangen door een huursombenadering, en niet pas in 2014. Aan de gluurverhogingen zitten zoveel nadelen, zoals privacyschendingen en willekeur, dat dit zeker problemen bij de uitvoering gaat opleveren. Het is dus beter er niet aan te beginnen, en meteen over te gaan op een beter alternatief. Demonstratie 12 maart gaat door De Actie Huuralarm van de Woonbond zal voortgezet worden tegen de, nog steeds te hoge, huurstijgingen en de verhuurderheffing die desastreus uitpakt voor de sociale huursector. De geplande demonstratie op 12 maart gaat door.
Nederlandse WoonbondDe eerste media aandacht voor de petitie is een feit.Op dinsdag 12-2-2013 is er een stuk gepubliceerd in AD - De Dordtenaar .
Hoogeveen - De PvdA-Tweede-Kamerleden Ahmed Marcouch en Agnes Wolbert hebben vrijdag een werkbezoek gebracht aan de penitentiaire inrichting Hoogeveen, beter bekend als De Grittenborgh. De Hoogeveense gevangenis wordt met sluiting bedreigd. Eind november lekten plannen van staatssecretaris Teeven uit om elf gevangenissen af te stoten, waaronder drie in het Noorden.
Marcouch, fractiewoordvoerder Justitie, en Wolbert, Drents kamerlid, lieten zich uitgebreid voorlichten over de desastreuze gevolgen van eventuele sluiting. De kamerleden ontvingen tijdens hun bezoek een zogeheten position paper, een document waarin uitgebreid wordt ingegaan op de bijzondere postie en het grote belang van de De Grittenborgh voor de regio en samenleving. Het position paper wordt ook gestuurd naar tweedekamer-, staten- en gemeenteraadsleden, zodat zij met de juiste argumenten het behoud van De Grittenborgh kunnen bepleiten richting Den Haag. Zorgen Burgemeester Karel Loohuis, die ook bij het werkbezoek aanwezig was, zei zich grote zorgen te maken over de werkgelegenheid in het Noorden. De werkloosheidspercentages in Drenthe en Hoogeveen liggen beduidend hoger dan het landelijke gemiddelde. Voor Drenthe is dat 9,2% en Hoogeveen spant de kroon met 13,2%. Ook zag het Noorden in de loop der jaren vele rijksdiensten vertrekken. Zo zijn in Hoogeveen al eerder de Nederlandsche Bank en de belastingdienst verdwenen. Het vertrek van de laatste rijksdienst, de P.I. Hoogeveen, zou voor de regio een zware klap zijn, mede in het licht van de torenhoge werkloosheid in deze regio, aldus Loohuis. Tij keren Het college doet er alles aan om het tij te keren. Er wordt hard gewerkt aan een stevige lobby richting het ministerie van Justitie. Dat doet Hoogeveen niet alleen. De gemeente trekt hierin samen op met de provincie, de gemeentebesturen van Noordenveld (Veenhuizen) en Ter Apel, vakbonden en ondernemingsraden van de gevangenissen en andere partijen. Goed opgeleid personeel Los van de werkgelegenheid in Hoogeveen en omstreken is de Grittenborgh ook belangrijk voor de samenleving. De Grittenborgh is vooral goed in re-integratie en resocialiseren van gedetineerden. Dat heeft ondermeer te maken met goed opgeleid en gemotiveerd personeel. Preventie Van oudsher is de gevangenis in Hoogeveen innovatief. De Grittenborgh heeft een uniek preventietraject. Maandelijks bezoekt een groep jongelui de gevangenis. De jongeren krijgen een realistisch beeld van hoe het leven in de gevangenis eruit ziet. Hangjongeren schrikken behoorlijk als ze voor het eerst kennismaken met het leven in de gevangenis.
http://www.regiohoogeveen.nl/index.asp?p=newsmessage&i=23540Er gaat geen maand voorbij zonder dat de gevangenissen het nieuws halen. Overbevolking, relletjes, ontsnappingen, gijzelingen.
Het (politieke) antwoord op deze problemen is vaak hetzelfde: bijbouwen van nog meer cellen. Maar is dit wel de juiste en enige remedie? Moeten we niet eerder de manier waarop we detentie organiseren in vraag durven stellen? Ons huidig gevangenisbeleid bouwt verder op een gevangenisconcept dat stoelt op het geloof in de heilzame werking van de eenzame afzondering. Nieuwe wetenschappelijke inzichten en de vele praktijkervaringen toonden het belang van sociale contacten aan. Op de studievoormiddag Van gevangenis naar detentiehuis zal het concept van nieuwe detentie dat naar voor is geschoven door de werkgroepen binnen het project Gedifferentieerde Strafuitvoering (Liga voor Mensenrechten) uitvoerig worden voorgesteld. Kleinschaligheid is in het concept essentieel. Detentiehuizen met een beperkt aantal inwoners maken het mogelijk om daadwerkelijk en efficiënt te differentiëren en zodoende te straffen op maat. Zijn de voorgestelde kleinschalige detentiehuizen echter betaalbaar? Is er rekening gehouden met de maatschappelijke weerstand (not in my backyard)? Hoe gaan dedetentiehuizen er (architecturaal) uitzien? De antwoorden krijgt u op 6 maart aan de hand van concrete (juridische) voorstellen, (financiële) berekeningen, maquettes De minister van Justitie zal de visie van de federale overheid inzake de detentiehuizen toelichten en aangeven wat de mogelijkheden van implementatie zijn op korte en lange termijn. Luk Alloo (criminoloog) verdiepte zich de afgelopen maanden in het gevangeniswezen voor het televisieprogramma Alloo in de gevangenis en zal de studievoormiddag in goede banen leiden
http://www.mensenrechten.be/index.php/site/nieuwsberichten/van_gevangenis_naar_detentiehuisGanzedijk, Groningen Je koopt er een huis voor een prikkie, maar er zijn geen winkels, geen scholen, en er is geen werk: krimpgebieden. Het kabinet moet uitkijken dat de bezuinigingen in deze regio's niet extra hard aankomen, zegt de PvdA.
Albert de Vries (PvdA): "Het eind van het liedje is steeds dat er per saldo werkgelegenheid aan de rand van het land weggaat" De PvdA is bang dat allerlei maatregelen van het kabinet dubbel aankomen zonder dat de overheid dat doorheeft. Kamerlid Albert de Vries: "Elk ministerie en elke rijksorganisatie neemt zijn eigen beslissingen om te voldoen aan de taakstellingen die er zijn. De optelsom daarvan is steeds dat er middelpuntvliedende kracht is, namelijk dat ze allemaal naar het centrum van het land trekken. Dat gaat ten koste van de werkgelegenheid, de voorzieningen en de dienstverlening in de randen van het land." Minister Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) moet van de PvdA de bezuinigingen van de verschillende ministeries in kaart brengen zodat bepaalde regio's niet onevenredig hard worden getroffen en kwetsbare gebieden kunnen worden ontzien. Voldongen feitenHij moet niet alleen inventariseren wat alle bezuinigingsplannen inhouden, maar er ook tijdig invloed op uitoefenen, "dus niet allerlei voldongen feiten achteraf registreren, bijvoorbeeld dat gevangenissen weggaan, of dat het Openbaar Ministerie vertrekt uit Middelburg, Leeuwarden of Alkmaar, maar gewoon van tevoren die optelsom in beeld krijgen", zegt De Vries. Hij wil dat de Kamer daar meer bij betrokken wordt.
http://www.bnr.nl/nieuws/politiek/937963-1302/pvda-ontzie-krimpgebiedenNa ampel beraad binnen de groep van initiatiefnemers van de petitie tegen een nieuwe termijn voor burgemeester Faber, hebben wij besloten dat wij hetvolgende bericht openbaar willen maken: De opzet van de petitie was om onze mede-Zaankanters een podium te geven om hun mening te kunnen geven over het aanblijven van burgemeester Faber. Een gekozen burgemeester is vooralsnog een utopie, doch via de petitiie wilden wij aangeven dat er mensen zijn die niet voor deze burgemeester kiezen. wij hadden gedacht dat deze democratische gedachtengang tot weinig of geen weerstand zou leiden. Dat is echter wat naiëf gebleken. Wij, als groep Zaankanters, zijn zeer geschrokken van de verbeten en dreigende aanvallen die vooral vanuit de PVDA-achterban op ons af kwamen. De zoektocht naar de identiteit van onze deelnemers, met in het bijzonder dhr H.
de Groot, begint inderdaad op een heksenjacht te lijken, zoals op Twitter al is genoemd. Ook worden mensen die niet bij de petitie betrokken zijn, waaronder uw internetredactie, nu aangevallen en benaderd om identiteiten te achterhalen. Dat gaat ons tever. Om te voorkomen dat mensen met de familienaam de Groot in Zaanstad lastig worden gevallen en om zijn familie te beschermen tegen deze vreemde en dreigende gang van zaken heeft Henk de Groot besloten zijn medewerking aan de petitie in te trekken. Vooral de hetze die in het afgelopen weekend tegen zijn persoon is gevoerd gaf daarin de doorslag. Deze ontwikkelingen zorgen er tevens voor dat er op dit ogenblik niemand in onze groep bestaat die het woordvoerderschap over wil nemen. Het is een kwalijke zaak. Wij kijken de fractie en afdeling van de PVDA in Zaanstad er echter niet op aan. Zij hebben zich afzijdig gehouden en dat siert hen. Ook de burgemeester heeft zich opgesteld zoals zij zou moeten doen. De achterban en wat er nog meer omheen hangt, heeft zich echter van een zeer vervelende, dreigende kant laten zien. Het is ons inziens triest dat men op een dergelijke wijze het recht op vrije meningsuiting wordt ontnomen. Met vriendelijke groet, Inwoners van Zaanstad