Helaas, ik heb de herroepingszaak met ANP zoals ik in augustus al vreesde verloren omdat ik de verkeerde rechtsopvolger van Hollandse Hoogte dagvaardde.
ANP is ter zitting met maar liefst drie advocaten verschenen en ik heb onder andere Ywein van den Brande, een van de oprichters van Permission Machine, de hand mogen schudden. De aanwezige commercieel directeur Jessica van der Waal wekte de indruk dat zij niet op de hoogte is dat ANP wappert met de rechten van freelance fotografen. Ik vermoed fotografen zelf ook niet. Je moet kennis van de wet hebben om te doorzien dat ANP het auteursrecht moet BEZITTEN om schadevergoeding bij schending ervan te kunnen vorderen.
Tweede poging
Niet getreurd. Ik heb rekening gehouden met het risico dat de rechter de rechtspersoon niet zou wijzigen en heb afgelopen oktober de juiste rechtspersoon gedagvaard. Oktober 2025 volgt een nieuwe poging. Voor de proceskosten ben ik een crowdfunding opgestart.
Obstakel dit keer wordt de herroepingstermijn. Het dagvaarden voor een herroepingszaak dient te gebeuren binnen drie maanden nadat de gronden voor herroeping bekend zijn geworden.
Verkeerde rechtspersoon is geen grond, dat had ik de deurwaarder uit kunnen laten zoeken. $%!# Netjes gezegd: ik had meer klantgerichtheid verwacht van een deurwaarder die het dubbele tarief rekent.
Ik dagvaardde op basis van een vermoeden en dat vermoeden blijkt juist. Ik weet sinds 1 augustus dat de fotograaf een deel van de door mij betaalde schadevergoeding heeft gekregen. Het ultieme bewijs dat Hollandse Hoogte niet op EIGEN NAAM mocht vorderen.
De Rijdende rechter
Met de kennis van nu keek ik de uitzending van de Rijdende rechter van maart 2017 terug. Ik nam contact op met de ‘fotodief’ en ook bij haar bleek de naam van de fotograaf in het gehele voortraject en in de processtukken niet voor te komen. Uiteraard zal de fotograaf in deze kwestie vanwege alle publiciteit zijn rechtmatige deel hebben gekregen. Maar Hollandse Hoogte had, net als in mijn zaak, MEDE NAMENS de fotograaf moeten vorderen.
Grappig om mijn woorden van destijds, toen ik nog geen idee had van het misbruik van fotorechten, terug te lezen. Hoe ik er nu over denk lees je hier.
De dame uit de uitzending schreef een stukje naar aanleiding van ons telefoongesprek.
Overig nieuws
Het boek over fotorecht vordert gestaag. Door dingen uit te zoeken en op een rijtje te zetten leer ik er zelf ook een boel van. Dat de auteurswet gedateerd is blijft een ding. Onbegrijpelijk dat de term hyperlink, hyperlinks zijn de bouwstenen van internet, ontbreekt. Ik ontdekte de term echter wel in de wet voor uitgevers.
De meldingen van claims blijven binnen komen. En of ik al niet genoeg ‘munitie’ heb, ik vond een door ANP geclaimde foto terug bij Alamy onder een andere naam van de fotograaf.
Voorlopig moet ik dus nog wel even door. Teken en deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is hard nodig met een pers die onderdeel is van het probleem.
En steun mijn gerechtelijke stappen tegen ANP door een donatie te doen of bekendheid te geven aan de crowdfunding: alle kleine beetjes helpen.
Groet! De petitionaris
12 februari is de petitie (met ondertekenaars) verzonden aan de secretaris van het OMT. Het is de bedoeling de komende weken meer verzendingen aan betrokken en invloedrijke personen..
Let op na ondertekening ontvang je een mail ter bevestiging. Klik op bevestigen en pas dan heb je jouw naam onder deze petitie gezet..
Volgende week is een vervolgafspraak gepland tussen gemeente, de school en petitieinitiatiefneemster.
Hieronder vind je de links naar de bewonersbrief en de bijlagen, plattegronden en andere stukken die wij afgelopen week ontvingen:
Bijlage 1: DCK - Brief Bijlage 1
Bijlage 2: DCK - Bijlage Overzicht wissellocaties
Bijlage 3: Afwegingsnotitie wissellocaties woonboten Da Costakade
Bijlage 4: Bijlage 1: verplaatsbaarheid woonboten
Bijlage 5: DCK - Brief Bijlage2
Bijlage 6: Bijlage 3b_Overzicht ongeschikte wissellocaties West
Bijlage 7: Bijlage 2_berekening max benodigd aantal wisselplekken
Bijlage 8: Bijlage 3a_Overzicht mogelijke wissellocaties West
Iedereen Speelt heeft de petitie aangeboden bij de gemeente. Wordt vervolgd.
Iedereen Speelt bedankt iedereen die heeft ondertekend!
Op de voorpagina van Petities.nl staan op 25 februari tijdelijk oude petities van wel twee jaar geleden. Dit herstelt zich langzaam naar de actuele situatie door een klein defect.
Er zijn geen petities of ondertekeningen verdwenen!
De tellertjes met het aantal ondertekeningen en de grafiekjes zitten in het werkgeheugen van onze server. Die veranderen continue namelijk. Uit het werkgeheugen halen werkt sneller dan de database op de schijf raadplegen. Uit je hoofd iets vertellen is ook sneller dan iets opzoeken in een boek.
Maar dat werkgeheugen is volgelopen en vergeet dan automatisch al die gegevens en haalt het weer opnieuw uit de database wanneer nodig.
De gegevens komen voor elke petitie weer terug in het werkgeheugen als een petitie weer ondertekend wordt. Dan wordt op basis van de actuele stand in de database weer uitgerekend hoeveel ondertekeningen er zijn.
U kunt altijd zelf natellen hoeveel ondertekeningen er zijn door naar de ondertekeningelijst te kijken. Per pagina staan er 100 ondertekeningen op
Help ons deze overlast tegen te houden en dien je zienswijze/ bezwaar tegen het bestemmingsplan in! Nog tot 24 maart 2021 kan je je zienswijze voor het bestemmingsplan Verrekijker 1, St Pauls schriftelijke sturen naar tav Gemeenteraad Hulst, Postbus 49, 4560AA Hulst of bellen naar gemeentelijke afdeling Wonen en werken op telefoonnummer 140114.
Samen kunnen we misschien voor een oplossing zorgen! Bedankt! .
De datum van 31 maart is fictief en kan zowel vervroegd als verlaat worden.
Teken en deel massaal dan hebben we samen een groot bereik ook in Den Haag!
Believe you can and you're half way down is immers een bekend credo in de GYMsport.