You, the petitioner

Updates

Wapperen met andermans rechten

Helaas, ik heb de herroepingszaak met ANP zoals ik in augustus al vreesde verloren omdat ik de verkeerde rechtsopvolger van Hollandse Hoogte dagvaardde.
ANP is ter zitting met maar liefst drie advocaten verschenen en ik heb onder andere Ywein van den Brande, een van de oprichters van Permission Machine, de hand mogen schudden. De aanwezige commercieel directeur Jessica van der Waal wekte de indruk dat zij niet op de hoogte is dat ANP wappert met de rechten van freelance fotografen. Ik vermoed fotografen zelf ook niet. Je moet kennis van de wet hebben om te doorzien dat ANP het auteursrecht moet BEZITTEN om schadevergoeding bij schending ervan te kunnen vorderen.

Tweede poging
Niet getreurd. Ik heb rekening gehouden met het risico dat de rechter de rechtspersoon niet zou wijzigen en heb afgelopen oktober de juiste rechtspersoon gedagvaard. Oktober 2025 volgt een nieuwe poging. Voor de proceskosten ben ik een crowdfunding opgestart.
Obstakel dit keer wordt de herroepingstermijn. Het dagvaarden voor een herroepingszaak dient te gebeuren binnen drie maanden nadat de gronden voor herroeping bekend zijn geworden.
Verkeerde rechtspersoon is geen grond, dat had ik de deurwaarder uit kunnen laten zoeken. $%!# Netjes gezegd: ik had meer klantgerichtheid verwacht van een deurwaarder die het dubbele tarief rekent.
Ik dagvaardde op basis van een vermoeden en dat vermoeden blijkt juist. Ik weet sinds 1 augustus dat de fotograaf een deel van de door mij betaalde schadevergoeding heeft gekregen. Het ultieme bewijs dat Hollandse Hoogte niet op EIGEN NAAM mocht vorderen.

De Rijdende rechter
Met de kennis van nu keek ik de uitzending van de Rijdende rechter van maart 2017 terug. Ik nam contact op met de ‘fotodief’ en ook bij haar bleek de naam van de fotograaf in het gehele voortraject en in de processtukken niet voor te komen. Uiteraard zal de fotograaf in deze kwestie vanwege alle publiciteit zijn rechtmatige deel hebben gekregen. Maar Hollandse Hoogte had, net als in mijn zaak, MEDE NAMENS de fotograaf moeten vorderen.
Grappig om mijn woorden van destijds, toen ik nog geen idee had van het misbruik van fotorechten, terug te lezen. Hoe ik er nu over denk lees je hier.
De dame uit de uitzending schreef een stukje naar aanleiding van ons telefoongesprek.

Overig nieuws
Het boek over fotorecht vordert gestaag. Door dingen uit te zoeken en op een rijtje te zetten leer ik er zelf ook een boel van. Dat de auteurswet gedateerd is blijft een ding. Onbegrijpelijk dat de term hyperlink, hyperlinks zijn de bouwstenen van internet, ontbreekt. Ik ontdekte de term echter wel in de wet voor uitgevers.

De meldingen van claims blijven binnen komen. En of ik al niet genoeg ‘munitie’ heb, ik vond een door ANP geclaimde foto terug bij Alamy onder een andere naam van de fotograaf.

Voorlopig moet ik dus nog wel even door. Teken en deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is hard nodig met een pers die onderdeel is van het probleem.

En steun mijn gerechtelijke stappen tegen ANP door een donatie te doen of bekendheid te geven aan de crowdfunding: alle kleine beetjes helpen.

Groet! De petitionaris

2025-01-20 | Petition Stop onredelijke fotoclaims

BBP Nederland: 1030 miljard, overheidsuitgaven: 433 miljard.

De tekst in de petitie is niet overdreven. Van alles wat er in Nederland wordt verdient, eigent de staat zich 433 miljard toe.

+Read more...

Dat is 42%, gigantisch hoog en ook de reden dat we het 'goed doen' maar dat wij als burgers daar weinig van merken, sterker nog: de dienstverlening vanuit de overheid wordt alleen maar slechter.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prinsjesdag/inkomsten-en-uitgaven-van-het-rijk

Rekenkamer kan 70% overheidsuitgaven niet controleren

Artikel is uit 2017, maar onder de kabinetten Rutte zal er niet veel verbetering zijn geweest:

Bij slechts 30 procent van de overheidsuitgaven kan de Algemene Rekenkamer controleren waaraan ze zijn besteed. Dat zegt Arno Visser, president van de Rekenkamer, zondag in het programma Buitenhof.

https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2017/12/70-overheidsuitgaven-kan-rekenkamer-niet-controleren-565262/.

Schrijven burgemeester: Burgerinitiatief wordt in maart besproken bij Beraad & Advies

Burgerinitiatief

Geachte leden van de raad,

Mevrouw Groenewegen en de heren Tuk en Warnaar hebben het bijgesloten burgerinitiatief ingediend met als doel de raad om een besluit te vragen omtrent het aanleggen van glasvezel in het buitengebied.

Dit initiatief is op 27 oktober afgeven bij de receptie van het gemeentehuis. Op 14 november heeft de heer Tuk via mail de griffie gevraagd naar een ontvangstbevestiging.

+Read more...

Het burgerinitiatief had de griffie echter niet bereikt. Na een zoektocht van een week zijn de fysieke stukken gevonden. De ingediende documenten zijn getoetst aan de Verordening Burgerinitiatief. De heer Tuk is door de griffier gevraagd het burgerinitiatief op enkele punten aan te vullen. De aangevulde documenten zijn 24 november ontvangen.

Conform de verordening kan ik u als voorzitter berichten dat het burgerinitiatief voldoet aan de verordening. In de eerstvolgende vergadering van de agendacommissie zal besloten worden over de behandelwijze van het initiatief.

In de verordening Burgerinitiatief is het volgende opgenomen:

  • De raad moet besluiten of het burgerinitiatief in behandeling wordt genomen (artikel 7, lid 2)
  • De raad kan een burgerinitiatief voor advies voorleggen aan het college (artikel 7, lid 3)
  • De raad kan besluiten om over een burgerinitiatief advies in te winnen in een carrousel /B&A (artikel 7, lid 4)
  • Beraadslaging en besluitvorming over een burgerinitiatief vindt uiterlijk twee raadsvergaderingen later plaats nadat de raad heeft besloten om het burgerinitiatief in behandeling te nemen (artikel 7, lid 5)

Het bovenstaande kan resulteren in het volgende tijdspad:

  • Agendacommissie 19 december
  • B&A januari over in behandeling nemen burgerinitiatief
  • Raad 5 februari over in behandeling nemen burgerinitiatief – advies vraag aan college (artikel 7, lid 2)
  • College over advies 13 februari (artikel 7, lid 3)
  • Agendacommissie 27 februari (artikel 7, lid 4)
  • B&A maart
  • Raad 25 maart besluit burgerinitiatief (2e raadsvergadering na in behandeling nemen) (artikel 7, lid 5)

Deze mail zal samen met de door de heer Tuk ingediende burgerinitiatief aan de Lijst van Ingekomen Stukken worden geplaatst.

Met vriendelijke groet, Burgemeester Jolanda de Witte

Scan de qr code

Daar kan je ook mee tekenen de petitie .

2023-12-19 | Petition Saneer de NPO zo snel mogelijk

Scan de qr code

Print it out share the code and sign .

Welke belangen rechtvaardigen de vooringenomen keuze voor uitbreiding aan de Hiddinkdijk?

We weten inmiddels dat de gemeenteraad het college volgt bij het kiezen van de uitbreidingslocatie van de Hiddinkdijk. Jammer dat we geen raad hebben die de belangen van de inwoners vertegenwoordigt, en het college niet zorgvuldig controleert.

+Read more...

Daar zijn ze immers voor aangesteld.

Ook laten diverse partijen alle principes varen om achter de wethouders aan te lopen. Laten wethouders rapporten aanpassen, anders komt 'er gedonder van'. Het bouwen van sociale huur of koopwoningen voor starters (conform regionale woonagenda tot € 250.000,- feb 2023) wordt losgelaten en de natuur wordt vernietigd. Andere locaties zijn niet serieus bekeken.

Deze petitie loopt af, wij gaan door.

www.bewoonbaarhengelo.nl

Zorg voor leesplezier en stop met 'begrijpend lezen'

De petitionaris van de petitie Zorg voor leesplezier en stop met 'begrijpend lezen' vraagt u de petitie te ondertekenen:

"Les op school over hoe je moet lezen werkt niet. Maar leesplezier aanleren werkt heel goed."

https://stopteksthaat.petities.nl

Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier? .

2023-12-19

Deel de foto

Laat ze de foto scannen .