Helaas, ik heb de herroepingszaak met ANP zoals ik in augustus al vreesde verloren omdat ik de verkeerde rechtsopvolger van Hollandse Hoogte dagvaardde.
ANP is ter zitting met maar liefst drie advocaten verschenen en ik heb onder andere Ywein van den Brande, een van de oprichters van Permission Machine, de hand mogen schudden. De aanwezige commercieel directeur Jessica van der Waal wekte de indruk dat zij niet op de hoogte is dat ANP wappert met de rechten van freelance fotografen. Ik vermoed fotografen zelf ook niet. Je moet kennis van de wet hebben om te doorzien dat ANP het auteursrecht moet BEZITTEN om schadevergoeding bij schending ervan te kunnen vorderen.
Tweede poging
Niet getreurd. Ik heb rekening gehouden met het risico dat de rechter de rechtspersoon niet zou wijzigen en heb afgelopen oktober de juiste rechtspersoon gedagvaard. Oktober 2025 volgt een nieuwe poging. Voor de proceskosten ben ik een crowdfunding opgestart.
Obstakel dit keer wordt de herroepingstermijn. Het dagvaarden voor een herroepingszaak dient te gebeuren binnen drie maanden nadat de gronden voor herroeping bekend zijn geworden.
Verkeerde rechtspersoon is geen grond, dat had ik de deurwaarder uit kunnen laten zoeken. $%!# Netjes gezegd: ik had meer klantgerichtheid verwacht van een deurwaarder die het dubbele tarief rekent.
Ik dagvaardde op basis van een vermoeden en dat vermoeden blijkt juist. Ik weet sinds 1 augustus dat de fotograaf een deel van de door mij betaalde schadevergoeding heeft gekregen. Het ultieme bewijs dat Hollandse Hoogte niet op EIGEN NAAM mocht vorderen.
De Rijdende rechter
Met de kennis van nu keek ik de uitzending van de Rijdende rechter van maart 2017 terug. Ik nam contact op met de ‘fotodief’ en ook bij haar bleek de naam van de fotograaf in het gehele voortraject en in de processtukken niet voor te komen. Uiteraard zal de fotograaf in deze kwestie vanwege alle publiciteit zijn rechtmatige deel hebben gekregen. Maar Hollandse Hoogte had, net als in mijn zaak, MEDE NAMENS de fotograaf moeten vorderen.
Grappig om mijn woorden van destijds, toen ik nog geen idee had van het misbruik van fotorechten, terug te lezen. Hoe ik er nu over denk lees je hier.
De dame uit de uitzending schreef een stukje naar aanleiding van ons telefoongesprek.
Overig nieuws
Het boek over fotorecht vordert gestaag. Door dingen uit te zoeken en op een rijtje te zetten leer ik er zelf ook een boel van. Dat de auteurswet gedateerd is blijft een ding. Onbegrijpelijk dat de term hyperlink, hyperlinks zijn de bouwstenen van internet, ontbreekt. Ik ontdekte de term echter wel in de wet voor uitgevers.
De meldingen van claims blijven binnen komen. En of ik al niet genoeg ‘munitie’ heb, ik vond een door ANP geclaimde foto terug bij Alamy onder een andere naam van de fotograaf.
Voorlopig moet ik dus nog wel even door. Teken en deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is hard nodig met een pers die onderdeel is van het probleem.
En steun mijn gerechtelijke stappen tegen ANP door een donatie te doen of bekendheid te geven aan de crowdfunding: alle kleine beetjes helpen.
Groet! De petitionaris
eenvandaag over de korting op de Wajong
Ik heb ze één en ander verteld hierover, dus heb ook een bijdrage geleverd. Mijn naam en petitie word ook genoemd.
Te zien op maandag 17 juli om 18.15 uur NPO1.
We’re doing very well with the petition! At this very moment we’ve collected 800 signatures – a very nice amount considering the time the petition has been online so far- a fact that has been noticed by the local newspaper Brabants Dagblad as well. All subscribers; thank you so much for your support! Unfortunately the Brabants Dagblad also remarked that many of these subscribers have signed the petition anonymously.
It’s not quite clear what the implication of that remark exactly is. Of course we do respect your decision to sign the petition anonymously, but it may also be possible that you just didn’t notice the possibility to show your profile on the petition website. This can be easily restored through the link in the confirmation email you have received after signing the online petition. It would be highly appreciated if you’d consider to show your profile; we think we would have a stronger case towards the Municipal council if they could see who our supporters are and where they come from.
Tonight the results of the petition will be presented to the Municipal council of Waalwijk. The petition will be open until approximately 18.00 hours local time.
Het gaat goed met de petitie! Op dit moment zitten we slechts 7 handtekeningen af van de 800 - een mooi aantal voor de geringe tijd waarin de petitie online is, een feit dat ook opgemerkt is door het Brabants Dagblad, Alle ondertekenaars tot nu toe; bedankt voor jullie steun!
Helaas, heeft hetzelfde Brabants Dagblad de opmerking gemaakt dat heel veel van deze handtekeningen 'anoniem' zijn. Wat ze daarmee willen suggereren wordt niet geheel duidelijk.
Wij respecteren uw beslissing om uw handtekening anoniem te zetten, maar mogelijk heeft u niet gezien dat u automatisch anoniem tekent wanneer u het hokje naast de tekst 'mijn naam en woonplaats mogen publiek zichtbaar zijn onder de petitie' niet aan vinkt. Dat kunt u ook ná het tekenen van de petitie nog aanpassen via de link in de bevestigingsmail die u na het signeren an de petitie hebt gekregen. Het zou de politiek wellicht sterker overtuigen van uw steun wanneer uw naam wel zichtbaar is.
Vanavond om 19.00 uur zullen wij de ingezamelde handtekeningen overhandigen aan de gemeenteraad. Tot dan is elke handtekening van harte welkom.
Team SLEM/Nederlands Leder en Schoenen Museum
Ik hoop dat men , via Petities.nl de handtekening gaat plaatsen onder Het voor een volwaardige democratie: bindend referendum. Als me verneemd dat de democratie is bedacht om dat inspraak-recht te verdonkeremanen.
Men slaagde daarin door het volk wijs te maken, zichzelf te besturen, als men daar voor een bestuursorgaan zou mogen kiezen Maar in feite genomen dus gewoon inspraak-loos werd geregeerd. Het enigste wat men daarvoor behoefde te doen, was het bindend referendum geheim te houden, dat het recht op de twee-eenheid zelfbestuur-inspraakrecht juridisch bekrachtigde. Gezien men er al meer dan 2000 jaar in is geslaagd, om het bestaan daarvan aan het volk te onthouden, wordt het dus de hoogste tijd, om van dat recht gebruik te gaan maken. Het enigste wat men daarvvor moet doen, is deze petitie te ondertekenen
Like onze FB pagina en blijf op de hoogte https://www.facebook.com/NewRuig/.
Laat deze petitie door zoveel mogelijk mensen uit onze gemeente Mook en omstreken ondertekenen. Onze stem telt..
Vandaag, 12 juli, staat er een stuk in De Telegraaf over deze petitie. Gisteren werd ik gebeld door een journalist van De Telegraaf die zich bezig houdt met dit thema.
Hij vertelde dat in het Woerdense gehucht Geestdorp, bewoners met succes de komst van een crematorium tegen hielden. Het college probeerde daar het verzet te smoren met legio rapporten, maar de gemeenteraad besloot uiteindelijk toch anders. Ook in Vleuten, waar bewoners graag een begraafplaats wilden, wilden ze geen crematorium. Laten we hopen dat wij het ook kunnen tegehouden, groet, Aly Gruppen
Kraamzorg blijft in het basispakket. Minister Schippers volgt een advies daarover van het Zorginstituut Nederland.
Ze had daar om gevraagd naar aanleiding van reacties van burgers op haar oproep, om met voorstellen te komen voor bezuinigingen op het pakket. De minister zegt dat veel mensen hebben gereageerd en dat ze onder meer voorstellen hebben gedaan over de kraamzorg.
Schippers vindt kraamzorg in het basispakket noodzakelijk.