Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
https://www.youtube.com/watch?v=aREBgZ9Q-KE.
https://www.youtube.com/watch?v=ScUgeXWKS9s.
https://www.youtube.com/watch?v=pQG3l2yvdvY.
https://www.youtube.com/watch?v=5k293MR--EE.
https://www.youtube.com/watch?v=GVleR7hFGs8.
https://www.youtube.com/watch?v=GVleR7hFGs8.
ALLERBESTE 2E KAMERFRACTIES. ALLERBESTE 1E KAMERFRACTIES, ALLERBESTE BESTUURDERS VAN POLITIEKE PARTIJEN IN “ORANJE”-LAND
BESTE “CHRISTENUNIE”, "BVNL" & FARMERSDEFENCEFORCE "ALLEDREI ZUSAMMEN",
BESTE MIRJAN BIKKER, WYBREN VAN HAGA & MARK VAN DEN OEVER,
Elk jaar wordt per pensioenfonds het collectieve beleggingsresultaat over de gekozen asset allocatie... AAN-DELEN(???)/stocks, LENINGEN/bondages, VAST(???)GOED/properties, etc…, gepubliceerd.
Zo kun je zien, best inzichtelijk... dat als aandelenmarkten wereldwijd +6%, bondjes +3%, properties +5%... het wel ongeveer 4% na aftrek kosten admin zal zijn... meestal klopt dat wel ongeveer.
Maar eh, als "Goldman Suckers” wederom zoals in 2006-2008 “supprimers" verpakken in "waardeloos papier”... zoals de renteloze perpetuele CORONA-Bondages uitgegeven door de ECB sinds het AKKOORD tussen MARK RUTTE & WOPKE HOEKSTRA…enerzijds en Italia, Spania & Portugal anderzijds in 1H2000... en HoogGediplomeerdeOVERBETAALDEFondsManagers bij ABP geen SELL SIDE ANALISTENRESEARCH RAPPORTEN... meer mogen lezen van het BIS COMMITTEE te BAZELEN sinds 2009 (toen SELL SIDE verboden werd verklaard vanuit BIS-COMMITTEE, ECB, DNB, AFM)...
Hoezo noemt Pieter OMTZIGT Dan Niet In 2e (SLAAP - ???) KAMER, dat:
Het geheel niet meer duidelijk is te zien, hoezo de PENSIOENPOT VAN ”PVVD66-LID INGRID IS GEHALVEERD IN 10 JAAR TIJD, EN DIE VAN “PVVD66-LID HENK -/- 70%, TERWIJL DIE VAN BLACKROCK EN VANGUARD TOEVALLIG (???) BEIDEN +2% BEHAALDEN IN DE KOMENDE 10 JAAR TOT OOK O2-TAX WERD INGEVOERD ???
ENnu hoezo, mag AEGON emigreren naar BV (= BritishVirgin) - Island, van het VK ???
Terwijl er NL-ers zijn die bewust een NL-kantoor wilden zien???
DIEPVRIESVRAGEN VOOR "POLITIEKE DIEREN": Stel, je wordt 10 jaar ingevroren...
WAT ZOU JIJ NOU ALS EERSTE VRAAG STELLEN AAN PIETER OMZIGT ALS JE ONTDOOIT BENT DOOR HET AMC ???
1) IN WELK JAAR LEVEN WE ???
2) IS “WOKE" NU AFGELOPEN OF HET NIEUWE NORMAAL ZOALS IN BERLIJN MET MARLENE DIETRICHT ???
3) BEN IK ONTDOOID IN DE MATRIX, OF IS DIE HOLOGRAM SCAM TERUGGEDRAAID DOOR DE ASCENSIE VAN 3D NAAR 5D ???
4) KUNNEN ASTROLOGEN NIET MEER WERKEN, DOOR DE 100000 (???) SATELIETEN VAN BEZOS ???
5) IS HET AMAZON GEBIED NOG BEWOOND DOOR APEN EN/OF MENSEN ???
6) BESTAAT GELD NOG, OF BETALEN WE ALLEEN NOG MAAR MET SEX ???
7) IS ALLIANZ DE FUSIEPARTNER VAN FUCKING THE HAGUE ???
8) IS 1 VAN ONZE “MINIMA” UIT “ORANJE”-LAND ZELF, OF 1 VAN ZIJN & HAAR 3 KNAPPE DOCHTERS, DE NIEUWE KONINGIN VAN OOSTENRIJK, SISI 2-3-OF-4 ???
9) HEEFT HET BEA-IK-HEB-ECHT-NIX-MEER-VOLK HET OVERLEEFD TOEN 80% WAKKER WERD ???
10) IS ER NOG VLEES TE KOOP, BIJ DE SLAGER ???
11) IS DAT DAN MENSENVLEES, KINDERKETCHUP, INSECTENPOEDERVLEES, OF "NAMAAK VIS" WAT ZE "NAMAAK VLEES" NOEMEN ???
12) IS ENERGIE GRATIS, OMDAT NADAT GELD WERD AFGESCHAFT... OOK DE VRIJE MENINGSUITING WERD AFGESCHAFT… EN IEDEREEN EEN GRATIS APPLE WATCH KREEG VANAF DE KINDERCRASH ???
13) ZIJN HET “DUBLIN-COMMITTEE” (DE NIEUWE TOEZICHTHOUDER VOOR EUROPESE LEVENS- & SCHADEVERZEKERAARS...
(WANT HET BIS-COMMITTEE HAD ZICH BIJ DE OPRICHTING DOOR AMERIKAANSE BANK J.P. MORGAN ERIN VERGIST... EN TOEGEGEVEN DAT TOEZICHT OP EUROPESE BANKEN & EUROPESE LEVENS- EN SCHADEVERZEKERAARS… VANWEGE HET FEIT DAT MACHT CORRUMPEERT… GESCHEIDEN DIENDEN TE BLIJVEN EN DUS TE WORDEN)
& IRISH RE (DE NIEUW OPGERICHTE HERVERZEKERAAR), BEIDEN TE DUBLIN (BUITEN NATO-GEVAAR), AL RUSSISCH SPREKEND ???
IEX.NL BEDRIJVEN-EFFE-DURVEN-ONDER-BOVEN-DIEPVRIESVRAGEN: Stel, je wordt 10 jaar ingevroren...
1) HEINEKEN : IS BIER VERPLICHT ALCOHOL-VRIJ GEWORDEN EN WAT BETEKENT DAT VOOR JULLIE WINST EN OMZETGROEI ???
2) AKZONOBEL : RIJDEN ER GEEN AUTO’S MEER, EN WAT BETEKENT DAR VOOR JULLIE ZOUT WINST EN OMZETGROEI ???
3) ING BANK : ZIJN JULLIE NA DE FUSIE MET ABN AMRO MET DEUTSCHE BANK… OF LIEVER MET UBS FUSIEGESPREKKEN AAN HET AANKNOPEN… OF TOCH LIEVER MET BNP PARIBIS... EN OP WELKE CRITERIA BESLISSEN JULLIE INTERN ZOIETS ???
4) KLM : ZIJN JULLIE ALLE STEWARDS EN STEWARDESSEN GAAN VERVANGEN DOOR MUSK’S ROBOTS… DIE VAN GOOGLE-SCAM, DIE VAN MICROPORNO, DIE VAN PUT-IN, DIE VAN XI… OF DIE MENSEN ZIJN ONVERVANGBAAR OMDAT MARKOETING HEILIG IS ?
5) WOLTERS KLUWER / NOORDHOFF : ALS JULLIE KINDERBOEKEN VOOR NEDERLANDSE SCHOLEN IN HET USA-HEGEMONIE TIJDPERK MET USA-SCAM-WOKE-VERHALEN MASSAAL IN NL-BASIS-LERAREN-OPLEIDINGEN-UITDELEN, HOEZO DAN NIET XI’S CAMERA-TECHNIEKEN METEEN OOK BIJ TU DELFT EN TU TWENTE… ALS VERPLICHTE KOST VOOR DE ARTIFICIAL INSEMINATION OPLEIDINGEN... EN HOEZO LATEN JULLIE DIE WINST EN/OF OMZET LIGGEN ???
6) PROSUS : IS HET OVER 10 JAAR NOG LEUK IN DE METAVERSE OMZETGROEI TE BEHALEN... EN WAT BETEKENT DIE IMPLOSIE VAN AANTAL GEBRUIKERS VOOR JULLIE OMZET EN WINSTGROEI ???
7) RANDSTAD : DETACHEREN JULLIE ROBOTS, EN WAT IS EEN NORMAAL UURTARIEF DAN, EN GEZIEN DE GRATIS STROOMPRIJS... KRIJGEN DIE ROBOTS GRATIS VAN APPLE EEN KLOKJE ? EN WAT BETEKENT DAT VOOR JULLIE OMZET EN WINSTGROEI ???
8) FORFARMERS : VERKOPEN JULLIE STRAKS IPV DIERENVOEDER, INSECTENPOEDER, OF STROOM… AAN ROBOTS DIE WAKKER WORDEN ???
9) FASTNED : VERKOPEN JULLIE LIEVER STROOM AAN ROBOTS... OF SNICKER-DEALS IS JULLIE KASSA-DEAL... WANT STROOM WORDT GRATIS... EN HOEVEEL MARGE OP M&M’S EN BOUNTY LATEN JULLIE DAN LIGGEN ???
10) AHOLD : ALS NEDERLAND KIEST VOOR DE BOEREN... KIEZEN JULLIE DAN VOOR BOERENLAND VLA, BOERENLAND EIEREN... OF BLIJVEN JULLIE GELOVEN IN WOKE-BULLS ALS VERDIENMODEL... EN WAT BETEKENT DAT VOOR JULLIE VERDIENMODEL ???
11) ASML : WAAROM KOPEN JULLIE ASMI NIET OP EN BESI OOK ???
12) ASMI : WAAROM KIEZEN JULLIE VOOR CONCURRENTIE MET ASML IPV EEN FUSIE ???
13) BESI : WAAROM IS JULLIE HOOFDKANTOOR IN NEDERLAND... WANT VERPAKKEN VAN LEUGENS IS TOCH NIET ONZE MAAR FRANSTALIGE TOPSPORT MON-AMI(E)(S)... EN CHIPS ZIJN TOCH LEUGEN-DETECTOREN-DIRECTOREN ???
CIAO,
PATRICIUS PHILIPPUS JOHANNES MARIA RUTTEN, 21 MEI 1965, ROERMOND, “ORANJE”-LAND, WHILE STAYING FAR AWAY FROM SATANUNIE.NL.