Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
de NOS verwijst naar een persbericht van het Openbaar Ministerie waarin staat dat rijden op de snelweg met een tractor niet langer onbestraft blijft:
"Voor rijden met een landbouwvoertuig op een snelweg geldt dat dit doorgaans gevaarzettend is en daarmee strafbaar. Strafrechtelijk optreden is gezien de ernst van de gedraging dan ook aangewezen."
Dus demonstreren mag nog steeds met een voertuig en als mens demonstreren wordt niet de norm.
Deze petitie wordt verlengd tot 31 december 2026.
Op dit moment heeft de petitie 40 ondertekeningen. Ik ben iedereen die heeft ondertekend daarvoor zeer dankbaar.
Tegelijkertijd is dit nog onvoldoende om de petitie met het maatschappelijk draagvlak dat ik graag zou zien formeel aan te bieden.
Een belangrijk probleem blijft het beperkte publieke bereik. Ondanks meerdere pogingen om aandacht voor deze kwestie te krijgen, is bredere media-aandacht tot nu toe uitgebleven. Daardoor bereikt de problematiek van AOW-gerechtigden met een jongere partner zonder inkomen nog maar weinig mensen.
Politiek is er echter wél een belangrijke stap gezet. De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft minister Hans Vijlbrief op 20 mei 2026 gevraagd inhoudelijk op deze problematiek te reageren.
Vandaag, precies drie maanden later, is voor zover mij bekend nog geen inhoudelijke reactie ontvangen. Daarom heb ik de commissie SZW vandaag verzocht de minister te rappelleren en hem te vragen alsnog op korte termijn te reageren.
Ik wil de reactie van de minister en de verdere behandeling door de commissie afwachten voordat deze petitie wordt beëindigd. Daarom blijft zij open tot 31 december 2026.
De kwestie is immers niet opgelost. AOW-gerechtigden met een jongere partner zonder eigen inkomen kunnen moeten rondkomen van één gehuwden-AOW, terwijl een AIO-aanvulling door de inkomens- en vermogensvoorwaarden niet voor iedereen een oplossing biedt.
Iedere nieuwe ondertekening blijft daarom belangrijk. Deel de petitie alstublieft met anderen als u deze oproep steunt.
Dank aan iedereen die heeft ondertekend en geholpen om aandacht voor deze kwestie te vragen.
25 295 Infectieziektenbestrijding
Nr. 2241
BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 januari 2026
Met deze brief reageer ik, mede namens de Minister van SZW, de Staatssecretaris van OCW en de Staatssecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg, op het verzoek van uw Kamer dd.
16 december 2025 om een reactie op de petitie «Bied jongeren met longcovid een toekomst».
De situatie van post-COVID patiënten – en van jongeren met post-COVID in het bijzonder
– gaat mij aan het hart. Veel van hen kampen al jaren met aanhoudende gezondheidsklachten en het moet enorm frustrerend zijn dat er nog steeds geen genezende behandeling bestaat. Ik begrijp het initiatief van deze petitie, die ingaat op verschillende onderwerpen waar jongeren met post-COVID tegenaan lopen, dan ook goed.
Post-COVID onderzoek en zorg
Er gebeurt veel op het gebied van post-COVID. In mijn laatste brief aan uw Kamer heb ik u geïnformeerd over de stand van zaken van de verschillende beleidsinitiatieven rondom post-COVID en ander postinfectieuze aandoeningen.1 De voornaamste inzet vanuit het Ministerie van VWS is om kennis te ontwikkelen en te vermeerderen, via onder andere het ZonMw Post-COVID programma (2023–2028).2
Er is ruim € 40 miljoen vrijgemaakt voor de vorming van een netwerk en een onderzoeksprogramma, met als doel het vergroten en delen van kennis en expertise over post-COVID voor diagnose, behandeling en het optimaliseren van zorg. Dit betekent dat er tot en met 2028 in Nederland tientallen onderzoekers bezig zijn om meer kennis over post-COVID te vergaren. En dat is ook de inzet van de post-COVID expertisecentra, die in de petitie worden genoemd.
De reeds verworven kennis en inzichten over post-COVID worden overgebracht aan zorgverleners en de samenleving. Het delen van kennis wordt onder andere gedaan door het landelijk samenwerkingsnetwerk Post-COVID Netwerk Nederland (PCNN) dat in 2024 uit het ZonMw programma is voortgekomen. In dit netwerk werken patiënten, wetenschappers, zorgprofessionals en maatschappelijke partners samen om wetenschappelijk onderzoek en patiëntenzorg voor mensen met post-COVID een stap verder te brengen. Het samenbrengen van deze kennis is nodig om post-COVID beter te begrijpen, diagnoses te verbeteren en betere behandelingen te ontwikkelen. Vanuit dit netwerk is onlangs een handreiking over post-COVID voor zorgverleners en professionals in het sociaal domein beschikbaar gekomen.3 De praktische handvatten kunnen verbindend werken tussen disciplines en de samenwerking bevorderen. Ook werken de Federatie Medisch Specialisten (FMS) en het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) samen aan herziening van de medische richtlijn voor post-COVID en adviseert en ondersteunt de patiënten nazorgorganisatie C-support professionals onder andere huisartsen en Wmo-consulenten door het geven van trainingen en nascholing over post-COVID.
Goede en gelijke ondersteuning, waar je ook woont
De wetten in het sociaal domein, waaronder de Participatiewet, de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) en de Jeugdwet, kennen een gedecentraliseerde uitvoering. Dit betekent dat gemeenten zelfstandig invulling geven aan de toegang tot voorzieningen. Als gevolg hiervan bestaan er verschillen tussen gemeenten.
Post-COVID kan een diepgaande en langdurige impact hebben op alle domeinen van het dagelijks leven. Tegelijkertijd ervaren patiënten met post-COVID dat er in de praktijk nog onvoldoende bekendheid is met hun ziektebeeld. Tegen deze achtergrond hebben Q-support en C-support, in afstemming met de VNG, VWS, gemeenten en patiënten, de Handreiking postinfectieuze aandoeningen voor Gemeenten ontwikkeld, die in september 2025 is opgeleverd.4 Deze handreiking ondersteunt gemeenten door het bieden van zowel inhoudelijke kennis over postinfectieuze aandoeningen, waaronder post-COVID, als een praktisch handelingskader per relevante wet. Daarnaast wordt expliciet aandacht gevraagd voor de belangrijke, maar vaak kwetsbare positie van mantelzorgers, en worden gemeenten opgeroepen hier in hun beleid en uitvoering oog voor te hebben en waar mogelijk ontlastende ondersteuning te bieden.
Sociale zekerheid
De beoordeling voor een WIA- of Wajong-uitkering kan als belastend worden ervaren door mensen die langdurig ziek zijn, overigens ongeacht de aard of oorzaak van hun ziekte. De beoordeling door UWV komt op een moment waarop mensen kwetsbaar zijn. Zij ervaren onzekerheid over hun gezondheid en inkomen. Het is belangrijk dat zij zich gezien, gehoord en geholpen voelen door een goede arbeidsongeschiktheidsbeoordeling.
De afgelopen jaren zijn verschillende acties ondernomen gericht op het verhogen van het kennisniveau van professionals binnen het domein van Arbeid en Gezondheid. Zo heeft het Ministerie van SZW de totstandkoming van leidraden ondersteund voor arbodeskundigen, waaronder bedrijfsartsen, verzekeringsartsen en paramedische zorgprofessionals, voor begeleiding van werkenden met post-COVID volgens de stand van de wetenschap. Ook heeft UWV voor alle verzekeringsartsen en verpleegkundigen een bijscholing georganiseerd over post-COVID en voert UWV kwaliteitsonderzoek uit naar beoordelingen van aanvragers van een WIA-uitkering met post-COVID. Dit draagt bij aan de verbetering van de kwaliteit van sociaal-medische beoordelingen van mensen met post-COVID.
Het kabinet is zich ervan bewust dat hypotheekverstrekkers terughoudend zijn bij het verstrekken van hypotheken op basis van WGA-arbeidsongeschiktheids-uitkeringen. Dat kan het lastig maken voor mensen met een WGA-uitkering om een hypotheek te krijgen. Het kabinet begrijpt dat het toekomstperspectief van jongeren hierdoor ingrijpend kan veranderen als zij arbeidsongeschikt worden. Tegelijkertijd gaat het hier om een kwetsbare groep die ook behoed moet worden voor het risico van overkreditering bij het krijgen van een hypotheek.
Onderwijs
Post-COVID heeft ook op de schoolloopbaan van kinderen grote impact, en het is schrijnend als je tijdens je schooltijd te maken hebt met de langdurige gevolgen van COVID. Scholen hebben een zorgplicht en zij moeten leerlingen ondersteunen, daarbij geholpen door het samenwerkingsverband passend onderwijs als extra ondersteuning nodig is. In voorjaar 2023 is door OCW onder meer in samenwerking met de PO-raad en jeugdartsen een handreiking opgesteld, hoe scholen deze ondersteuning kunnen vormgeven.5
Ook onderwijs op afstand kan voor deze leerlingen daarbij een uitkomst zijn, om de verbinding met de klas te behouden. Het kabinet stimuleert dat scholen de kansen van digitaal afstandsonderwijs benutten. Ook werkt het kabinet aan meer ruimte voor maatwerk voor kwetsbare leerlingen, iets wat ook wettelijk beter zal worden vastgelegd. Tot slot kunnen scholen een beroep doen op ondersteuning via de consulenten ondersteuning zieke leerlingen.6
Recent is door uw Kamer de motie Ceder aangenomen.7 Deze motie verzoekt om – in het kader van dat kinderen en jongeren met PAIS/post-COVID – landelijke richtlijnen voor scholen op te stellen en mogelijke knelpunten uit huidige wet- en regelgeving tegen het licht te houden. Voor de zomer zal uw Kamer worden geïnformeerd over de uitvoering van deze motie.
Ik ben optimistisch dat met alle inspanningen op het gebied van onderzoek, expertisebevordering en organisatie van zorg de kennis over post-COVID, en daarmee ook over andere postinfectieuze aandoeningen, de komende periode blijft toenemen bij zorgprofessionals, binnen het sociaal domein en breder in de samenleving. En ik ben ervan overtuigd dat onze inzet bijdraagt aan herkenning, erkenning en perspectief voor alle patiënten met post-COVID of een andere postinfectieuze aandoening.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
J.A. Bruijn
1 Kamerstukken II 2025/26, 25 295, nr. 2238.
2 www.zonmw.nl/nl/programma/post-covid-onderzoeksprogramma-kennisinfrastructuur-en-expertisenetwerk
3 https://kennis.c-support.nu/eerste-publicatie-integrale-handreiking-post-covid/
4 https://vng.nl/nieuws/handreiking-postinfectieuze-aandoeningen
5 Schooldeelname na vervallen coronamaatregelen 26 juni 2023 RA AJN
6 Zie voor meer informatie de website van Ziezon
7 Kamerstukken II 2025/26, 36 530 nr. 22.
De minister antwoordt op verzoek van de Tweede Kamer:
"De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft de minister van VWS op 26 juni jl. verzocht te reageren op de petitie die u van de Stichting Evangelisatie Sjofar (de stichting) heeft ontvangen.
Gelet op de verantwoordelijkheid voor grondrechten, waaronder de vrijheid van religie, stuur ik u de gevraagde reactie.
Uit de brief die bij de petitie is ingediend, volgt dat de stichting zich zorgen maakt over onze samenleving. Zij concludeert dat de door haar geschetste problematiek in ons land mede het gevolg is van het feit dat onze overheid geen staatsreligie kent. De stichting roept de overheid dan ook op om zich te bekeren tot het Christendom en om het volk aan te sporen hetzelfde te doen.
Aan het verzoek van de stichting aan de overheid om zich te bekeren tot het Christendom, en het volk aan te sporen hetzelfde te doen, kan ik geen gehoor geven. Hieraan staat het beginsel van scheiding tussen kerk en staat in de weg. Dit beginsel houdt in dat de overheid zich neutraal opstelt richting religies door ze gelijk te behandelen en er geen voor te trekken, wat onder meer betekent dat de overheid zelf geen religie aanhangt of uitdraagt. Nederland kent dan ook geen staatsreligie. Daarnaast strookt het verzoek van de stichting om burgers actief aan te sporen zich te bekeren tot het Christendom niet met de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, zoals vastgelegd in artikel 6 van de Grondwet. Dit recht geeft burgers namelijk de vrijheid om zelf te kiezen wel of niet een godsdienst of levensovertuiging aan te hangen, te verlaten, te veranderen en/of uit te dragen.
Voorts hecht ik er waarde aan te benadrukken dat onze Grondwet discriminatie verbiedt, niet alleen ten aanzien van godsdienst, maar ook ten aanzien van (onder andere) seksuele gerichtheid.
Nederland wordt gekenmerkt door een pluriforme samenleving, waarbij een veelheid aan verschillende overtuigingen en religies naast elkaar bestaan.
Hierbij past niet dat de overheid zich tot een religie bekeert, of burgers aanspoort om zich te bekeren.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
Pieter Heerma"
Bron: Tweedekamer.nl
Beste mensen,
Het is mij opgevallen dat de vragenlijst over de bouwplannen (via de link in het laatste bericht) nogal suggestief is opgesteld. De vragen gaan vooral over welk type woningen geschikt zou zijn, maar er is weinig ruimte om aan te geven dat u misschien helemaal geen woningbouw op deze locatie wilt.
Hierdoor lijkt het alsof de projectontwikkelaar inwoners wil betrekken bij de invulling van de plannen en tegelijk draagvlak voor de woningbouw wil creëren.
Als u tegen de plannen bent, kunt u ervoor kiezen om steeds 'Other' aan te klikken en in het tekstvak uw eigen mening te geven.
Daar is voldoende ruimte om uw opmerkingen of bezwaren toe te lichten.
Veel dank, Liz Barneveld-Faherty
Vandaag is onze petitie gepresenteerd aan de Stadsdeelcommissie, die gaat over A'dam Centrum. Er was veel begrip voor en we kregen het advies om 'm nogmaals aan te bieden aan de Raadscommissie Bestuur & Veiligheid.
Zij gaan over de lokale wetgeving APV (Algemene Plaatselijk Verordening). En vergaderen op 27 augustus in de Stopera, dus laten we petitie doorlopen tot eind aug.
Dinsdagavond wordt onze petitie aan de Raadscommissie aangeboden, maar de petitie kan tot eind augustus ondertekend worden. Hoe méér steun, hoe sterker we staan in de opvolging naar de Gemeente toe!.
Een korte update
We zijn in contact met verschillende fracties en zijn bij hun fractievergaderingen van eind augustus uitgenodigd om onze zorgen te verduidelijken. En zullen inspraak doen bij de raadsvergadering van 1 september waar hoogstwaarschijnlijk het nieuwe bouwplan besproken wordt (agenda is nog onder voorbehoud).
We zullen dan ook de petitie met al meer dan 500 handtekeningen, dank daarvoor, aanbieden aan de gemeenteraad.
De raadsvergadering is open voor publiek, dus u kunt daarbij aanwezig zijn (zie hier).
Wilt u meedenken of hebt u een vraag, graag een email naar Geentorenindevoldijn@gmail.com
Als u een juridische/bestuursrecht achtergrond heeft of een stedenbouwkundige, dan zouden we uw hulp zeker op prijs stellen.
Met vriendelijke groet, Kristel, Koen, Egon, Marjolein, Jan, Petra geentorenindevoldijn@gmail.com