Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
De eikenprocessierups veroorzaakt ernstige gezondheidsklachten bij mensen en dieren. De huidige aanpak om alleen hotspots te bestrijden is onvoldoende.
Wij eisen dat alle aangetroffen nesten in Hoogeveen worden verwijderd en dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt voor een veilige openbare ruimte
Dankzij alle steun is de eerste mijlpaal bereikt: meer dan 100 inwoners hebben de petitie Houd de bus op de Markt inmiddels ondertekend.
De afgelopen dagen heb ik niet alleen online steun ontvangen, maar ben ik ook op verschillende plekken in Valkenswaard in gesprek gegaan met inwoners. Bij de bushaltes op de Markt, de Schutsboom en het Van Herlaerhof heb ik mensen de gelegenheid gegeven om de petitie ook op papier te ondertekenen.
Wat mij daarbij vooral opvalt, zijn de vele mooie gesprekken.
Mensen delen hun ervaringen met het openbaar vervoer en laten zien hoe belangrijk een goed bereikbare Markt voor hen is.
Deze eerste 100 handtekeningen zijn een mooie mijlpaal, maar de petitie blijft gewoon doorlopen. Hoe meer inwoners hun steun uitspreken, hoe sterker het signaal aan de gemeenteraad en het college dat dit onderwerp aandacht verdient.
Kent u iemand die de petitie nog niet heeft gezien? Deel de petitie gerust met familie, vrienden of buren.
Hartelijk dank aan iedereen die al heeft getekend of op een andere manier heeft geholpen!
Donderdag 24 juni heeft Jaap Droogers een gesprek gehad over de petitie met wethouder Boom en een ambtenaar. Het gesprek verliep prettig, we luisterden goed naar elkaar.
Maar helaas, in het kort komt het er op neer dat er pas maatregelen worden genomen als de veiligheid in het geding is.
De Huizermaatweg is in de ogen van de wethouder een doorgaande weg, daardoor mogen er zo weinig mogelijk obstakels voor de auto's zijn.
Hier valt duidelijk de politieke afweging voor auto's en langzaam verkeer in het voordeel van de auto's. Voor het hele verslag zie: huizermaatweg.tsbd.nl.
Beste ondertekenaars!
Inmiddels hebben al 550 mensen de petitie ondertekend, dank daarvoor! Dat trekt de aandacht want inmiddels maakt Omroep Gelderland deze week een item over ons protest! Ook wordt er donderdag een motie ingediend in de gemeenteraad van Doesburg. Wij als reizigers willen niet alleen de vervoersmaatschappij maar vooral de provincie wijzen op de gevolgen van hun besluit en hun verantwoordelijkheid voor goed vervoer in onze regio.
De bereikbaarheid van onze regio is nu al verre van optimaal en wordt op deze manier steeds slechter en duurder.
Ik wil daarom de petitie gaan aanbieden aan de gemeenteraad Doesburg en ook aan de Provincie. En ik hoop dat meer mensen langs de lijn 29 route de petitie willen steunen (in Drempt, Keppel, Rheden etc etc). Dus blijf de petitie delen!
Nogmaals dank voor jullie steun en ik houd jullie op de hoogte!
Deze petitie vraagt de gemeente Amsterdam te onderzoeken hoe regels en reclamebelasting beter kunnen aansluiten bij duurzame, statische E-Ink buitenreclame.
Het doel is minder papier, minder energieverbruik en minder lichtvervuiling, niet meer reclame..
Mei en juni waren rustig wat meldingen van onredelijke fotoclaims betreft. Alle aandacht voor de afpersingspraktijken van fototrollen lijkt dus vruchten af te werpen.
Zelfs NRC berichtte erover, al zij het eenzijdig. Er wordt een fotograaf met echte inbreuken aan het woord gelaten; en Charlotte Meindersma die boos is op de Rechtspraak omdat procederen over stockfoto’s niet meer zo lucratief is als vroeger. Ik mis iemand die (al dan niet onterecht) zo’n torenhoge boete betaald heeft.
Boekpresentatie
14 juni was het dan eindelijk zover: de presentatie van mijn boek Fotorecht in het digitale tijdperk. Op de prachtige locatie van MergenMetz. Het was een bijzonder gezelschap bij elkaar en ik vond het onwijs leuk om iedereen eens IRL te zien. Ook wat mensen verhinderd helaas (meneer Petities bijvoorbeeld) die ik graag de hand had willen schudden. Berichten met foto’s over de middag van mij, Norbert Mergen, Laurent Bruning en Hester Bais.
Publiek domein
Rode draad in mijn boek is de wetteloosheid op het internet. Voor foto’s ontbreekt regelgeving. Is een foto opgenomen in een webpagina ‘in druk verschenen’? Of betreft het uitzending via de kabel en valt dat onder ‘openbaar maken’? Waarbij dan de vraag rijst of je foto’s die reeds op het openbare internet beschikbaar zijn nog wel openbaar kunt maken? Fototrollen maken misbruik van dat gebrek aan regelgeving. De Auteurswet is hopeloos verouderd.
Toe-eigening
Onder andere ANP doet alsof het alleenrecht heeft op foto’s die voor iedereen beschikbaar zijn op internet. Exploitanten eigenen zich als het ware het publiek domein toe en monopoliseren het web. Ik bracht in kaart welke beeldbanken opgegaan zijn in die van ANP. Bij dat onderzoek ontdekte ik dat ANP al jaren een shop heeft waar je afdrukken kunt bestellen. Tegenwoordig bestiert de oude fotobaas van ANP, Bas van Beek, die shop…
Foto grafmonument Hans Kok
Er is genoeg opgehaald om ANP te dagvaarden in de zaak van Joke Kaviaar: de kosten, mochten we de zaak verliezen, zijn (denk ik) gedekt. ANP moet 7 juli 2026 voor de rechter verschijnen. Dat verschijnen is meestal niet meer dan melden, een verweer verwacht ik pas begin september. Ik houd jullie uiteraard op de hoogte.
Nico Trinkhaus
Fotograaf en founder van Photoclaim Nico Trinkhaus blijft ondanks dat hij in Italië beboet is voor zijn getrol actief. Gelukkig kreeg hij recentelijk een tik op zijn vingers van een Nederlandse rechter en kreeg hij een schamele € 143,- toegewezen in plaats van de gevorderde € 5.000,-. Een bedrag dat de gedaagde partij al betaald had dus naar de proceskosten kon hij fluiten. Het bedrag uit de meest recente claim die ik van hem zag was maar liefst € 7.200,-. Het is en blijft bizar dat de ACM weigert op te treden.
Op YouTube zette ik een filmpje met een thumbnail van twee pagina’s uit mijn boek en daarop was een screenshot van de website Nico Trinkhaus zichtbaar. Binnen een dag heeft hij kennelijk de minuscule foto’s getraceerd (of hij is getipt) en reageert met: “It's quite ironic that you used the page with my photos as the thumbnail. Probably the most beautiful-looking page in your book to get clicks - and yet you deem my photos to be worthless. I'm sorry for whatever must have made you so bitter about us photographers. So much passion that could be used to make the world a better place.” Ik ben niet bitter over fotografen. Integendeel. De agressieve inningspraktijken maken zelf handhaven van auteursrecht voor de fotograaf vrijwel onmogelijk.
Meer berichten
Marcel van den Berg blijft gestaag doorschrijven op zijn blog: de teller staat inmiddels op 48 artikelen.
Mijn overzicht van artikelen op andere websites is bijgewerkt.
Aandacht voor de misstanden blijft nodig!
Hoe meer mensen hun ervaring delen, hoe harder het desinfecterend zonnetje gaat schijnen. En voor degenen die nog nooit een blafbrief hebben gekregen: steun, deel en reageer op de ervaringen van anderen.
Groet!
De petitionaris
In reactie op de stikstofplannen van het kabinet Jetten heeft Caroline van der Plas geschreven als @lientje1967 "Zet de trekkers maar aan!"
Demonstreren, prima. Maar laat de trekkers thuis.
Er zijn uitstekende treinverbindingen met het Malieveld.
Het is zaak dat burgemeesters in het hele land voorkomen dat trekkers de snelweg op rijden deze zomer. En als ze daar wel rijden moeten ze allemaal eraf gehaald en beboet worden. Het is niet toegestaan.
Hang ook alvast wat verbodsborden voor tractoren op in Den Haag