Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Bij het behalen van duizend ondertekeningen hebben wij deze petitie aangeboden aan het College van Bestuur van de Universiteit van Amsterdam. We hebben echter nog geen reactie ontvangen, daarom blijft de petitie voorlopig open.
Op 13 juni staan wij in VOXPOP (Amsterdam), stil bij de geschiedenis en de toekomst van het PCH en onze geliefde bibliotheek.
Als de UvA haar plannen niet terugdraait zullen we op deze avond gezamenlijk afscheid nemen van onze mooie bibliotheek. Als de UvA wel bij zinnen komt gebruiken we deze avond om onze redding gezamenlijk te vieren!
Voor meer informatie: zie het programma van 13 juni! Aanmelden kan via deze link!
Beste mensen, Uit ons eerste onderzoek blijkt dat de verspilling van medicatie groter moet zijn dan de sinds 30 jaar naar voren gebrachte 100 miljoen euro. Lees het onderzoek op onze website www.remedi.org Voorzichtige extrapolatie van de tussenstand in het nu lopende onderzoek laat een ronduit afschuwelijke omvang zien bij de openbare apotheken alleen.
Er hebben tot nu toe te weinig ziekenhuis- en poliklinische apotheken meegeteld om tot een extrapolatie over te gaan, maar zeker is dat de waarde van de verspilling ruim meer dan een half miljard euro bedraagt. De angst slaat je om het hart als je bedenkt dat vele tientallen medicijnen en verpleegkundige vallen onder de definitie Pfas en dat de hele medicijnketen gepaard gaat met een enorme CO2 uitstoot. Wat kun je doen? 1) Lees de home-page van www.verspildepillen.org zorgvuldig. 2) Deel deze pagina met de eigen apotheker. 3) Teken en deel de petitie ter ondersteuning Red levens, vernietig geen bruikbare medicijnen - Petities.nl Ga er rustig voor zitten, een uurtje, deel dit bericht via de sociale media, via de mail of via een gesprek met 10 anderen. Pfas in onze hersenen, spontane geslachtsverandering bij vissen, Pfas in wormen en eieren van hobbykippen, in garnalen, in ons bloed in onze hersenen. Dit moet stoppen en deze petitie die pas al bijna 42.000 keer is getekend gaan we opnieuw aanbieden aan de Tweede Kamer, dus teken en deel Red levens, vernietig geen bruikbare medicijnen - Petities.nl Hoogachtend Walter Schrader
Het geplande oefenterrein voor explosieven komt er niet!
Na maanden van spanning en onzekerheid is het ministerie van Defensie tot de conclusie gekomen: er is in Nederland simpelweg niet genoeg ruimte om deze trainingen met explosieven verantwoord te laten plaatsvinden. En dus… gaan ze internationaal op zoek naar een geschikte plek.
We willen iedereen bedanken die zijn stem heeft laten horen en zich heeft ingezet voor het behoud van de natuur en rust op de Veluwezoom.
VERGEET AUB JE MAIL NIET TE BEVESTIGEN.
De gemeente Zutphen heeft besloten de plannen voor een autoluwe binnenstad in hun huidige vorm te pauzeren. Dit besluit volgt op constructief overleg tussen wethouders Rick Verschure en Sjoerd Wannet en een afvaardiging van Binnenstadmanagement Zutphen (BMZ), naar aanleiding van de petitie ‘Zutphen Groen én Bereikbaar’.
De petitie werd binnen drie weken 1.900 keer ondertekend. In een brief aan pandeigenaren en ondernemers in de binnenstad, erkent de gemeente dat “het proces beter had gemoeten” en kondigt zij een nieuwe aanpak aan, waarin samenwerking centraal staat. Deze brief is openbaar gemaakt via de website van de actiegroep ‘Zutphen Groen én Bereikbaar’.
De nieuwe koers houdt in dat: • De huidige plannen en kaart worden verwijderd van de gemeentelijke website. • Er een onafhankelijk onderzoek wordt gestart in opdracht van ondernemers, pandeigenaren én de gemeente gezamenlijk. • Er actief overleg plaatsvindt binnen BMZ om te komen tot gedragen voorstellen voor een verblijfsvriendelijke en goed bereikbare binnenstad. • Alternatieve parkeerlocaties en -vormen worden onderzocht, met speciale aandacht voor praktische en logische parkeeroplossingen.
De gemeente spreekt in haar brief vertrouwen uit in de samenwerking met BMZ en verwacht in 2026 gezamenlijk voorstellen te kunnen presenteren voor een binnenstad die aantrekkelijk is voor verblijf én goed bereikbaar blijft. De focus verschuift van een ‘autoluwe’ naar een ‘verblijfsvriendelijke’ binnenstad, waarbij bereikbaarheid en parkeren expliciet aandacht krijgen.
De initiatiefnemers van de petitie en andere betrokken partijen binnen BMZ tonen zich tevreden met de erkenning en toezeggingen van de gemeente. De toezeggingen voldoen volledig aan de eisen die in de petitie zijn verwoord.
Helaas is de hoogbouw niet tegen gehouden. Erg jammer..
Op donderdagavond 22 mei 2025 heeft de gemeenteraad van Gorinchem een motie aangenomen met de titel "Gorinchem trekt een rode lijn." Een belangrijke stap, waarmee de raad aangeeft grenzen te stellen aan wat zij moreel aanvaardbaar acht. Maar dit signaal is niet genoeg.
Een symbolische motie zonder expliciete veroordeling van genocide blijft vaag.
In een tijd waarin wereldwijd ernstige mensenrechtenschendingen plaatsvinden, is er behoefte aan een krachtiger, duidelijker geluid. Als stad moeten we laten zien dat we onrecht niet accepteren – niet in stilte, niet in halve woorden.
Wij eisen dat het stadsbestuur:
Zich expliciet uitspreekt tegen genocide, in officiële communicatie en publieke verklaringen.
Initiatief neemt voor een openbare herdenking of bijeenkomst waarin ruimte is voor bewustwording, verbinding en solidariteit.
Lokale initiatieven ondersteunt die zich inzetten voor vrede, rechtvaardigheid en mensenrechten – hier én elders in de wereld.
Laat je stem horen. Door deze petitie te ondertekenen, roep je de gemeente Gorinchem op om verder te gaan dan symboliek. Om daadwerkelijk pal te staan voor recht, menselijkheid en medemenselijkheid. Want Gorinchem moet niet alleen een rode lijn trekken – maar ook durven zeggen waar die lijn voor staat.
Wij kiezen voor actie. Wij kiezen ervoor om niet weg te kijken.
Laat van je horen. Teken. Deel. Sta op.
teken en deel deze petitie.