Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
We zijn intussen een stichting maar hebben nog steeds geen huurcontract. Daarom is deze petitie ook nog steeds niet klaar.
Op zaterdagmiddag 8 augustus organiseren we een borrel bij Sterre der Zee waar we uitleggen hoe het zit. Meer informatie vind je in onze nieuwsbrief.
Intussen komt de renovatie snel dichterbij: op maandag 31 augustus moeten we leeg zijn... Vóór die tijd kunnen we nog heel wat hulp gebruiken. Kom langs in de winkel en let op deze data: * zondag 16 augustus: de winkel is definitief dicht en we beginnen met inpakken en afvoeren van de boeken naar de opslag * zondag 23 augustus beginnen we met het ontmantelen van de winkel * op zondag 30 augustus sluiten we af met een borrel in de dan lege winkel. Dan hopen we te vieren dat we definitief een huurcontract hebben voor 2027 na de renovatie. Daar kun je je opgeven als vrijwilliger voor Sterre der Zee nieuwe stijl!
Deze informatie staat ook uitgebreid in het eerste nummer van onze Nieuwsbrief. Wil je die ontvangen? Stuur een email naar sterrederzee@xs4all.nl met als onderwerp 'nieuwsbrief'
Dank voor jullie steun! Stichting buurtboekencentrum Sterre der Zee Hasebroekstraat 43 huis Amsterdam Oud-West sterrederzee@xs4all.nl
De Arnhemse Bomenbond en Arnhemse Piel blijven doorgaan met het bewerken van het Arnhemse Gemeentebestuur om de Biomassacentrale Veolia te laten sluiten. Februari 2026 heeft de gemeenteraad van Arnhem in grote meerderheid besloten de biomassa niet meer te steunen en beleid te voeren om deze centrale zo spoedig mogelijk te laten sluiten.
Het College van B & W is akkoord, maar de gemeentelijke afdelingen Economie en Energietransitie moeten hun oude beleid nog ombuigen. Kortom er is nog veel actie werk te doen.
Wat gaaf Dat jullie allemaal hebben getekend dat is GEWELDIG ik hoop van harte dat het gaat lukken dit gaat toppie!!.
Tijdens de informatiebijeenkomst op 23-6 werd door de gemeente aangegeven nog geen aannemer te hebben, een budget van 700.000 euro te hebben en de werkzaamheden in de periode september en november uit te willen voeren. Veel bewoners zagen de informatiebijeenkomst dan ook als een formaliteit en niet zo zeer als een mogelijkheid om inspraak te hebben.
Daarnaast werd in gesprekken met bewoners van de Markeweg door meerdere bewoners het slechte voetpad, takken aan de bomen, begroeide afwateringsgoot naast de weg en de slechte beschoeiing benoemd. Naar aanleiding van deze punten heeft de PVV schriftelijke vragen aan het college gesteld. Echter door het reces kunnen de antwoorden even op zich laten wachten.
Zodra meer informatie bekend is zal ik het hier of op de website delen.
De herinrichting van de Regentesselaan wordt uitgewerkt met het behoud van de huidige stoepbreedte als uitgangspunt.
Bron: Raadsvergadering 9 juli 2026, agendapunt N met het voorstel van het presidium.
REACTIE VAN PETITIONARIS
Wat hebben we samen iets moois bereikt. Dankzij de steun van ruim 400 bewoners, ondernemers en gebruikers van de Regentesselaan heeft op 18 juni de commissie Leefomgeving besloten dat het initiatief doorging naar de volgende stap, en op 9 juli heeft de gemeenteraad het aangenomen.
Daarmee is een duidelijk signaal afgegeven: de stoepen worden in de verdere uitwerking van de herinrichting niet versmald. Een belangrijke stap voor een veilige, toegankelijke en leefbare laan voor iedereen.
Net zo bijzonder is hoe dit tot stand kwam. Met jullie steun konden wij de petitie en het burgerinitiatief indienen, die door de gemeenteraad met veel waardering zijn ontvangen. Raadsleden benadrukten dat betrokken inwoners met dit instrument echt het verschil kunnen maken - een compliment aan iedereen die heeft ondertekend.
Het initiatief heeft bovendien samenwerking in beweging gezet. Na ruim een jaar is er de afgelopen weken ruimte ontstaan voor overleg met de gemeente en een aantal leden van de klankbordgroep. Zo kan worden samengewerkt aan een ontwerp dat recht doet aan alle behoeften van de laan. Dat is een belangrijke winst.
Met de inzet van alle betrokkenen hebben wij er vertrouwen in dat de herinrichting binnen de projectplanning kan worden afgerond op een manier waar zowel de buurt als de gemeente trots op zullen zijn.
Namens het burgerinitiatief bedanken we iedereen die heeft ondertekend. Jullie betrokkenheid heeft dit mogelijk gemaakt. Dit resultaat laat zien dat samenwerking en een open dialoog leiden tot betere plannen voor onze buurt.
Met hartelijke groet,
namens het Burgerinitiatief Regentesselaan
Ouder dan 16 jaar en inwoner van Deurne;
voornaam achternaam geboortedatum adres en handtekening.
Vitesse mag de licentie om betaald voetbal te spelen behouden. Dat is het gevolg van een uitspraak van de Hoge Raad, die het cassatieberoep van voetbalbond KNVB heeft verworpen.
Bron: AD 17 juli 2026
Bedankt voor uw interesse in de petitie, samen staan we sterk!.