De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Lokaal Belang Montferland heeft voor open houden van Gouden Handen gestemd om de volgende redenen, die ik ook in de begrotingsraad heb vertolkt.
Bij de gemeentelijke herindeling zijn twee gemeenten aan elkaar gekoppeld die voorheen niets met elkaar hadden. En om vijf voor twaalf werd de gemeente Wehl door de Tweede Kamer uit de beoogde nieuwe gemeente gehaald en aan de gemeente Doetinchem gekoppeld.
Juist de vroegere gemeente Wehl had als smeerolie kunnen dienen tussen twee bijna gelijkwaardige gemeenten.
Het gevolg was ook dat er een geografisch bijzondere langgerekte gemeente ontstond waarbij de beide hoofdkernen zo ongeveer in het uiterste van het gebied liggen. Daardoor is en was er behoefte aan vele dubbelingen, zoals bibliotheek, muziekschool, zwembad en gemeente locatie. Wat ons betreft blijft dat ook zo. Onze inwoners hebben daar niet voor gekozen, het werd hun opgelegd, maar de gemeente is er wel als service voor die inwoners en niet anders om.
Uiteraard kan en moet er gekeken worden of dingen efficiënter en beter kunnen.
De voorgenomen sluiting van Gouden Handen is voor Lokaal Belang Montferland dan ook onbegrijpelijk. Op 21 juni 2007 heeft de toenmalige raad gekozen voor een front-Office in Didam en één in ’s-Heerenberg, het gemeentehuis in Didam en de bestuursfunctie in ’s-Heerenberg. Dit omdat men vond dat historie, maatschappelijk evenwicht en de balans tussen de beide kernen van heel groot belang is. En volgens ons is daar ook nu nog niets aan veranderd.
Vijf jaar geleden is er voor 1 miljoen Euro door de gemeente in Gouden Handen geïnvesteerd en slechts 3 maanden geleden nog eens 48.000 Euro om het nieuwe vergaderen mogelijk te maken.
Hiervan is nog een boekwaarde van ca. 750.000 Euro over. Per jaar wordt er 62.000 Euro afgeschreven, dus op 1 januari 2024, als het huurcontract afloopt, rest er dan nog een bedrag van 440.000 Euro. Dit bedrag zal dan alsnog ten laste van de exploitatie moeten worden gebracht. Ook de huur van 90.000 Euro per jaar wordt gewoon doorbetaald!!!! En dat zonder dat de gemeente Montferland er gebruik van maakt. Dat er elders nog de nodige kosten moeten worden gemaakt, wordt gemakshalve maar verzwegen.
Bv. bij vergaderen in het gemeentehuis in Didam zal 2 keer per maand de hal moeten worden ontruimd en ingericht worden als raadzaal. Kosten??
Na 670 jaar lijkt er een einde te zijn gekomen aan besturen en rechtspreken vanuit Bergh(’s-Heerenberg). Daar wil ik met mijn fractie niet de geschiedenisboeken mee ingaan. Die “eer” laten we graag aan anderen over.
Tot slot: de gemeentelijke locatief in Gouden Handen is meer dan de raadzaal. Burgerzaken (voor paspoort,rijbewijs enz.) heeft er 2 loketten, het sociaal team is er gehuisvest evenals de politie en de VVV.
Met vriendelijke groeten,
J(an).H.M. van Halteren, Fractievoorzitter van Lokaal Belang Montferland
Lokaal Belang Montferland heeft voor open houden van Gouden Handen gestemd om de volgende redenen, die ik ook in de begrotingsraad heb vertolkt.
Bij de gemeentelijke herindeling zijn twee gemeenten aan elkaar gekoppeld die voorheen niets met elkaar hadden. En om vijf voor twaalf werd de gemeente Wehl door de Tweede Kamer uit de beoogde nieuwe gemeente gehaald en aan de gemeente Doetinchem gekoppeld.
Juist de vroegere gemeente Wehl had als smeerolie kunnen dienen tussen twee bijna gelijkwaardige gemeenten.
Het gevolg was ook dat er een geografisch bijzondere langgerekte gemeente ontstond waarbij de beide hoofdkernen zo ongeveer in het uiterste van het gebied liggen. Daardoor is en was er behoefte aan vele dubbelingen, zoals bibliotheek, muziekschool, zwembad en gemeente locatie. Wat ons betreft blijft dat ook zo. Onze inwoners hebben daar niet voor gekozen, het werd hun opgelegd, maar de gemeente is er wel als service voor die inwoners en niet anders om.
Uiteraard kan en moet er gekeken worden of dingen efficiënter en beter kunnen.
De voorgenomen sluiting van Gouden Handen is voor Lokaal Belang Montferland dan ook onbegrijpelijk. Op 21 juni 2007 heeft de toenmalige raad gekozen voor een front-Office in Didam en één in ’s-Heerenberg, het gemeentehuis in Didam en de bestuursfunctie in ’s-Heerenberg. Dit omdat men vond dat historie, maatschappelijk evenwicht en de balans tussen de beide kernen van heel groot belang is. En volgens ons is daar ook nu nog niets aan veranderd.
Vijf jaar geleden is er voor 1 miljoen Euro door de gemeente in Gouden Handen geïnvesteerd en slechts 3 maanden geleden nog eens 48.000 Euro om het nieuwe vergaderen mogelijk te maken.
Hiervan is nog een boekwaarde van ca. 750.000 Euro over. Per jaar wordt er 62.000 Euro afgeschreven, dus op 1 januari 2024, als het huurcontract afloopt, rest er dan nog een bedrag van 440.000 Euro. Dit bedrag zal dan alsnog ten laste van de exploitatie moeten worden gebracht. Ook de huur van 90.000 Euro per jaar wordt gewoon doorbetaald!!!! En dat zonder dat de gemeente Montferland er gebruik van maakt. Dat er elders nog de nodige kosten moeten worden gemaakt, wordt gemakshalve maar verzwegen.
Bv. bij vergaderen in het gemeentehuis in Didam zal 2 keer per maand de hal moeten worden ontruimd en ingericht worden als raadzaal. Kosten??
Na 670 jaar lijkt er een einde te zijn gekomen aan besturen en rechtspreken vanuit Bergh(’s-Heerenberg). Daar wil ik met mijn fractie niet de geschiedenisboeken mee ingaan. Die “eer” laten we graag aan anderen over.
Tot slot: de gemeentelijke locatief in Gouden Handen is meer dan de raadzaal. Burgerzaken (voor paspoort,rijbewijs enz.) heeft er 2 loketten, het sociaal team is er gehuisvest evenals de politie en de VVV.
Met vriendelijke groeten,
J(an).H.M. van Halteren, Fractievoorzitter van Lokaal Belang Montferland
De reactie van Lijst Groot Montferland :
Eén Montferland, een veelgehoorde kreet in het gemeentehuis. Dat ene Montferland is ontstaan uit twee heel diverse gemeenten, de herindeling in 2005 is nooit gestoeld geweest op demografische en geografische gegevens maar op partij politieke belangen. Bergh altijd geënt op de Achterhoek en Didam op de Liemers, echter bestuurlijk konden Didam en Zevenaar niet met elkaar. Het feit dat we een ambtelijk centrum in Didam hebben en het bestuurlijk centrum in ’s-Heerenberg, is te danken aan het feit dat de twee grote fracties uit die tijd (het CDA, die in zowel Bergh als Didam de absolute meerderheid in de gemeenteraad had) tot overeenstemming zijn gekomen, anders was deze gemeente nooit een feit geweest. De afspraken uit 2005 hebben er toe geleid dat we een “eerlijke” verdeling hebben gemaakt tussen de twee hoofdkernen van deze toch wel gecompliceerde gemeente. In 2014 is er één miljoen euro geïnvesteerd in Gouden Handen en 3 maanden geleden nog 48.000 euro om de ruimtes geschikt te maken voor het nieuwe vergadermodel. Als donderslag bij heldere hemel besloot de coalitie (minus LBM) om het gemeentehuis in Gouden Handen medio volgend jaar te sluiten; het college was voornemens dit eind 2023 te doen. Wij hebben de coalitie en het college gewezen op de afspraken die in het verleden zijn gedaan, maar dat werd slechts afgedaan met de woorden, dat tijden veranderen.
Wij hebben voorstellen gedaan om te bezuinigen op het coalitiebeleid, we hebben dit door laten berekenen maar de coalitie wil hier niet in mee gaan. Wel gaat men bezuinigen op het sociale domein, cultuur en serviceverlening naar de inwoners.
Dankzij de inzet van enkele oud-berghse raadsleden heeft de gemeenteraad de algemeen bestuursleden, Berendsen (CDA), Steenkamp (VVD) en Groote (Lijst Groot Montferland) opgedragen om er voor te zorgen het aanbiedstation in ’s-Heerenberg te behouden. Als dit initiatief van deze raadsleden er niet was geweest, was ook het aanbiedstation volledig gesloten met het openen van het nieuwe aanbiedstation in Zevenaar. Helaas kan om wettelijke redenen (controle door accountants) niet alles meer aangeboden worden, omdat er dan forse investeringen gedaan moeten worden zoals o.a. het aanleggen van een weegbrug. Gratis afvalstromen en afvalstromen die te tellen zijn, zoals vuilniszakken en autobanden kunnen in de toekomst nog wel aangeboden worden.
Ook staat Welcom nog bezuinigingen te wachten. Welcom waarvan het bestuur en organisatie tot enkele jaren geleden nog in het Barghse Huus zat. Dan de volgende bezuiniging die de Muziekschool Oost Gelderland te wachten staat, zo ook de Bibliotheek. Hoe dat uitpakt weten we nog niet, maar dat deze samen 260.000 euro moeten bezuinigen is een feit, terwijl ze nog volop met de reorganisatie van de bezuiniging uit 2014 aan het afhandelen zijn.
Lijst Groot Montferland heeft mogelijkheden ter bezuiniging voorgesteld waarbij de zorg, cultuur en dienstverlening aan de inwoners niet hoefde in te leveren en Gouden Handen geopend kon blijven. Helaas willen de coalitiepartijen niet bezuinigen op eigen beleid en op het Masterplan Didam (wat meer dan 10 miljoen euro kost) maar kiest men er o.a. voor de dienstverlening vanuit Gouden Handen te stoppen.
Zeggen dat wij onze verantwoordelijkheid niet willen en durven nemen is absoluut niet reëel.
Beste inwoners van ‘s-Heerenberg,
Zonder enige twijfel heb ik afgelopen donderdag tijdens de begrotingsvergadering TEGEN het onzinnige amendement van CDA, VVD en D’66 gestemd. Eerlijk en betrouwbaar, dat zou de kernwaarde van de overheid moeten zijn, en dus zeker ook van onze gemeente.De afspraak ten tijde van de (opgelegde) fusie was heel helder en duidelijk, de raadszaal in ‘s-Heerenberg en het gemeentehuis in Didam.
Afspraak is afspraak en dit zal ik altijd blijven steunen Hoewel het natuurlijk verschrikkelijk is dat dit soort petities schijnbaar nodig zijn, is het wel een goed signaal, gewoon dat wat de mensen ZELF willen. Ik wens jullie allen toe dat de genoemde partijen dit zelf ook gaan inzien en snel hun gemaakte fout terug gaan draaien.
Met vriendelijke groet,
Rob Mos Raadslid Gemeente Montferland
Sander Niemeijer, Driebergen:
"Ik kom al sinds 7 jaar een aantal keren per jaar naar Albanië. Momenteel bezig met het opzetten van een wijnbedrijf en ecotoerisme.
Veel hangt af van deze rechtstreekse verbinding. De hoge bezettingsgraad moet wel betekenen dat dit een rendabele lijn is. Heroverwegen!"
We hebben ontsteld kennis genomen van het besluit van JGZ organisatie Careyn om alle reizende consultatiebureaus te sluiten.
Na met succes te hebben deelgenomen aan de JGZ aanbesteding in onze regio is er besloten om de 'reizende consultatiebureaus' te sluiten en te centraliseren in (voorlopig) twee locaties: Hoornaar en Nieuw-Lekkerland.
Dit houdt in dat iedereen zal moeten reizen voor alle consultatiebureau bezoeken.
Gezien de afstanden en het beperkt functionerende OV is iedereen toegewezen op particulier autovervoer of een taxi.
Naast het feit dat dit de verduurzaming van de gemeente natuurlijk niet verder helpt is het ook een extra last voor alle inwoners. Daarnaast verwachten wij dat dit de, toch al lage vaccinatiegraad ook niet verder zal helpen. Dit kan niet het doel zijn van deze nieuwe aanbestedingsronde.
Deze extra last op het sociaal maatschappelijk, financieel en duurzaamheidsvlak vinden wij een disproportionele handeling die niet in lijn staat met het belang van onze kernen en de inwoners daarvan. Wij hopen dat Careyn dit ook inziet en deze beslissing terugdraait.
Vanuit de buurt zijn er ook 2 andere initiatieven gestart en wij hebben de krachten gebundeld. Vandaag was er een overleg met de buurtmakelaar over het mogelijk starten van een haalbaarheidsonderzoek, waarbij de gemeente zelf een onderzoek zou kunnen starten naar de (on)mogelijkheden van de kade bij het Willem de Zwijgerpark (zoals ik het nu maar doop).
Daar gaan we vanaf maandag mee aan de slag.
AT5 heeft vanmiddag een item opgenomen waarbij zowel 3 buurtbewoners als ook wethouder Jeroen van Berkel zijn zegje mocht doen. Dat item zal vanavond bij het 17u nieuws worden getoond.
Blijf vooral de petitie steunen, de huidige stand is 156 ondertekeningen, en er zijn ongeveer 90 geschreven emails binnengekomen op geenwoonboten@gmail.com en op woonbotenaangeuzenkade@gmail.com
Tot zover het nieuws!
Wij willen u nu de campagne afgerond is nogmaals bedanken voor het ondertekenen van de petitie 'Palestijnse kinderen hebben recht op leven". Op 19 november 2019 is de petitie aangeboden door de Palestijnse Kinderrechten Coalitie.
Namens de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken namen voorzitter Pia Dijkstra (D’66) en de leden, Martijn van Helvert, (CDA) en Bram van Ojik, (Groen Links) de petitie in ontvangst met de toezegging dit te in te brengen in het debat.
De Palestijnse Kinderrechtencoalitie signaleert op de vooravond van de 30ste verjaardag van het VN Kinderrechtenverdrag, dat Palestijnse kinderen schade kunnen oplopen als gevolg van de Nederlands Israëlische samenwerking. De petitie is een oproep aan de Nederlandse overheid om de militaire samenwerking en wapenhandel met Israël te stoppen.
Als u meer informatie wenst over het lot van Palestijnse kinderen en over de activiteiten van de Palestijnse Kinderrechten Coalitie kunt zich aanmelden via decoalitie@gmail.com. Ook kunt u meer informatie vinden op palestijnsekinderencoalitie.org.