De basisscholen zijn weer open, maar heropening van de middelbare scholen is op de lange baan geschoven. Omdat het nog wel even zal duren voordat de corona-pandemie ‘onder controle is’, dreigt voor bijna een miljoen middelbare scholieren dat ze ook nog maanden thuis zullen zitten. De regering onderschat kennelijk welke ontwikkelingsschade pubers hierdoor oplopen. De scholen zijn half december 2020 tegen de belofte van de regering in weer gesloten. Dit was niet omdat scholen gevaarlijk waren voor leerlingen en leraren, maar om ouders thuis te houden. Het RIVM rapporteert dat scholen, met een beperkt besmettingsaandeel, geen coronabrandhaarden zijn en er daar zelden clusterbesmettingen voorkomen.
Ouders, docenten, pedagogen, dokters, psychologen, juristen, kinderrechten experts, leerlingen en familieleden
Het kabinet moet onmiddellijk een nieuwe belangenafweging maken, schrijven Wouter Bierman, Claudi Bockting en Mascha ten Doesschate. De prijs die kinderen nu betalen is te hoog.
(...) lees verder
Op naar de 10.000!.
Zes auteurs, onder wie de Amsterdamse burgemeester Halsema, vragen aandacht voor de mentale problemen bij jongeren door de coronamaatregelen (O&D, 12 februari). Hun zorg is terecht.
Ook het pleidooi om het smalle medische perspectief te verleggen naar een breed maatschappelijk perspectief verdient lof. De oplossing, toegang tot sneltesten, is echter onlogisch.
Jongeren worden nauwelijks ernstig ziek door een coronabesmetting. Hoe doelmatig en proportioneel is het dan om hun sociale leven afhankelijk te maken van een negatief testbewijs? Een testsamenleving reduceert jongeren tot wandelende virusdeeltjes die een potentieel gevaar vormen voor anderen. De angst en sociale druk die het voortdurend testen met zich meebrengt, zorgt evenzeer voor mentale schade.
Een gezonde sociale ontwikkeling van jongeren zou niet moeten afhangen van een negatieve testuitslag. Is zo grootschalig testen bovendien wel uitvoerbaar en betaalbaar? Het loslaten van de smalle medische blik vereist een andere oplossing dan de auteurs voorstaan. We moeten accepteren dat versoepelingen voor jongeren leiden tot meer virusinfecties bij deze groep.
De schade van de coronamaatregelen bij jongeren is zo groot, dat iedere vrijheidsbeperking bewezen effectief, doelmatig en proportioneel moet zijn. Massaal en vaak testen is een te grote inperking op de vrijheid van jongeren, waarvan het effect ongewis is.
Mascha ten Doesschate, psychiater, Groningen
Remy Balistreri, docent, Rotterdam