Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Nu Pieter Omtzigt de vorming van een rechtse coalitie onder Geert Wilders heeft afgewezen, groeit de kans op een extraparlementair kabinet, schrijft Thijs Broer. ‘Eigenlijk is er ook geen alternatief.
Op een wankel minderheidskabinet zit niemand te wachten, laat staan (...) lees verder of voor niet-abonnees deze kopie
Het antwoord van de minister: "Ik betreur dat er bij de ondertekenaars van de petitie een gevoel bestaat dat ouderen verwaarloosd worden en niet waardevol zijn, zeker indien hieraan de suggestie wordt gekoppeld dat er sprake is van een beleidskeuze in die richting."
REACTIE
Beste ondertekenaar van petitie “Stop verwaarlozing ouderen”,
U hielp ons in de strijd om verwaarlozing en onnodig overlijden van onze kwetsbare ouderen onder de aandacht te krijgen bij de minister en de commissieleden van VWS / WLZ.
Dank voor uw handtekening, en toegevoegde, duidelijke mening aan de petitie! Dit maakte onze petitie heel krachtig.
Hartverwarmend! Veel dank hiervoor!
Het antwoord van de minister was zeer teleurstellend. Haar argumenten; de vergrijzing, het bouwen van verpleeghuizen zou geen oplossing zijn omdat er geen personeel is, nu is er voor de zorg ook geen personeel zegt ze. Wat de minister zegt is natuurlijk klinkklare onzin. Onze Nederlandse grondwet zegt dat ook kwetsbare ouderen wel de juiste warme zorg met aandacht moeten krijgen. Dit is haar ministeriële taak.
Ook schrijft de minister te betreuren dat bij ons het gevoel zou bestaan, dat ouderen verwaarloosd worden, we zouden suggereren dat het een beleidskeuze is.
Van ons is het geen ‘gevoel’. Het zijn de feiten. De verwaarlozing-, en oversterftecijfers van 80- en 90+ers van het CBS schrijven dit.
Geen beleidskeuze zegt de minister. Wij vinden het is wel degelijk beleidskeuze. NIETS doen is ook beleid!
We hopen dat u met ons aandacht blijft vragen voor de mensonterende omstandigheden waar onze kwetsbare ouderen staande op wachtlijsten wegkwijnen, en onnodig overlijden.
Met strijdbare, warme groet,
Burgerinitiatief Stop-Verwaarlozing-Ouderen
27 nov. 23
En laten tekenen .
De gemeenteraad Amstelveen heeft unaniem ingestemd met de diverse beslispunten in het raadsbesluit. In dit raadsbesluit stelt de gemeente voor om 1 jaar subsidie toe te kennen.
De gemeente heeft in een convenant voorwaarden gesteld.
Bronnen:
REACTIE PETITIONARIS
Het Cobra Museum blijft open! We zijn opgelucht en zetten met elkaar de schouders eronder om een mooie toekomst te realiseren voor het museum.
We zijn zeer dankbaar voor de duizenden handtekeningen die onder de petitie Houd Cobra Museum open! zijn gezet. Deze steun is niet onopgemerkt gebleven in de raadszaal van de gemeente Amstelveen.
We zien u graag in het museum!
Vrijdag 22 december opent een prachtige tentoonstelling met meer dan 200 foto's van fotograaf, filmmaker en grafisch ontwerper Anton Corbijn.
Op de hoogte blijven?
Volg ons via social media of schrijf u in voor onze nieuwsbrief.
Tot in het museum!
Team Cobra Museum voor Moderne Kunst Amstelveen
Bijeenkomst Nieuwe Visie Natuurgebied Zuilen 6 december 19:00- 21:00 Vechtse Banen
Dit stelt de gemeente in de nieuwe visie: "Natuurgebied Zuilen bestaat nu vooral uit weilanden. We willen hier meer verschillende soorten bomen, bloemen, planten, insecten en dieren de ruimte geven.
Maar ook meer ruimte om te wandelen, van de natuur te genieten, te sporten en de cultuurgeschiedenis te ervaren."
Een deel van de werkgroep is een andere mening toegedaan. Namelijk dat de boer en de weilanden juist erbij horen. Terwijl experts en bewoners zich juist kunnen vinden (letterlijk en figuurlijk) in en om het gebied, zonder een deel van de verpachting werkelijk nodig te hebben of op te willen offeren. Zie ook https://www.natuurgebiedzuilen.nl/achtergrond
Op woensdagavond 6 december presenteert de gemeente en de werkgroep de resultaten van 19:00-21:00 uur bij de Vechtse Banen, Mississippidreef 151 in Utrecht Er is ruimte voor feedback en discussie, om daarna de visie verder uit te werken.
Bent u er ook bij? -> Aanmeldformulier bijeenkomst Natuurgebied Zuilen 6 december 2023 | gemeente Utrecht
Bedankt voor alle handtekeningen! Met bijna 2.000 handtekeningen overtreft dit al onze verwachtingen.
Wat heerlijk om op deze manier te vernemen dat jullie ook graag verse oliebollen kopen op Oudejaarsdag, ook als die op zondag valt.
Inmiddels is er veel gebeurd. De fractie van Durf heeft de gemeenteraad vragen gesteld, waar helaas niet het antwoord op volgde dat we hoopten.
Daarom hebben we de gemeente nu zelf in een brief verzocht om de oliebollenverkoop in Katwijk, Valkenburg en Rijnsburg op Oudejaarsdag alsnog toe te staan, of bijvoorbeeld te gedogen.
We hopen op een snel antwoord en een positieve respons. We houden jullie op de hoogte.
Beste ondertekenaars van de petitie,
Dank voor uw steun voor de petitie. Graag laten we weten dat hierover in de gemeenteraad is gesproken.
Begin deze maand is een motie ingediend door CDA, VVD en UtrechtNu! waarin de petitie is genoemd (zie: https://ureka.utrecht.nl/app/document?url=https:%2F%2Fapi1.ibabs.eu%2Fpublicdownload.aspx%3Fsite%3DUtrecht%26id%3Deb73b511-d930-4736-ae9d-f5ee2b609bb0). Deze motie heeft het niet gehaald. Een reden hiervoor kan zijn dat er verwezen wordt naar een aparte voetgangersbrug. Naar deze brug is onderzoek gedaan; het is onduidelijk of hij het probleem voldoende oplost en hij kost veel geld.
Als initiatiefnemers hebben we contact met D66. Zij zijn ook bereid herinrichting te steunen. Ze gaan hierover in overleg met de partijen die de motie hebben ingediend. We hopen dat de partijen gezamenlijk zorgen dat er uiteindelijk een succesvolle herinrichting komt (met of zonder verkeerslichten of extra brug). We houden u op de hoogte!
Met vriendelijke groet, De initiatiefnemers van de petitie 'plaats een stoplicht op het kruispunt zandweg-meerndijk'
De Amstelveense gemeenteraad heeft zoals verwacht ingestemd met het voorstel van het college om het Cobra Museum 1,399 miljoen euro subsidie te geven voor 2024. Daarmee is een faillissement (...) lees verder.