Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Persbericht | press release in English Op maandag 6 december is een akkoord bereikt tussen de Europese Commissie, het Europese Parlement en de Europese landen over de exacte uitwerking van het 'Europese Burgerinitiatief', zoals voorgenomen in het Verdrag van Lissabon. Burgers kunnen de Europese Commissie (zeg maar 'de regering van Europa') vragen om nieuwe regelgeving als die vraag met een miljoen handtekeningen wordt ondersteund. De commissie is dan verplicht daar na een uitgebreid onderzoek antwoord op te geven via een openbare hoorzitting. De eisen die worden gesteld aan een dergelijk burgerinitiatief zijn: - er moet een commissie van zeven burgers uit verschillende lidstaten verantwoordelijk zijn voor het geregistreerd kan worden; - bij de registratie van een burgerinitiatief wordt gecontroleerd of Europa er wel wat mee kan en een Europese reikwijdte heeft; - de ondertekeningen moeten verspreid uit een kwart van de Europese lidstaten komen; - wat geldt als geldige ondertekening wordt vastgesteld door de lidstaat van de ondertekenaar. Petities.nl zal het Europees Burgerinitiatief faciliteren.
Petities die nu op petities.nl lopen kunnen opgewaardeerd worden naar een Europees Burgerinitiatief door de petitie te registreren en zes petitionarissen uit andere lidstaten bij te zoeken. Als de petitie als initiatief wordt afgekeurd dan kunnen de ondertekenaars per e-mail worden gevraagd over te stappen naar een andere versie die wel goedgekeurd wordt. Dit experiment duurt drie jaar, daarna wordt besloten er wel of niet mee door te gaan. Het is nog niet bekend vanaf wanneer exact burgers een initiatief kunnen laten registreren.
het persbericht van het Europese Parlement van 7 december 2010, 10:09Zwembad De Biezem in Laren blijft voorlopig toch open tot 1 januari 2013. Daarna gaat het bad definitief dicht vanwege de slechte technische staat er van..
Een paar uur geleden heb ik de petitie rond gestuurd via onze nieuwe schoomaill-database. We staan nu op 15 stemmen, en dit is de eerste volledige dag dat hij open staat. Opzich een prima begin.
Stuur de link zoveel mogelijk door naar je vrienden op het KTM. Hopelijk ondertekent iedereen uiteindelijk ( met name stage-lopers) de petitie! Ook is het belangrijk dat je alle gegevens volledig invult! Anders is het die 2 sec. net niet waard, en dat zou zonde zijn. Ik vind het belangrijk ook met de docenten in gesprek te gaan, want hun mening telt natuurlijk ook. Ik hoop in een openbaar gesprek (toegankelijk voor elke student) deze actie nog concreter te maken. Laat maar komen die handtekeningen!
Op 24 november 2010 vergaderde de commissie Bouwen, Wonen en Klimaat over de herziene ontwerp-structuurvisie. Het was een openbare vergadering met tijd voor inspraak waar vele Amsterdammers gebruik van maakten.
Wethouder Van Poelgeest heeft de handtekeningen op deze vergadering overhandigd gekregen. zie www.westerpark4all.nl Het Comité (Red) Groenzone Westerpark vermeld dat het Comité blij is dat de weg er niet komt, dat alle vervelende dingen die zon weg te weeg zou brengen nu gelukkig van de baan zijn.
De cv-koorts bij de PVV lijkt chronisch te worden, zoals ProRail en de vrije postmarkt ook onbehandelbare trekken krijgen. Maar de kiloknaller in het nieuws van de week was het gebrek aan verontwaardiging over de ontspoorde vleesindustrie.
Hoe veel slachtoffers moeten de van overgefokte dieren overdraagbare ziektes nog maken?, vraagt NRC-columnist Marc Chavannes zich af. Duizenden hart- en vaatpatiënten in Zuid-Oost Brabant worden de komende tijd getest op chronische Q-koorts. Op dit moment is al bij twintig mensen de diagnose gesteld, van wie er vier zijn overleden. In de meeste gevallen hadden deze patiënten er geen idee van dat ze de bacterie onder de leden hadden. Een bericht uit dagblad BN/de Stem van donderdag. Volgens een deskundige schatting zullen tussen de 400 en 2000 mensen in de Brabantse regio, waar de besmetting is neergeslagen, de chronische vorm van Q-koorts ontwikkelen. Als zij er aan dood gaan zal de directe oorzaak alleen bekend worden als zij op Q-koorts zijn getest. Anders worden zij ingeboekt onder hart- en vaatziekten.
Marc Chavannes in NRCDe cv-koorts bij de PVV lijkt chronisch te worden, zoals ProRail en de vrije postmarkt ook onbehandelbare trekken krijgen. Maar de kiloknaller in het nieuws van de week was het gebrek aan verontwaardiging over de ontspoorde vleesindustrie.
Hoe veel slachtoffers moeten de van overgefokte dieren overdraagbare ziektes nog maken?, vraagt NRC-columnist Marc Chavannes zich af. Duizenden hart- en vaatpatiënten in Zuid-Oost Brabant worden de komende tijd getest op chronische Q-koorts. Op dit moment is al bij twintig mensen de diagnose gesteld, van wie er vier zijn overleden. In de meeste gevallen hadden deze patiënten er geen idee van dat ze de bacterie onder de leden hadden. Een bericht uit dagblad BN/de Stem van donderdag. Volgens een deskundige schatting zullen tussen de 400 en 2000 mensen in de Brabantse regio, waar de besmetting is neergeslagen, de chronische vorm van Q-koorts ontwikkelen. Als zij er aan dood gaan zal de directe oorzaak alleen bekend worden als zij op Q-koorts zijn getest. Anders worden zij ingeboekt onder hart- en vaatziekten.
NRC Opklaringen van Marc ChavannesOp 5 december 2010 is onderstaande bericht verzonden aan alle ondertekenaars van de petitie die aangegeven hebben op de hoogte gehouden te willen worden. Beste mensen,Afgelopen maart startten wij een 'petitie voor een ander voedsel- en landbouwbeleid' (www.voedselbeleid.petities.nl) We hebben persberichten gestuurd en rond gemaild naar onze netwerken, maar na een vliegende start hadden we veel moeite om de 1000 handtekeningen te halen. Dat lukte pas in september! (En als je dan ziet hoe makkelijk die '100 hoogleraren' via een brief in de NRC aan hun 20.000 handtekeningen kwamen voor een betere veeteelt...! Maar hun boodschap was ook eenvoudiger dan de onze; alternatieven voor de huidige veehouderij werden door hen niet echt aangedragen.) Enfin, we houden het erop dat veel van de mensen die onze petitie hebben ondertekend, zoals u, bereid zijn verder te kijken dan alleen 'protest tegen megastallen'. Het voedselbeleid heeft te maken met het hele Europese landbouwbeleid, dat juist dit jaar ter discussie staat, maar daarover verderop meer.
Wij vinden dat het nu tijd is om de petitie af te ronden en de handtekeningen aan te bieden aan de staatssecretaris, Bleker. Wij hadden dat willen doen op 16 december, dat is de laatste avond van een serie debatten over landbouw in De Rode Hoed, Amsterdam, waar de staatssecretaris bij aanwezig zou zijn. Maar hij moet dan in de Tweede Kamer zijn. We zoeken nu naar een andere gelegenheid om de petitie (ook namens U) aan te bieden. Dat zal wel na de kerst worden. Wij kunnen deze brief versturen via de beheerders van 'petities.nl'. Wij hebben zelf geen toegang tot jullie email adressen, vanwege de privacy. Wij zouden dus binnenkort afscheid van jullie moeten nemen! Maar... een doorstart is mogelijk. Een doorstart van jullie betrokkenheid bij het thema 'voedsel en landbouw' en een doorstart van de bundeling van de 'andere geluiden'. De komende tijd zullen we jullie hulp waarschijnlijk nog wel nodig hebben om een tegengeluid te laten horen als de plannen voor 'business as usual' w.b. het landbouwbeleid tot 2020 besproken worden in Nederland en in Brussel. Juist vanwege de actualiteit van het landbouwbeleid hebben wij in oktober een bijeenkomst georganiseerd waar 45 mensen, waaronder leden van 25 organisaties, bij aanwezig waren. Al deze mensen en groepen kwamen die dag tot gezamenlijke conclusies die dicht bij de petitie liggen, zie daarvoor website www.aardeboerconsumnet.nl ('Nóg een Platform? Ja! Platform Andere Landbouw'. ) Wij zijn blij dat we zo ons draagvlak hebben kunnen verbreden.Wij willen allemaal een ander landbouwbeleid, zoals vastgelegd in 'De verklaring van Utrecht; landbouw 2013', zie http://aardeboerconsument.nl/wp/wp-content/uploads/2010/11/10-10-08-verklaring-van-utrecht-versie-10-11-15.pdfWij zouden het op prijs stellen als jullie daar even naar zouden kijken en eventueel jullie naam zouden willen invullen voor de nieuwsbrief van deze nieuwere, 'bredere' groep. Op de website www.aardeboerconsument.nl hebben wij het als volgt geformuleerd......................................................Verklaring gelezen? mee eens? 1. Als je op de hoogte wil blijven geef je dan rechts bovenaan deze pagina op voor een nieuwsbrief 2. Als je (als lid van een aanverwante organisatie of individueel ) actief mee wil DENKEN / WERKEN geef je dan ook op voor de nieuwsbrief maar stuur ook nog een mailtje aan greetg800@gmail.com. Je komt dan ook op de interne mailing list voor activiteiten, bijeenkomsten e.d., en wordt beschouwd als lid van 'Platform Andere Landbouw' In beide gevallen vatten we dat op als jouw steun voor 'de verklaring van Utrecht'.......................................................Wij hopen dus dat jullie via de website je email adres doorgeven zodat we af en toe ( dat zal niet vaak zijn!) van ons kunnen laten horen. Dit is onze laatste mail op een na.Waarschijnlijk krijgen alle ondertekenaars van de petitie nog een mailtje als het zover is dat we de petitie aan de staatssecretaris aan gaan bieden. Als dat eenmaal gebeurd is en de petitie is afgerond kunnen we jullie niet meer bereiken, vandaar deze poging om jullie op een andere manier 'vast te houden'! Waarschijnlijk zijn er in het volgende half jaar namelijk nog wel nieuwe ontwikkelingen te melden waar we jullie graag bij betrokken houden. Met vriendelijke groet en hartelijk dank voor jullie steun aan onze petitie, en hopend dat we nog via de nieuwsbrieven en de website met jullie in contact kunnen blijven, Greet Goverde, secr. van Platform Aarde Boer Consument.024 3443678P.S. als je nog een overzicht wil van de activiteiten van het afgelopen jaar zie dan de 'donateursbrief 2010' op de site, zie linkerkant onder 'home': donateurs/sympathisanten.
Platform Aarde Boer ConsumentU heeft in het afgelopen jaar onze petitie Geen CO2 opslag in Barendrecht en de rest van Nederland ondertekend. Mede dankzij uw ondertekening is de Stichting CO2isNee in Barendrecht in staat geweest de druk op de Nederlandse regering zodanig op te voeren, dat het project enkele weken geleden door Minister Maxime Verhagen definitief is afgeblazen. Mede in verband met onze ontvankelijkheid bij een te voeren rechtszaak voor de Raad van State waren wij genoodzaakt om onze strijd toe te spitsen op Barendrecht.
Deze petitie is dan ook grotendeels op Barendrecht gericht. Daarom wordt de petitie nu, nadat ons doel is bereikt, gesloten. Inmiddels is duidelijk geworden dat CO2-opslag-projecten in het noorden van het land mogelijk nog wel doorgang zullen vinden. Om onze kennis en ervaring voor het noorden niet verloren te laten gaan zullen wij begin 2011 een bijeenkomst organiseren voor organisaties, die zich inzetten voor het voorkomen van CO2-opslag aldaar. Bij die bijeenkomst zullen wij onze kennis overdragen. Nogmaals hartelijk dank voor uw ondertekening en daarmee uw bijdrage aan het voorkomen van CO2-opslag in Barendrecht. Kees Pieters, bestuurslid Stichting CO2isNEE te Barendrecht
Stichting CO2isNee