Nieuws
Heeft Maastricht Aachen Airport nog wel bestaansrecht?
Maastricht Aachen Airport - geeft in toenemende mate ernstige geluidsoverlast in vrijwel geheel Zuid- Limburg - veroorzaakt gestoorde nachtrust in de vroege ochtend en late avond. - produceert steeds meer uitstoot van CO2, stikstof, ultrafjnstof en kerosine in het - toch al zwaar vervuilde - milieu - geeft stank en geurhinder - neemt in verhouding veel kostbare en schaarse ruimte in beslag die veel beter benut kan worden - tast de luchtkwaliteit aan - en daarmee het leefklimaat - die na Rijnmond toch al de slechtste is van Nederland - levert gezondheidsschade op, maar ook hogere geneeskundige kosten - vermindert mogelijk de levensverwachting van omwonenden - tast de landschappelijke waarden, rust en stilte aan - tast de typische voedselarme kalkrijke natuurwaarden aan - tast de biodiversiteit aan en sluit niet aan bij een doeltreffend klimaatbeleid - verjaagt toeristen en bedreigt zo direct de werkgelegenheid in de toeristische sector - geeft slechts beperkte werkgelegenheid (in een vervuilende sector) die zo vervangen kan worden (er zijn immers 18.000 vacatures in Limburg (31-12- 2018) - werkt geldvlucht in de hand (geld wordt besteed in het buitenland en er komt weinig voor terug) - is verlieslatend en wordt met overheidsgeld overeind gehouden, geld dat beter besteed kan worden aan innovatieve projekten gericht op een duurzame toekomst - veroorzaakt verlaging van de huizenprijzen in de omgeving van het vliegveld - telt 8 operationele vliegvelden in een straal van ong. 100 km - kan alleen groeien vanwege indirect gesubsidieerde tickets (geen accijns op kerosine, geen omzetbelasting op tickets, gratis parkeerplaatsen, subsidie van de Provincie: ruim € 9.000.000,- per jaar) - omdat de Provincie eigenaar is van MAA laat zij het economische rendement van haar eigen investeringen prevaleren boven het welzijn van de bewoners en is zij als belanghebbende in het overleg over MAA per defnitie bevooroordeeld en dus niet objectief Kortom: MAA heeft geen bestaansrecht.
**petitie online**
De petitie is online gezet door het petitie loket, waarvoor dank, en ondertekenbaar! Boombehoud Sneek.
Kadernota Raad: ingesproken over wensen omschreven in de petitie
Maandagavond 29 juni 2020 in Zalencentrum De Gracht te 's-Heerenberg heb ik voor de Raad tijdens de Kadernota ingesproken en onze wensen uiteengezet in de Petitie omschreven. De Portefeuillehouder RO de heer Gerritsen zal kijken om 's-Heerenberg-Oost volgend jaar financieel tegemoet te komen door met prioriteren te schuiven.
Volgende week maakt de Raad de besluiten bekend.
**Petitie aangemaakt en wacht op goedkeuring**
2x herkansen
Wij hebben eerlijke kansen nodig om over te gaan.
Aanbieden van petitie is in september
In verband met het naderende zomerreces is het niet meer mogelijk op korte termijn de petitie aan te bieden.
Wel kan ik u melden dat er een mogelijkheid wordt geboden voor de virtuele petitieaanbieding 'Geen mondkapjesverplichting in het openbaar vervoer' op woensdag 09-09-2020 09.50 - 10.05 uur.
De petitieaanbieding vindt plaats in de virtuele vergaderruimte van de commissie Infrastructuur en Waterstaat en wordt live gestreamd op de website van de Tweede Kamer en is daarmee dus openbaar. Ik zal u t.z.t. nog eens herinneren aan deze gebeurtenis.
Do 2 juli 19.15u: Aanbieden petitie "Laat zwembad Bunnik niet zinken" aan burgemeester. Komt allen!
Beste ondertekenaars,
De petitie is al ruim 600x ondertekend.
Zet uw stem kracht bij.
Sluit donderdag 2 juli om 19.15 aan en overhandig samen met andere ondertekenaars de petitie “Laat zwembad Bunnik niet zinken” aan de burgemeester van Bunnik. Natuurlijk op een veilige wijze.
Iedereen (jong & oud) die het zwembad een warm hart toedraagt is van harte welkom: • donderdagavond • buiten bij de ingang van het gemeentehuis • tussen 19.15 en 19.30u
We vragen aanwezigen: • de maatregelen van het RIVM rondom COVID-19 in acht te nemen • zwemband/zwemvest/vleugeltjes aan te doen ter illustratie van het doel
De gemeente is op de hoogte.
Met vriendelijke groet, De opstellers van de petitie
Petitie overhandigd aan Kamercommissie op 30 juni 2020
Via een videoverbinding is de petitie overhandigd aan een delegatie van Kamerleden. Er was waardering en interesse en voor september a.s. zijn we uitgenodigd om met een grotere groep zorgmedewerkers met de 2e Kamerleden verder te praten.
Daarna verwachten we ook DADEN.
Niet alles wat blinkt is goud.
Het alcoholverbod in kleine gebieden gaat zorgen voor een ‘waterbedeffect’. Wanneer er overlast is moet dat aangepakt worden, maar met het instellen van twee alcoholvrije gebieden wordt het probleem niet opgelost maar verplaatst.
Wij zien daarom geen heil in de twee alcoholvrije gebieden.
Student en Stad wil dan ook inzetten op specifieke aanpak van onruststokers. Op die manier wordt het echte probleem aangepakt.
De burgemeester is namelijk voornemens om de maatregelen de aankomende maanden te monitoren en op basis daarvan te beslissen of er verdere maatregelen komen. Als de overlast zich verplaatst heeft de burgemeester aanleiding om meer en meer gebieden alcoholvrij maken. Dat moeten we voorkomen.
Wij zeggen: pak de onruststokers aan en laat andere mensen zitten waar ze zitten. De twee alcoholvrij gebieden moet onder het stiltegebied gaan vallen in plaats van de aparte status die ze krijgen. Alleen dat heeft nut.