Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
Inmiddels zijn via de deur tot deur aktie ruim 550 handtekeningen opgehaald.
Deze week zijn we gebeld door verantwoordelijk wethouder Esther Verhagen. Zij had vernomen dat er in de buurt onrust is ontstaan over de kans dat het hertenkamp onder druk van de bezuinigingen sneuvelt.
Zij gaf aan dat dat niet haar wens is, maar een garantie dat het hertenkamp blijft, kon ze niet afgeven. Reden genoeg om door te gaan met de actie!!! Ze heeft een gesprek aangeboden en daar zullen we wel gebruik van maken. Maar er speelt wel meer in dit buurtje. We willen graag dat dit deel erkend wordt als historisch deel van Ermelo. Niet alleen het hertenkamp, maar ook de huizen aan de Veldweg en Smidsweg die kort na WOII onder architectuur zijn gebouwd. Mogelijk komt er ook een gesprek met een bredere delegatie van B&W.
Gisteren is Grietje- Akke de Haas lang geweest om een verhaal te maken voor het Ermelos weekblad van volgende week woensdag. Buurtkinderen hebben een spandoek gemaakt en komen op de foto..
Uit alle richtingen van Ermelo komen mensen posters halen. Het gele virus verspreidt zich verder en verder.
Posters via scouting verspreid. Handtekeningenlijsten bij Peacocks, op s Heerenloo en andere plaatsen. Ermelo (en omstreken), dank u wel!
Of deze petitie 'bevrijd de postcode' nu wel of niet ten grondslag ligt aan de beslissing van de Rijksoverheid om het postcodebestand voortaan zelf te gaan beheren en tegen kostprijs te verkopen is niet zeker, maar TNT heeft in ieder geval geen waardering voor de wijsheid dat de postcode in handen moet zijn van de overheid. Ze geven toe dat ze er graag geld mee verdienen. De gedachte achter deze petitie is dat niet alleen TNT, maar iedereen geld moet kunnen verdienen met de postcodetabel door er leuke toepassingen op te baseren.
Daarnaast moet het ook gebruikt kunnen worden voor niet-commerciële, bijvoorbeel idealistische toepassingen. Vandaar dat de postcode gratis beschikbaar moet zijn. Een woordvoerder van het ministerie zegt tegen ANP in onderstaand artikel van nu.nl dat de minister ervan overtuigd is dat er niet zoiets kan bestaan als intellectueel eigendom op postcodes. Dat was ook het uitgangspunt van de petitie. Als de rechter zich hierover heeft uitgesproken kunt u het weer hier naast de petitie lezen.
Nu.nl: "TNT Post sleept Staat voor de rechter"Er zijn felgele actieposters beschikbaar de tekst Hertenkamp Ermelo moet blijven en Steun de petitie. U kunt ze gratis afhalen op Veldweg 28 of 32.
Vandaag is het weer hard gegaan. Bijna 400 voor de online petitie, en 160 handtekeningen op papier. Vandaag zijn brieven via de Beatrixschool uitgegaan.
Er zijn online meer dan 300 ondertekenaars zichtbaar. In werkelijkheid hebben er al meer dan 400 mensen gestemd, maar ze zijn nog niet zichtbaar, omdat ze niet bevestigd hebben n.a.v.
de e-mail die petities.nl toestuurt. Zorg dat u meetelt en bevestig uw keuze vanuit de email die u van petities.nl ontvangt. Geen mail ontvangen? Check uw spambox