Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
De bijeenkomst met een afgevaardigde van Jumbo op het Wijkcentrum De Pijp heeft wat meer informatie opgeleverd. Aanwezig waren tevens vijf omwonenden, een afgevaardigde van de gemeente en van het wijkcentrum.
Het verslag daarvan is op te vragen (zie onder). Met betrekking tot bezoekers op de fiets is er zowel voor als achter niets geregeld. Aan de 2e Jacob van Campenstraat verdwijnt voor bezoekers de interne fietsenstalling volgens de tekening van Jumbo. Fietsen stallen moet daar op de stoep. Aan de kant van de Stadhouderskade zal laden en lossen van vrachtwagens plus fietsen parkeren plus een klanteningang gecombineerd worden. Wij voorzien overlast en onveilige situaties, vooral voor wat betreft fietsers en voetgangers. Ook is het voorstel voor gevelreclame van Jumbo nu bekend. De plantenbakkenmuur aan de 2e Jacob van Campen gaat verdwijnen. Er komt een pseudo winkelruit over de breedte van 5 panden, met foto’s van winkelende mensen en Jumbo reclame. Meerdere omwonenden hebben al aangetekend daar bezwaar tegen te gaan maken. De verbouwing gaat maandag 26 juni starten. De bedrijfsleider is inmiddels bekend en wij willen z.s.m. overleg met deze bedrijfsleider. Als u daarbij wilt zijn, mail naar Ton Rombout, tr@code-nl.com.
Breda Vandaag: BREDA - Bij een ongeval op de Academiesingel is vrijdagavond een fietser zwaargewond geraakt. De fietser (...) Lees verder.
Een interview in de Telegraaf met petitionarissen Hedwig, Monique en Nicole, met nog een 'Nederbrit' en vriendin Elly. Lees verder .
De gemeenteraad luistert niet naar onze argumenten.
Ik dank u alle hartelijk en beloof u dat ik in ieder geval alle mogelijkheden zal benutten om het Vierde Veld te behouden voor recreatie.
G. Manten.
Rome is niet in één dag gebouwd, en zo het stoppen van het verschrikkelijke misplaatste woord "motorblok" ook niet. Maar snel gaat het wel! Met al meer dan 10 handtekeningen binnen 24 uur laat Nederland zien dat deze compleet waanzinnige circustent zo snel mogelijk afgebroken moet worden. Help ons nóg groter te worden en deel deze petitie met iedereen die je lief is.
Tip, mail/twitter/facebook de petitie naar nationale en lokale media en natuurlijk onze politici. Met diesel stokende groet, Daan
Alhoewel de Bomenstichting alternatieven heeft ingediend en Rijkswaterstaat daar nog niet positief op geantwoord heeft promoot mijn geliefde stichting deze petitie niet dus... bomenliefhebber/leden/donateurs vraag ff waarom dit zo is en verspreid intussen deze oproep om te blijven tekenen!.
Algemeen Dagblad (19-06-17) Het risico op verontreinigd grondwater bij ingrepen in de ondergrond is weliswaar klein, maar nooit voor 100 procent uit te sluiten. Dat stelt demissionair minister Henk Kamp (Economische Zaken, VVD) als antwoord op vragen van (...) Lees verder .
390 papieren petities en 249 digitaal maakt 639!.