De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Hopende op een paar duizend minimaal.
.
NOS erover..
Op 12 mei vergadert de nieuwe gemeenteraad van Tynaarlo voor het eerst. Onze petitie met 900 handtekeningen zit dan bij de ingekomen stukken.
Het is aan de partijen in de raad om er iets mee te doen…
Dit is het supergevoelige thema van het verzoekschrift voor een parlementaire enquête dat ik aan Kamerleden zal indienen en op 6 mei bij de herdenking van de moord op Pim Fortuyn zal aankondigen. Het is gebaseerd op vier boeken, te weten "Moord namens de 'Kroon'?" van Ine Veen en "Doodlopende weg", "De Gouden Tip" en "Help! Ze hebben me gekidnapt! Lady Di!" van Slobodan R.
Mitric die ik zelf heb uitgegeven. Het is dus een verlenging van de huidige petitie die intact blijft.
In 1 dag 134 ondertekeningen. Heel mooi.
Hopende op een paar duizend minimaal.
Voor de jeugd van Stompwijk en de inwoners van de kern Stompwijk willen wij de petitie aanbieden. De petitie voor het beperken van Vidomes in woningbouw voor de sociale huursector is gestart omdat de omwonenden en de gehele buurt eromheen zich ernstig zorgen maakt over ons dorp.
Voor onze jeugd tussen de 20-30 jaar is er vrijwel geen ruimte voor een aankoop van een woning in Stompwijk. Ook de sociale huur is voor hun niet gewenst blijkens het woonbehoefteonderzoek wat is gedaan.
Zij komen veelal niet voor huursubsidie in aanmerking waardoor huur duur wordt. Duurder dan een gemiddelde hypotheek. Met alle gevolgen voor onze toekomst van ons dorp. Onze jeugd verdwijnt als motivator van allerhande verenigingen van Stompwijks erfgoed en later voor mantelzorg voor de in Stompwijk wonende ouders. Dit alles ten behoeve van woonbehoefte van Woonnet Haaglanden. Voor moeders die met kinderen in een auto wonen aldus de wethouder.
Doordat er volledig voorbij is gegaan aan participatie is de opdracht aan Vidomes gegeven door de gemeente om dit te gaan ontwikkelen. Was er participatie geweest in een eerder stadium had deze petitie niet nodig geweest.
Wij verzoeken de gemeenteraad om deze beslissing te heroverwegen en een deur open te zetten om op deze plaats een bouwproject te starten met betaalbare koopwoningen waar behoefte aan is.
Dit beperkt tevens de al volledig overbelaste parkeerdruk in de kern Stompwijk doordat er dan op eigen terrein parkeergelegenheid kan worden ingetekend.
DUS KOM ALLEN MET ONS MEE
Beste medestander, Geweldig nieuws: onze petitie voor camera's bij afvalcontainers heeft nu al 160 handtekeningen opgeleverd! Dankzij jouw steun gaan we dit nu officieel op de agenda van de gemeenteraad zetten. Ik ga ons plan persoonlijk toelichten tijdens de I&O-avond (Informeren & Ontmoeten) in het Bestuurscentrum. Het zou fantastisch zijn als we daar met een grote groep aanwezig zijn om de druk op de politiek op te voeren.
Hoe meer mensen er op de tribune zitten, hoe duidelijker het signaal aan de raadsleden: wij willen actie tegen de afvaldumpingen! Wanneer: Maandag 18 mei Tijd: Vanaf 20.30 uur (wees iets eerder aanwezig voor een plekje) Locatie: Bestuurscentrum, Achter het Stadhuis 5-7, 's-Hertogenbosch Je hoeft zelf niets te zeggen, maar jouw aanwezigheid op de publieke tribune is ontzettend belangrijk. Samen laten we zien dat we een schone en veilige buurt serieus nemen. Tot maandag 18 mei! Met vriendelijke groet, Joep Gersjes Namens VOOR Den Bosch
In juni wordt de petitie “Harmoniseer box 3 met de buurlanden: 20% belasting bij realisatie” overhandigd aan leden van de vaste kamercommissie financiën. De petitie is digitaal nu reeds overhandigd en maakt vanaf nu ook deel uit van de besprekingen.
Ondertekenaars bedankt!