Subsidieaanvragen voor onderzoeksvoorstellen dienen te worden beoordeeld naargelang criteria die objectief en bovenal toetsbaar zijn.
liefhebbers der wetenschap
dat subsidieaanvragen voor wetenschappelijk onderzoek teveel worden beoordeeld naargelang randvoorwaarden die niets met gedegen wetenschap te maken hebben. Wij zijn van mening dat wetenschappelijk onderzoek enkel tot haar recht komt en floreert in een omgeving waar de wetenschapper kritisch en onafhankelijk onderzoek kan verrichten. Een dergelijke omgeving kan alleen behouden worden als onderzoeksvoorstellen enkel worden beoordeeld op hun wetenschappelijke kwaliteit. Hierbij moet men denken aan de geschiktheid van de methodologie, de helderheid van de probleemstelling, haalbaarheid en potentiële impact op het onderzoeksveld.
Onderzoeksvoorstellen dienen niet beoordeeld te worden naar criteria die de commerciële belangen, de maatschappelijke agenda of partners buiten de gevestigde wetenschappelijke gemeenschap van de subsidieverstrekker bevorderen. Dergelijke criteria werken kritisch en onafhankelijk onderzoek niet alleen tegen, zij zijn daarbij in de regel vaag, subjectief en daarom onderhevig aan de willekeur of persoonlijke voorkeuren van de beoordelaars
Wij zijn van mening dat het maatschappelijk belang het best gediend wordt als wetenschap wordt beoordeeld op redelijke criteria en wetenschappers vrij en onafhankelijk kunnen onderzoeken.
dat overheidssubsidie voor onderzoeksvoorstellen enkel beschikbaar wordt gesteld op basis van de wetenschappelijke kwaliteit van het onderzoeksplan. De criteria waarop deze kwaliteit wordt beoordeeld dienen objectief en bovenal toetsbaar te zijn.