De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Stability Profiles of Expired Drugs - DocumentCloud (J Pharm Sciences 2006)
5635fnl.doc (fda.gov) (procedure shelf life testing FDA 2003)
Stability of Active Ingredients in Long-Expired Prescription Medications | Clinical Pharmacy and Pharmacology | JAMA Internal Medicine | JAMA Network (2012)
AMA report_CSA Rep 1 (Pharmaceutical Expiration Dates) a 01 FINAL HOD ADOPTED - DocumentCloud
Gaarne rustig lezen.
.
Yousefs familie is christen. Zij schuilen in de kerk in Gaza-stad.
‘Vanochtend hadden ze geen brood meer. Net als Yousef begint te praten (...) lees verder
Graag informeren we u over de vorderingen van de petitie.
Afgelopen woensdag 18 oktober heeft de gemeente Súdwest-Fryslân een persbericht uitgegeven en hierin met zekere stelligheid gemeld, dat het college een locatie heeft gekozen voor de nieuwe opvang van vluchtelingen.
Men heeft gekozen voor 'Optie 1', naast het Harinxmabos. De beslissing is nog niet definitief, de raadsleden moeten hierover nog geïnformeerd worden en stemmen.
Op 7 november behandelt de raadscommissie Doarp, Stêd en Omkriten het voorstel van het college bij de raad. Hierbij is gelegenheid om in te spreken, wij zullen uit naam van u allen, hier onze bezwaren naar voren brengen.
Op 23 november zal de gemeenteraad een officieel besluit nemen, wij zullen u dan informeren over de uitkomst en de mogelijkheden om eventueel bezwaar in te dienen. We verzoeken de gemeente echter voor die tijd een extra inloopavond te organiseren, waarbij uw aanwezigheid zeer belangrijk zal zijn. Wij houden u op de hoogte.
Op 6 november eindigt de petitie, tot die tijd kunnen mensen nog tekenen. Op dit moment zijn er bijna 1000 ondertekeningen (!), wellicht kent u nog mensen die nog niet getekend hebben, dan is het nú het moment om dit alsnog te doen.
Zodra de petitie gesloten is, wordt deze aangeboden aan de gemeente Súdwest-Fryslan.
Mvg, de initiatiefnemers van de petitie
Al zeventien medewerkers van de Verenigde Naties zijn sinds het uitbreken van de oorlog tussen Israël en Hamas gedood bij Israëlische bombardementen in de Gazastrook. "Sommigen van hen (...) lees verder.
Nadat Israël de oorlog aan Hamas verklaarde, sloegen beleggers toe. Zij hopen te profiteren van een toegenomen vraag naar wapens.
De beurskoersen van grote wapenfabrikanten schieten omhoog. Het effect is wel tijdelijk. (...) lees verder
Hoe de Amerikaanse wapenindustrie floreert bij de oorlog in Israël (...) lees verder
Josh Paul, die tien jaar bij het staatsbureau toezicht hield op de wapenverkoop, sprak exclusief met HuffPost nadat hij was opgestapt vanwege (...) lees verder.
Oproep aan het kabinet: roep Israël een halt toe, bescherm onschuldige burgers. Laten we niet toekijken hoe een humanitaire catastrofe zich ontvouwt.
Bij het bij deze petitie behorende email adres is deze petitie niet bekend. Deze persoon heeft de petitie niet aangemaakt. Vandaar dat deze petitie wordt verwijderd..