You, the petitioner

Updates

Voor €10 een aanbeveling voor uw petitie

Op de voorpagina verschijnen alleen petities die nu populair zijn. Voor €10 kunt u een aanbeveling kopen via dit betaalverzoek die onderaan elke pagina verschijnt. Zoekmachines kunnen de petitie dan ook beter terugvinden. Mailt u ook even naar webmaster@petities.nl welke tekst u er als aanbeveling wil zien? Scan of klik voor een betaalverzoek van €10.

qr-code

Kleine lettertjes: Elke advertentie wordt verkocht voor €10 inclusief btw en wordt zonder algoritme of andere versterking minstens een dag aangeboden aan alle bezoekers van Petities.nl met een link in de footer onderaan elke pagina en iets uitgebreider onderaan de voorpagina. Als u bezwaar wilt maken over deze uiting van politieke reclame dan kunt u dat melden bij de webmaster. De privacy van de adverteerder wordt daarbij beschermd.

2020-12-29

Repareer het burgerinitiatief als verzoek aan de Tweede Kamer

De petitionaris van de petitie Repareer het burgerinitiatief als verzoek aan de Tweede Kamer, de Stichting Petities.nl, vraagt u de petitie te ondertekenen:

"Ook burgers kunnen een onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer zetten. Dat kan met het burgerinitiatief, een uitgewerkt voorstel om bijvoorbeeld het milieu, onderwijs of openbaar vervoer te verbeteren.

+Read more...

Aldus de website van de Tweede Kamer. Alleen het werkt niet. Repareer dit alstublieft."

https://burgeriniatieven.petities.nl

Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?

2023-03-25

Help ons

Help ons door te stemmen.

2023-03-25 | Petition Sander moet weg bij SB!!!

Afwijzing van verzoek tot spreekrecht en tijd om petitie aan te bieden aan de Raad, op 6 april

Reactie vanuit Griffier op verzoek tot spreekrecht (20 maart 2023):

Beste heer Van den Berg, Het is helaas niet mogelijk om de petitie aan te bieden tijdens de raadsvergadering van 6 april. Inspreken is tijdens een raadsvergadering enkel mogelijk m.b.t.

+Read more...

een geagendeerd onderwerp. Daarom adviseer ik u om op 13 april tijdens de raadsavond gebruik te maken van het inwonerspodium. Hierbij krijgt u 10 minuten spreektijd bij aanvang van de avond, waar u de petitie kunt aanbieden. Spelregels hiervoor zijn als volgt: - Mogelijkheid voor inwoners om onderwerpen op de politieke agenda te krijgen. - Het moet gaan om nieuwe onderwerpen. Dat wordt bij de start van de gemeente ruim geïnterpreteerd. - Maximaal 10 minuten per onderwerp. - Is niet bestemd voor individuele kwesties. - Aanmelden voor 12.00 uur op de dag van de bijeenkomst, via griffie@landvancuijk.nl onder vermelding van naam, onderwerp en telefoonnummer.

Hopelijk bent u hiermee voldoende geïnformeerd. Mochten er nog vragen zijn, horen we dat graag.

Reactie op afwijzing (25 maart 2023): Geachte heer W / geachte mevrouw M,

Enigszins teleurgesteld heb ik kennis genomen van hetgeen u hieronder aangeeft. U geeft aan dat het helaas niet mogelijk is om de petitie aan te bieden tijdens de raadsvergadering van 6 april. Inspreken is tijdens een raadsvergadering enkel mogelijk m.b.t. een geagendeerd onderwerp. Op de agenda van 6 april staat o.a. het agendapunt Cultureel Erfgoed. Daar valt de petitie onder die wij willen aanbieden. De petitie is opgesteld als tegengeluid tegen project Ceuclum Aeterna, waaronder de bouw van een Romeinse Tempel, een verbouwing van de Ceuclum toren en aanpassing van een museum(pje) in Cuijk inpast. Da’s toch Cultureel Erfgoed? Bij een dergelijk agendapunt heb je toch recht om te spreken?

Ik vraag u uw reactie op mijn eerdere schrijven te herzien en mij in de gelegenheid te stellen om tijdens de raadsvergadering van 6 april de petitie aan te bieden, op het moment dat het agendapunt Cultuur Erfgoed aan de beurt is én mij niet te verwijzen de raadsavond op 13 april, waar ik gebruik kan maken van 10 minuten spreekrecht bij aanvang van de avond. Voorwaarde is daar immers dat het moet gaan om nieuwe onderwerpen én dat is, wanneer het gaat om het onderwerp van de petitie, niet het geval. Bovendien: Tijdens dergelijke avonden zijn vaak niet alle raadsleden aanwezig én dat is op 6 april wel het geval (naar ik aanneem).

In afwachting van een snelle reactie, Met vriendelijke groet, William van den Berg

P.S. Deze petitie is inmiddels door 1210 mensen ondertekend.

Leefbaarheid IJsselmonde onder druk door invoering betaald parkeren

Op 17 maart is er een vragenlijst gemaild naar de gemeente Rotterdam. Hierin staan kritische vragen over betaald parkeren in IJsselmonde en potentiële gevolgen daarvan.

+Read more...

De ombudsman van Rotterdam is ingeschakeld om te zorgen dat we antwoorden krijgen!

Twijfel je nog, lees de vragenlijst door en dan zal je zelf wel snappen dat dit enorm slecht zal zijn voor de leefbaarheid van de wijk.

Vragen Betaald Parkeren

Goeie start Petitie "Schrap Flexwoningen in het Zeskamp Park

Dank aan alle steun, Ulft Noord heeft recht op behoud van dit Park. Deel deze petitie met buren en kennissen.

+Read more...

Bezoek je het park regelmatig schrijf dit erbij ! Op de facebookgroep je bent Oers als.. is een leuke discussie ontstaan tussen wethouder Haverdil en ondertekenaars ! Wij hopen op meer dan 1000 handtekeningen ,met jullie hulp kan dit lukken !!

Overhandigen petitie aan de gemeente

Beste ondertekenaars,

Allereerst ontzettend bedankt voor jullie steun!

Gisteren hoorden wij van het Juridisch Bureau van de gemeente Amsterdam dat ons bezwaar ongegrond is verklaard. De gemeente kan dus de kapvergunning toepassen.

Nu rest de vraag hoe de gemeente dit gaat interpreteren.

+Read more...

Voor snoei van meer dan 20% van een boom is namelijk ook een kapvergunning vereist. Kortom, wil de gemeente alsnog alle 8 bomen kappen, of kunnen de bomen behouden worden met gerichte snoei? Dit standpunt hebben wij in november onderbouwd met een extra rapport van onze European Tree Technician Veronica van Amerongen.

Woensdag 29 maart om half 8 gaan wij in de vergadering van de Stadsdeelcommissie aan de Kennedylaan jullie handtekeningen aanbieden aan het bestuur van Stadsdeel Zuid. Wij zullen dan nogmaals benadrukken dat volgens ons de bomen prima passen in het nieuwe ontwerp (ze staan er mooi bij!), en de gemeente verzoeken om de verleende kapvergunning terughoudend toe te passen zodat de bomen zoveel mogelijk behouden kunnen blijven.

Deze Stadsdeelcommissievergadering is openbaar.

We zullen jullie op de hoogte houden van alle nieuws.

Namens de bezwaarmakers, met vriendelijke groet,

Corine Vloet

We staan in de Krant

Hi, Gisteren stonden we in de Telegraaf (23-3-2023): AMSTERDAM Bewoners in Noord en Zuid laten zich niet tegen elkaar uitspelen door de plannen voor een megabordeel. Ze trekken juist samen op tegen het voorstel.

+Read more...

„We willen het allemaal niet.”

Opeens is Cynthia Cournuejouls activist. De bewoonster van de Rivierenbuurt neemt samen met een ’kopgroep’ het voortouw in het verzet tegen de komst van een ’erotisch centrum’. Woensdag werden de eerste stapels van minstens tienduizend flyers uitgedeeld. Cournuejouls moet nu nadenken over een manier om de verspreiding te coördineren. „Anders krijg je mensen met twintig flyers en anderen geen eentje.”

Ze werd vorige maand volledig overvallen door het nieuws dat Femke Halsema’s erotisch centrum mogelijk in haar buurt komt. „Er waren al concrete plannen en deadlines.” Ze wilde meer weten en kwam in aanraking met andere bewoners. „Ik ben er in gezogen”, zegt Cournuejouls.

Na het nieuws kwamen er petities online. Zowel vanuit Zuid als Noord, waar de andere mogelijke locatie ligt. „We werden een beetje tegen elkaar uitgespeeld.” Ze zag al gebeuren dat Zuid weggezet zou worden als ’kakkers’ en Noord als mensen die toch overal tegen zijn. „Toen zei ik: volgens mij willen we allemaal niet het grootste bordeel van Europa in onze stad. Niet in mijn buurt, niet in Noord, West of Zuidoost. Zo is het gaan rollen.”

Want in plaats van rivaliteit ontstond er verbinding tussen Noord en Zuid. Cournuejouls zocht contact met de actieve bewoners aan de overzijde van het IJ. Ze vond onder anderen Jolanda Bakker, die de petitie daar was gestart. Nu is er een gezamenlijke petitie. Niet namens de buurten, maar gezamenlijk als stad.

„Jongens, dat gaat niet goed hiero”, dacht Bakker toen zij hoorde over de NDSM-werf als verrassende optie voor het sekswalhalla. „In Noord hebben we na elven maar twee politieagenten. Er zijn geen toegangswegen, geen ov-verbindingen. Bedrijven die er al vijftig jaar zitten worden weggejaagd, maar een erotisch centrum kan wel?”

„Je moet samen optrekken, want samen sta je veel sterker”, zegt Bakker over de alliantie met Zuid. „De verbinding met elkaar aangaan. Want je moet niet zeggen: doe het maar daar.” Bakker en Cournuejouls zijn allebei tegen het frame van ’nimby’. Ze vinden het plan simpelweg slecht.

Geen goed plan Net als in Zuid zijn er op de NDSM-werf veel woningen en scholen rondt de potentiële locatie. En ook in Noord vinden ze dat er vooral ingezet moet worden op handhaving op de Wallen, in plaats van nog meer sekstoerisme aan te trekken over de stad uit te smeren. „Het belangrijkste is dat die sekswerkers gehoord worden. Juist sekswerkers voelen zich op de Wallen het veiligst”, zegt Bakker. Cournuejouls: Het probleem op de Wallen wordt met dit plan niet opgelost „We hebben een kleine, mooie stad. Het onderzoek is wankel en onvolledig. Denk hier alsjeblieft over na. Soms moet je gewoon je verlies nemen. Dit is gewoon geen goed plan.”

Ook de ondernemers op de Wallen steunen de alliantie, net als bijvoorbeeld Red Amsterdam Noord, een koepel van twintig bewonersgroepen. Volgende week dinsdag en woensdag zijn er bewonersavonden met Halsema in beide stadsdelen. Haar woordvoerder zegt dat de locaties ’op dit moment’ het meest kansrijk zijn, maar sluit niet uit dat het megabordeel uiteindelijk elders of nergens komt.

We bieden de petitie aan op 4 april

Op 4 april overhandigen we de petitie, die indrukwekkend vaak ondertekend is, aan de Vaste Kamercommissie voor VWS..